主题：【原创】关于弹道导弹精确打击航母的可行性论证 -- 圆环

红字部分,这里有个不同,持续侦查或者监视能力和持续的跟踪/制导能力是有区别的

目前技术水平下低轨卫星网络在侦查方面非常优秀,但是在跟踪或者提供直接制导方面是不行的.所以各种侦察机,大型预警机目前还是无可取代的

不知能否说服你的有关制导问题。都是公开信息。

早在1960年代，苏联就发展了以航母战斗群为主要打击目标的弹道导弹P-27K(SS-N-13)。而且随着制导技术的发展，前两年对弹道导弹打击航母持质疑态度的美国许多专家也开始关注这方面的进展。

或者我问具体点,你红字中所指的那个低轨卫星用于制导的话,过顶的间隔是多少?

我无法告诉你。

3月5日美国国防部通知国会，确认TG打击航母弹道导弹已经服役。

你可以不相信TG有能力打航母，打卫星。美国人必须信，至少兵不厌诈。

不像台湾人，YY到时美国人会来帮我们打TG的。

台海发生冲突时，美国人必然会把航母派过来，不过那是撤侨用的。航母上的火控雷达都不会打开以防误炸。

"公开资料"要自己分析

1960年,晶体管发明还没几年,集成电路连影都没得时代,加加林还要1年多以后才上天,您的精确打击能力要靠何种大能才能实现?

SS-N-13??CEP几乎达到2KM,核弹疯狂年代的产物,那是一个防空导弹都装核弹头的年代,根本不考虑什么制导,只要当量足够丢过去就行了.这都2008了,拿这个玩意儿出来论证弹道导弹打航母也太侮辱人了吧

那就当他服役了吧,我没说得了

第一个不一定是最好的。

我也是只能这样了。

CEP接近2km的核弹于制导有什么先驱?

可以和俄，朝协调一下。找海况不好时机连续数天大规模夜间持续骚扰美母舰（指非战时）。搞不好他们自己就把飞机摔光了。

弹道导弹在这里也就形成强行隔离的态势。击沉航母倒是次要的。

弹道导弹的攻顶攻击，巡航导弹的掠海水平攻击，再加上潜艇的水下攻击，三种饱和攻击，在时间上同步协调的话，航母危矣。

还是以上文“雷达星/光学星/长航是无人鸡/伴航携带火孔雷达弹头/东海见队渔船分队/国产007深入敌舰...”的顺序来讨论。

根据前文对弹的讨论，末制导的核心是在命中前20-50秒向弹注入目标最新位置信息。可以通过卫星过顶蛋也过顶的方式来回避天基系统保持24小时观测的困难。HM群的大制坐标可通过卫星星座，OTH雷答等提供。

1 合成孔径雷答成像卫星(SAR).

共军已有两颗SAR星在轨，运行于603km高度的太阳同步轨道。。引用：“In the low-resolution mode the system has a discrimination of 20m X 20m and a observation capability at 100km”。该系统在低分辨模式下观测幅宽100公里。即使低分辨模式下发现HM是没有问题的。需要解决的是定位，可以看见并不意味着能给出坐标。在陆上可以利用已知坐标的地物来建立所成图像的地理坐标系统，这里我们简称定标。那么海上是否可以依样画葫芦呢？我认为可以，海岛，珊瑚礁是不会动的，不妨利用为地标。定标以后系统误差会随时间积累，所以标校点之间不能相距太远。还可以在感兴趣的海域预先投放简单的带角反射器的人工标校站，甚至可以用飞机或潜艇临时部署。个人认为以SAR为基础的天基末制倒技术最成熟和可靠的。

2。光学成像卫星

光学成像卫星。 已有3颗ziyuan2在轨服务。定标问题与SAR解决方法类似。光学星有易受天气影响的问题，可以考虑为冗余手段。

3。无人鸡

4。指导雷答

待续。

del

也有可能是为了多要钱。

　　不过这么个大国，放出风去对方总要想一想的。