五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】危机还是机遇?(一) -- 王小海

共:💬98 🌺119
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 劳驾,提供个消息来源

我对这个说法很感兴趣,因为磁悬浮运营时间有限,每每谈到维护费用,说优劣都没有依据,一团浆糊

家园 继续

5小时直达——指高速轮轨通车初期水平

沿途城市——贴边走,建新XX车站——个人有条件赞成此类处理方法

跨线车——采用高铁车辆,只要定价合理,有客流,有盈利就可以。一般来说大部分路段走行于高速线,只是利用既有线扩大服务范围和覆盖人口。

磁悬浮——现在开始跟踪研究技术,待其若干年后成熟可靠,经济适用后另外形成网络

家园 我先是听科学院的人说的

他们说科技部已经后悔当时支持上海磁悬浮,甚至徐冠华都后悔了。

我当时不太相信这么贵,科学院和科技部也一直不对付。在网上查了查,的确有这样的说法:

  “上海市试验线仅换线圈一次就花费9000万欧元。上海试运行3个月的磁浮列车部分电线触头已出现烧毁现象,换触头就需花费3000万欧元。”说到这些数据时,王梦恕尤其感慨:“磁悬浮的维修费用几乎无法控制。”

http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/03-20/1197293.shtml

我想,如果磁悬浮有很大优势,为什么德国、日本等等都没有磁悬浮运营线路。而且上海采用的磁悬浮技术掌握在德国一家手中,他们投入的巨资才走到今天这一步,维修费用他们是不会少要的。

继续
家园 这样的话

“5小时直达——指高速轮轨通车初期水平”

这就是250-270公里/小时的平均速度,将来可以达到350甚至400平均速度吗?算上进出站,瞬时速度要400以上呢。

“沿途城市——贴边走,建新XX车站”

这样的话,沿途城市就很难体会高铁直通市中心的好处了。

“跨线车——采用高铁车辆,只要定价合理,有客流,有盈利就可以。一般来说大部分路段走行于高速线,只是利用既有线扩大服务范围和覆盖人口。”

也就是说,高铁线两侧的“鱼骨线”除了铁轨和控制,别的基本上都是高铁标准了。

家园 这些问题么

这就是250-270公里/小时的平均速度,将来可以达到350甚至400平均速度吗?算上进出站,瞬时速度要400以上呢。

京沪1318公里,5小时,旅行速度263.6。用300级别的车可以实现。若要实现4小时直达,旅行速度330,难度比较大。

直达车没有进出站问题,中间站正线通过,不靠站台不限速。

这样的话,沿途城市就很难体会高铁直通市中心的好处了。

这要看具体情况,比如石家庄,沈阳等既有线路条件较好,且车站有扩建余地,就直接进既有站了。但个别车站的站位确实‘丧心病狂’

站位也不单纯是铁路方面的问题,铁路经常要向地方妥协。有些地方坚持车站设远一点,设到规划中的新城区里,希望能拉动新区成长。有些地方政府对铁路的作用理解不透,认为铁路割裂城市,干扰城市交通,故意把铁路轰得远远的。更有甚者,把铁路建设征地补偿,看作可以捞一笔的机会等等……生活真是多姿多彩啊,某些人的观念比清朝财主也没什么进步~

也就是说,高铁线两侧的“鱼骨线”除了铁轨和控制,别的基本上都是高铁标准了。

别的?别的也没啥了……轮轨高铁向下兼容,一早就考虑好了。其实都是铁轨上跑铁轮子,没必要割裂开来看待。

家园 一贯号称严谨守时的德国火车晚点1小时

完了,欧洲果然没救了

家园 说句实话这种莫名其妙的赞誉,大部分是这帮妓者搞出来
家园 看来血泪教训很深刻啊

改天给大家写几篇恶心德国的吧

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河