主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

着汉服行汉礼，简洁大方，看上去还挺不错的。

以前也想了很久，为什么欧洲会四分五裂，却又率先创造了现代文明，原因在于他们非常特殊的地理因素，既可以相互联系又是相对独立的，因此在古代地理条件下很难获得真正长时间的大统一。这个特点造成了各民族之间始终存在相互竞争，能够通过竞争获得和保持强大的生产力，所以他们有机会率先创造出现代文明。

回答您的那个问题，也许那时候是罗马更有优势。但中国的大统一是一个终极优势，因此科学、技术、乃至政治军事体制这种外在的人为因素都是可复制的，而且这种地理和数量上的大统一同样满足兰彻斯特方程（您以前对此描述过军队战斗力与人数之间的关系）， 所以只要比较善于学习，那么最终的胜利天平无疑会倒向中国这边。同样的道理，这就是美国能保持长期先进的科学技术和强大金融和军事力量的原因所在（您以前提过，欧美经济规模差不多，其它各方面则是美国远远胜出，但您没有明确给出您的答案）。中国这个古老的民族虽不像日本那么精于模仿，但也是相当善于学习的，更何况中国有一个非常了不起的地方（也可以说一个优秀的文化传统）就是，无论哪一个时代从来都不缺仁人志士，于是在老毛那一代艰苦卓绝完成了历史赋予的使命以后，借用丘吉尔一句名言，“中国（美国）就像一团火，熊熊燃烧起来以后的力量是无穷的”（确切的话有点记不清了），就算是最不成器的老蒋，居然也在台湾找到了他那个团队和模式的用武之地。

而中国如此广阔的地理纵深与人口规模决定了外来统治者几乎很难真正征服中华民族（在此对满清统治者的胸襟眼光和手段略表示一下敬畏），所以只要中国还没有被彻底征服、征服之后还没有被彻底同化和愚民，中国终究还是会有能够翻盘的一天。所以我会把赌注押在中国这一边。即使崛起为全球第一强国的过程也将是漫长和痛苦的，但是势头起来了，谁也挡不住（就像过去的美国一样）！就像今天的中国这样。美国崛起过程时的人口规模说明，它只是中国1/2到1/3的一个特例罢了。

请注意不是

亮出大旗，我们才晓得意思哈

但是我不认为现在的美国是中国的特例。

从资源和环境的角度出发崛起的中国不大可能是今日美国的放大版。我更相信将来的中国会是一个从东到西发达程度递减的混合体系，较落后的产业和地区将会在中国存在相当长的时间。不经历完整的产业发展过程一个地区不可能直接迈入发达水平，而全球的资源能否维持全中国做一个这样的发展我实在持怀疑态度。指望产业转移而将内地建设成现在的沿海，这样的拷贝在外界环境已经剧烈变化的现在能否顺利完成实难保证。

,找到一个重要的观察点就更厉害了

非血统的挑选／培养／接班制度。当然其中还是有个重大的不同，罗马帝国的接班制度是终身制的，现在中国的制度不是终身制的。

小做修改，增加欧几里德、阿基米德、柏拉图的生卒年，修改对读史感受的描述。

这也是《全球通史》的观点，由于阿尔卑斯山脉的特殊地形让欧洲四分五裂，而中国的大一统也和地理关系密切。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

不过，不过，不过

成吉思汗死的时候，留下的军队才十二万。

至于长平之战，双方投入近百万——司马迁他老人家，提前在中国实现了农业机械化。

西方不等于文明这个概念您没讲清楚.

欧洲最主要的就是希腊哲学,它才是造就现代科学的基础.所以希腊--马其顿--罗马---君士坦丁堡---东方.而北方民族---罗马----基督---西罗马---天主教--西方---邪恶!这样的分别您也没看到.

在欧洲的文明史上创造出现代科学的其实是希腊--马其顿---回教和斯拉夫人.

想您说的古罗马时代或者可以认为是一个没有神学和科学的时代.社会正处在初级共和时代.到凯萨时代他们就到头了.所以现代的概念很难从古罗马开始.

而应该是东西方这个概念开始.想古罗马的元老院和中国的三皇五帝时期是一个类别.几乎是同一个行政方式.但中国的启和恺撒分别结束了这样的行政方式.

可以说罗马时代是一个辉煌的时代,但现在把它当成现在西方历史的一个根这应该有点问题把.而现代的格局是土耳其攻下君士坦丁堡后形成的，所以罗马的结束(彻底的文明结束)应该算在这个时代.

而意大利的文艺复兴是在异教徒和东方的影响下的东西.虽然同期的斯拉夫人也没有形成较强的东西.但他们已经开始了自己文化的复兴.加上回教的作用,所以意大利文艺开始了复兴.但这可以算是意大利或者罗马的最后努力.而这个时候.新教的诞生才是目前国际政治灾难的开始.

所以看新教诞生和西方的历史可以划一个等号.也就是这样

希腊--古罗马---君士坦丁堡---科学和文明!

北方民族---古罗马---基督---西罗马---宗教---邪恶---西方!

中国和他们的不同是我们有着和他们根本不同的各种文化因素和思想方式.但可以说在我对中国的理解上看.中国的古代哲学和逻辑理论体系上看.和希腊哲学和现代逻辑学没有根本的差别,所以可以认为在求同上我们是可以和现代文明一至.不过!再强调,西方,不等于文明......

测试一下：）