主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

多说无益。你还太嫩。

你对中国如此定义，还说什么？赶快革命吧

英美人笨得连钱都不会数，中国人在菜市场里鸡毛蒜皮讨价还价那是一个精明，麻将桌边张家长李家短事事门清那是一个睿智。

一个在中国的学者，能有1/2的工作时间用来干研究吗？没有！

中国人是太聪明了，知道学术研究和勤劳工作在中国社会是没有回报的，让领导HAPPY或让LD的LD高兴的经济回报更大！

所以，哈耶克说，人是一种遵循规则的动物超过一种寻求目的动物。

东方人和西方人都是一样理性的,问题是出在社会激励机制上。

设计一个扭曲的社会激励机制,比设计一个正常的社会激励机制要难得多！

所以，中国人，尤其是中国领导人更聪明。

机制设计还有发展经济学是解决这些问题的理论方法。当年差点被厉以宁一句：“研究中国问题最好应该在中国”就没出国。我们系的党委书记很实在，告诉我还是出去看看，就出来了

恐怖啊

党委书记是大实在人，赞～

聪明人太多，老实人太少

我住的镇上有1000户人家，独生家庭10家左右，大多数为2-3个孩子。同美国人交谈得知大多数家庭决定生2个，在3到5年内生好。这里有个调查，外链出处

另外如果美国独生家庭现在不止10%，当总统要到35年以后才看到结果，而且比例应该少于等于10%。也就是每10届总统才有一个独生子女总统。那又要等40-80年.

比如大学生人数，比如大学数量。

大家总不会把经济发展归功于独生化了吧。

我们比80年代强了几十倍，是不是因为搞了独生的原因？

还是市场改革激发活力的原因。

我有个发现，往往嫌中国人多的人，是对中国发展估不出力道的人。

才会有减人救国谋发展的笑论。

对了中国3年后可能人均破5000美元。希望这种人越来越少。

效用依赖于消费者的偏好，所以当然是主观的。举个例子，伊斯兰国家一个男人可以娶四个妻子，所以可以考虑第二、三、四个妻子的效用和成本，理性地决定娶几个合适；在一夫一妻制的国家，你这么搞试试？

这么急于给自己的反对者封个“对中国发展估不出力道的人”的帽子并不能说明你有多正确。

其次，你对人口素质提高的判定标准以开始就错了，你难道没看到，我只是指出这一点而已。

再有，至少我没说过“减人救国谋发展”这种机械可笑言论，同时，“人多力量大”一样可笑。我理解的经济学是资源配置的学问，而人力资源是社会资源的一种，什么经济发达了人就怎么这么样了的说法根本就是没搞明白两者间复杂的相关关系。

其实我想说的观点就一个，计划生育政策的存在是必要的，但计划生育不等于减少生育！那只是在中国特定历史阶段的一个具体策略，而计划生育的目的在于根据国家发展战略，合理调控人口出生率，增长率，人口素质等。这和经济上的宏观调控并没有本质区别，无非是调控对象不同。

如果现实中谁吧宏观调控等同与紧缩政策谁都知道很可笑，怎么在计生问题上就自迷而不自知了？

可是为什么总有人喜欢把科学议题政治化呢？动不动就亡国灭种的帽子来扣。人做事总得有个动机，被人当枪使之前是不是也稍微思考一下当权者又不是傻子，亡国灭种对他们有好处？

每4年多，增加一亿人，按照某些人的“人口红利”理论，印度应该快赶上美国了吧？

中国现在的计划生育政策，可能快到需要大调整的时候了，但无论如何不会允许人们敞开了生。

在解决温饱问题的家庭中，基本上有兄弟姐妹的小孩比独生子女有优势。 原因小孩之间会互相学习， 尤其是在学习人际交往方面尤其占优势。