主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
我信口开河了。不过我再翻了一下《商君书》，里面就有讲爵位的，那就有讲一段一个县吏管多少个〈境内第十九〉那里就是最初的人口和行政设置的说法。
不更，命曰卒。其战也，五人束簿为伍；一人死，而刭其四人。能人
得一首，则复。五人一屯长，百人一将。其战，百将屯长必得斩首；
得三十三首以上，盈论，百将屯长赐爵一级。五百主，短兵五十人。
二五百，主将之，短兵百。千石之令，短兵百人。八百之令，短兵八
十人。七百之令，短兵七十人。六百之令，短兵六十人。国尉，短兵
千人。大将，短兵四千人。战及死事，而刭短兵；能人得一首，则复
。
能攻城围邑斩首八千已上，则盈论；野战斩首二千，则盈论。吏
自操及校以上大将，尽赏行间之吏也。故爵公士也，就为上造也。故
爵上造，就为簪褭。故爵簪褭，就为不更。故爵不更，就为大夫。爵
吏而为县尉，则赐虏，六加五千六百。
这里讲的一级爵位小夫而级为卒，他五人束簿为伍，这里指他管五人，三级为屯才管五卒。
吏而为县尉，则赐虏，六加五千六百
而并民比例是多少，这个我昨天去找了一下。并没有什么书指出这个十一的比例。而五万人设县的规定是那本书说的我记不起了。
你拿小镇比划有什么意义，怎么不去看美国统计的生育率。
你那个30年后再看结果，也十分可笑，难道美国几十年前没独生子女了？
提醒你一下，美国长期以来，生育率是变化不大的。
为了鼓吹独胎化。
我给你报个猛料算了，耶稣是独生子！
在基层，生的越少越好就是干部们的认知，至于人口结构有什么问题
他们是不管的。对计生部门来说，政策如何改变，关系到他的存废，
甚至其他部门或各级政府对他的重视程度。而他主管政策改变。当然
这样对他来说，政策越严厉越好，条款越罗嗦他越好行事。
至于你说的国家领导人不会是傻子，是的，当然不是。但是具体负责事情
的不就是下面的部门。整个社会没有好的评估监督机制，任何事情，只有
等到出了事情，才会发现不妙，然后是举国搞运动去纠正。
好比卫生防疫机制之于sars，前几年电力危机之于发改委的错误规划。
套用邓公的话说，我们现在主要是防止左。
人口是个大时滞系统，出了问题很难纠正。难道我们真的要出了重大问题
才醒悟到要纠正吗？
什么时候才能学会抛掉文革那一套，非左即右的套路？什么都用政治正确的标尺来衡量就是名副其实的洗脑！
我说国家整体人力资源战略框架下的计生政策存在的必要性。
你是批判现行计生政策执行的问题。关公战秦琼，都不是一回事。
任何社会任何政策的执行，在微观层面上问题都是找不完的，我在另外一楼里已经提到过计生政策执行手法僵化的问题，也不想多说了。
就政策的制定问题，世界上没有完美的政策，你看到日本人口老龄化很难解决，难道你就认为印度的基础设施建设跟不上人口发展的问题好解决？你认为容易不过是中国已经过了那个阶段而已，社会软硬件都已经相对完善了。但70年代的中国和日本与印度比较，中国更像谁？
我只纠正一个观点，不要静态的看待计生政策，计划生育不等于一胎制，一开始不是，以后更加不是。计划生育政策从其诞生以来一直都在做调整，根据双方独生子女可二胎的规定，80后几乎都可以二胎了。
计生政策的调整就像央行的货币政策调整，央行有其加息减息的周期，人口政策也有，不过是周期更长，通常要以十多数十年为周期，同时依据的数据有区别。但并不是说周期长了就不可掌握，就放任不管，只是这需要科学的探索其规律而已。
我说过人大议案不止一个，我们普通人都能想到的问题，人大政协哪帮人会想不到？他们比我们傻？
唯一的问题是，不要政治化，任何问题，特别是在中国，一旦被政治化了，几乎一定处理不好。
因为不过正就不能矫枉。
从来没有人说过它将永久化。近年来就在慢慢放宽。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
能不能给个链接？
总统和著名企业CEO呢。
从这篇文章里面看不到他作为耶鲁教授所应当有的专业素养
请看
http://www.ccthere.com/thread/1469872#C1545103
本来我已说了不再回复那个话题，您有空可以看看全文。帖内所有有关问题的质疑，我都全部答复在内。
这个原因很简单，因为国内是城市和农村居民分开统计和计算。不把广大农村居民科学地无视，否则哪来这么多人的爱国主义雄心膨胀，以为中国已经是一个多么富裕的国家了？
厉以宁同学提出城市和农村分开计算基尼系数，被大家痛骂，可笑的是，这个就是中国统计数字的传统。这就是黑色幽默。
厉以宁是很可笑，但是陈志武更可笑
美国州政府和地方政府就被他华丽的无视了。
我记得看过数字，美国州和地方政府的开支大概相当于联邦政府的一半，如果加上这个，他的结论还是不能成立