主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

不要把责任全套到几个领导人身上去。

缺了邓小平的“摸”的功夫。不摸，方向再正确，却也保证不了脚边没坑。

打工多，上课少，至多上了点语言课。

那么多歌功颂德的文章，就没说他留学时取得什么优异成绩或是什么革命成果。

他这绝对不算不学有术，而且GCD内部还是要求学习的。不学有术的前提是“不学”。

备战经济是客观存在的.当然这种经济的存在并不否认提高人民的生活水平.即使在现在,中国的经济也是更适合于战时为战争提供支援,而不是提高人民生活水平,也不是获得更多的财富.中国经济的第一目的是发展军事力量,然后才是其他.这是由中华民族的生存之道决定的.

另外,不要忽略了苏联提供给中国167个项目对中国建国后道路的巨大影响.可以这么说,在中国再次从西方引进设备之前,中国的经济活动其实就是围绕着这167个项目展开的.先是全力配合苏联人消化吸收,然后是向全国复制推广.不过,既然苏联人给了这么多东西,在政治上中国是不是应该让国际社会主义大家庭放心呢?加快社会主义改造就成了一种必然.

另外,葡萄在他的文章里也说了,后面的大跃进毛是有责任,但其他TG领导人的责任决不在毛之下,包括二代等人.

不然你解释不了为什么庐山会议会从纠左搞到了反右.在大跃进的问题上，你是否知道中央在经济问题上下放了多少权限，以及这样下放权限造成的直接后果。而在大跃进中，一直鼓吹跃进的又是哪些人，这些事情你是可以朝老毛身上一推了事。但是，这些不等于证明你说的话就是尊重历史尊重事实。

还有一个能提的话题就是，邓搞改革开放的诸多办法在建国三十年都有前例，其中下放地方权限的很多做法完全可以从大跃进时期的权力下放找到对应。所不同的就是，改革吸取了大跃进的教训，没有一次把权限放开而是逐步把改革深入由易及难由浅到深。

而改革中这样循序渐进的路子，尤在8平方及之后的国企改制以及三大改革中激起各种社会矛盾。而在今天，依然还有人提出很多很激进的社会改革路线与方针，这个是为什么？我看很大程度上还是，没有把当年在大跃进时代酿造后面三年自然灾害的重大损失的真正成因和各种关系的相互影响搞清楚。试想下，如果改革本身把相关的政策措施以及各种所谓的试错都向大跃进那样在一个相当短的时间里一起搞那是什么结果。我想果真如此，不管会出现什么结果，一个事情是可以肯定的：今天很多人就不能那样弹冠相庆了。

把建国三十年中这些问题都归结在毛泽东一人身上，可以很轻松也解决当时和今天很多现实中的政治责任问题和社会责任。但是，一些问题的含糊与掩饰，在现在正在逐渐不可避免的产生重大影响。其实这些影响早在8平方的时候就发作过一次，而政府一直在利用发展来消化和解决这些矛盾。这个发展到今天，用不久前的说法就是不折腾。只是，今天全球危机之下，这个不折腾是我们自己就能说了算的么。

醒醒吧，一些问题的原因你可以刻意去回避甚至是无视，但是造成这些问题的客观规律是会根据规律本身去发挥其效力的。不知去年还在兴致勃勃说中国明天的人，今天还有明天可以兴致勃勃到几时。起码，美国人在雷曼兄弟破产后要仍的另一只靴子这个事情，就是眼前了。

一些问题的相关思考会逐步在

下面这个连接里的帖子写一写

危机，毛泽东，文革、改革还有一个八卦

http://www.ccthere.com/article/1975643

不知道是不是工人少。

毛是神不是人。

当年的决策是怎么做的。

大跃进的结果我没有去争论，因为事实在那里。大跃进在执行中的问题，有的讲清楚了有的没讲清楚但是基本问题在哪里也是有谱的。而毛泽东在这个两个问题中角色也是很清楚的。但是，毛泽东是怎么做相关决策的？这里恐怕就很不清楚了。我记得当时，毛泽东在接见地方同志的时候是一个个问的，那里也是一个个拍胸口的。

这里我今天为什么要提大跃进，是因为今天我们的救市援助计划和我们各个地方加上中央的14万亿救援计划中的种种表现让我想起了大跃进。有的话再说下去， 恐怕就不是我一身冷汗了。这难道就是历史的周期性或者周期率么？那是我不相信的，也是我想弄明白的。所以才有了相关的文字。

当时到底错在哪儿了，而不是简单地全面否定和加以嘲笑，以为自己比前人高明得多。

将来中国的路是什么样子，有人悲观，有人乐观。有人把理想寄托在中国的戈尔巴乔夫身上，而有人则有退路在中国能捞就使劲的捞。至于我还有很多在中国这条船上没有退路的人，一些事情是一定要想明白的得失利弊的。也许我们改变不了什么，但是后面是是什么起码我自己心理要有个数。这个就是我想事情的起点。所以我写自己理解的毛泽东，然后写大家根据自己的屁股找位置，如此而已。

总也算是个专科水准吧。

可能是知识体系的缘故，但凡有一段看懂了之后，对自己都是启发至深