主题：美欧发动“粮食大战”报复石油欧佩克组织 -- 梦溪浣溪
墨西哥《每日报》4月27日发表文章，题目是“石油与食品价格上涨的地缘政治”。文章说，美国斯特拉特福战略预测机构指出，粮食已成为地缘政治中的王牌。美欧是世界最大的粮食囤积居奇者，它们正在发起世界“粮食大战”，以迫使石油输出国组织中那些不听命于自己的国家屈从，因为粮食恰恰是这些石油大国的软肋。这可能给地缘政治体系带来极大的不稳定，不仅威胁到这些国家的国内稳定，还可能改变全球的权力平衡。文章摘要如下。
美国重要智库外交学会的会长理查德·哈斯坦言，美国的单极霸权已经终结，取而代之的是没有明确主导权力的世界。
美国斯特拉特福战略预测机构不赞同哈斯的观点。该机构不认为美国的全球影响力已全面削弱，对美国不可抵挡的单边主义军事力量及其技术权威尚抱有幻想。
斯特拉特福机构意识到，全球正处于一场真正的“粮食大战”当中，在这场战争中，美国和欧盟将成为“赢家”。美欧是世界最大的粮食囤积居奇者，它们终将使石油输出国组织(欧佩克)中那些不听命于自己的国家屈从，因为粮食恰恰是这些石油大国的软肋。过去几周发生的事情，有可能给地缘政治体系带来极大的不稳定，不仅会威胁到这些国家的国内稳定，还有可能改变全球的权力平衡。
美国《华尔街日报》专栏作家布雷特·阿伦兹指出：“已经到了美国人开始囤积粮食的时候了。”包括沃尔玛在内的美国大型连锁零售机构都纷纷作出了限制购买大米的决定。
斯特拉特福机构认为，食品的贸易方式与其他原材料不同，特别是与油气资源不同，“粮价比油价对政治稳定更具有重要性”。一旦粮食供给出现短缺，“老百姓就要忍饥挨饿，继而可能出现暴动。这样一来，政府就要处于腹背受敌的境地”。
在当前这种全球金融体系坍塌的大环境中，美国和欧盟这两个世界最主要的粮食储备和出口者，是否应该利用粮食武器来对付它们的地缘经济竞争对手，让它们失去国内稳定呢？
斯特拉特福机构的观点是：“在粮食问题上，美国和欧盟将是赢家，它们可以通过建立类似欧佩克的粮食生产者输出国组织来共同制定粮食政策。”
冷战结束时，苏联被迫与美国就进口小麦问题展开谈判，此举意味着苏联衰落的开始。与那时的情形类似，如今，美欧也有可能使全球权力平衡出现急剧变化， “当前形势下，粮食就是垄断一切的东西，它掌握在强国手中，也就是那些生产粮食并能囤积粮食而不引起老百姓不必要恐慌的国家”。这是一场彻头彻尾的“粮食大战”。
斯特拉特福机构认为粮食就是权力的工具。它认为：“当价格处于高位、市场被扰乱的时候，手中持有可售出的盈余产品的任何人会做的一件事就是积累金钱。这就会重新定义全球权力平衡。类似的情况在石油领域从未发生过。”
事情就是如此，美欧将掌握“全球大范围的影响力”，特别是对那些“石油生产国”。尽管美国目前有“乙醇怪癖”，到2010年时30%的粮食都将用来生产生物燃料，但它依旧拥有足够的粮食盈余来迫使那些“粮食紧缺国家”屈从于它。总之，在斯特拉特福机构看来，地缘政治中的王牌将是粮食，而非石油。
但我们认为，二者都是，此外还有俄罗斯、印度、中国和欧佩克国家掌握的“主权基金”。因此，这个世界是一个比斯特拉特福机构所预料的单边主义世界更为复杂的世界。无论如何，美欧引发的“粮食大战”正在造成不可估量的损失。
中国到底储备了多少粮食？这是国家机密，没人知道。中国被打劫的可能性不大，国土面积广阔，只要没有人祸，很难出现全国面积的自然灾害。
不知道有没有机会趁火打劫一些不老实的小角色，顺便拉拢一帮新小弟。
还要注意一点粮食和石油的区别，石油是完全看运气，一个国家石油储量不够就是不够，只要没有新能源50年都没有办法改变。但是粮食基本上都可以种，只要政局稳定自主，政府还能基本运转，头一年缺粮食，当年就可以提高种植面积和管理力度，大半年之后就能缓解局势，所以粮食很难被长期用作经济武器。可怜的是那些政局不稳定，或者稳定在西方的控制下，或者政府就是摆设的国家老百姓了。
惩罚欧佩克？如今石油价格严重超出开采价有很大一部分因素就是美国的操纵
不知道他要惩罚什么
谈不上惩戒，现在美国自身的经济也是困境重重，总觉得现在的粮价，油价不断升高其实对美国自身的威胁也很大，是不是老美玩火把自己给烧了，玩鹰把自己给啄了。
想要遏制中国就要提高油价；但是自身经济的提升又需要降低油价来重振消费者信心，小布什恐怕不会有什么作为了，看新上来的总统怎么出牌吧。
感谢tg的以粮为纲的政策，现在让我们能够心里不慌，但长远看来tg还是需要想办法打破西方的石油价格垄断。
欧佩克只不过是个幌子，一群靠卖油为生的利益集团，他们没有多大作为的.
小布什真的是为了家族利益，好像更多的还是切尼他们家的利益，放弃了美国的国家利益。相比较俄罗斯，中国对于美国来说，就算是强大了，其实也不是大的威胁。
俄罗斯的普京与其说是他有本事不如说他碰上了好时候，大量的石油美元手里一攥说话底气就足了。等美国意识到俄罗斯重新成为他的头号敌人的时候油价恐怕才会有实质性的下降。
话说回来，如果最近十几年石油价格还想美苏对峙时期那样，中国的经济恐怕要比现在出色得多。
崛起的俄罗斯，同样有遏制中国的作用
薯条那算精加工。
看人家的jacket patato，烤熟的土豆切个十字花，加点黄豆或cheese就是一顿饭。
不过人家小麦人均消费肯定比我们高吧。感觉英国人也不是整天炸薯条煮土豆的。更别说意大利法国了。
http://www.cimmyt.org/research/economics/map/facts_trends/wft9596/htm/wft9596Sheet12.htm
发达国家平均小麦年消耗在150左右。几个较突出的国家日本只有54不奇怪，但芬兰居然只有72，不知道当地人还吃什么。另外丹麦居然有513，难道他们只吃面包吗
资源和制造业，两头不着岸，打人不倒自己伤。