主题：阜阳疫情之科普和教训 -- 二胡

几年前我们学校老师和南京农业大学的老师对一群猪联合会诊，任你解剖任你取样，结果居然还不一样。两方老师都暗中较劲，不可能疏忽大意的。

最后是我们老师对了，也是什么病毒感染的。。。。。。

有些事没有那么方便的检测方法，现在确定了可以磁核共振检查病变区，但以前必须脊柱穿刺取液诊断。。。。。。不可能见个病人就来这手。

事不关已，关已则乱，关到孩子身上那就更乱了，唉

包括在医院内死亡的？

对公安部门来讲破案要解剖，都要得到死者家属的同意？

潜在疫情时，实在比较耽误事，不能确定病情，就不能那出有效的防疫措施。

近来，在德国的一些州出现麻疹，当然这个症状比较明显容辨认，所以学校采取关校、检查学生里没有注射过麻疹疫苗的，然后分流治理，就是这样，还是出现小范围的疫情。

在没有详细化验的基础上的通过外在症状进行病理诊断其实是非常不确定的，我父母都是医生，说实在的这次确实是悲剧，但实在算不上行政不作为，误诊的情况在医疗里面也非常常见，美国的统计是达到了30%。

而且最麻烦的是变异的各种各样的亚病原体，往往和原形的症状还不一样。

大家回想一下当年非典的时候，钟南山广东呼吸研究所和卫生部花了多久时间才最后在病因上取得一致？况且大家想想，这个病本来确实是不致命的，一下子死了几个，那说明从症状上和一般普通的情况就是不一样，既然从症状上难以辩析那么只能等详细的化验结果。

从遗体上采样也确实是要争得家属同意的

在明确一遍，病理症状在很大程度上是经验学，不是定量的学科。而病毒单位的化验的确是要花很长时间的

台湾的爆发感染了150万人，安徽1800人感染就被控制住了

但对其中的问题也要引起反思，其实台湾98年的疫情因该引起医疗人员的警惕了，HFMD会引起死亡并发症有先例的，预警性高一些，可能就不会死那么多了，这种病，早收，早治，早预警，是降低死亡率的唯一办法。考虑到生物恐怖袭击的现实性，多学习先进国家的医疗制度和预警制度对我门是非常有现实意义的。

特殊群体性，爆发性传传染事件该有特殊处理程序，并且简单的，不需尸检，的体液分析应该早就完成。拖一天就是数条生命的代价，还好是3000例感染，而且只针对婴幼儿，如果是针对全体人群，后果不堪设想

http://news.sina.com.cn/c/2008-05-03/215915469873.shtml

这两例死亡是 4月27日发病.当时新华社已经向全国通报了疫情.以广东的医疗水平.仍然出现了死亡.

我只想说,很多事情可能不是全在理想状态下运行.

某死亡患儿的家属，说他们的孩子也是这个病死亡，孩子的外婆很悲痛，孩子的父亲决定把孩子的遗体捐献出来。

就是对这个孩子尸体的研究，才揭开了这个病的病因。我不是医生说得不会专业。反正意思就是因为他的家属捐献遗体，才找到了病因。。。。