主题：【文摘】新加坡驻联合国大使关于这次海外华人运动的评论，牛 -- tubie
只要他不穷兵黩武把咱国家的国运给败掉了.
所以最好是俾斯麦上台.
要是希特勒没进攻苏联和法国,那么说不定现在纳粹主义还是个褒义词呢.
西西河论坛，除了那些基于朴素感情上进行宣泄的帖子外。主要就是奇闻异事的文章和时政评论的文章。本来对于各种理论性的文章就没多少。这也是很多人看到一些词汇感到陌生的原因。
孔子说，有教无类；可是连他自己看到宰予昼寝尚且免不了发牢骚。可见，这个观点实行起来不是一时半会的问题。
看不懂，其实没关系。我多解释一下就好了。
有些话，如果只使用生活用语来表达，未必准确。争取做到不以词害义，我看，应该还是可以做到的。
概念清楚，基本功扎实。
佩服！更主要的是老兄的勇气。河里有些仇外的言论确实很纳粹。
首先，您是如何从这次活动中看出中国青年“将国家的利益上升为一切利益的最高地位，并且具有将其他国家和民族视为敌对竞争者的态度。
”的？我们在强调国家利益的同时，可曾贬低其他一切利益？看到中国青年维护国家利益，就想当然的认为别人认为国家利益高于一切利益，这种逻辑未免太混乱了吧。况且究竟是谁想把对方视为敌对竞争者的？是中国青年还是西方媒体？怎么挑起事端者反倒置于事外了？
其次，“而纳粹主义的极权，却需要国民心甘情愿地臣服在高举国家利益的极权者手里。因此，采用笼络、宣传鼓动等等方式来收买国民的服从。”请问这次中国青年的愤怒是谁挑起的？是中国ZF还是欧美媒体？如果说挑起、宣传爱国情绪就是纳粹行为的话，那是否可以说是欧美媒体在中国宣扬纳粹主义？
第三，“对于纳粹主义来说，‘民主’两个字就等于‘卖国’、‘背叛国家’。‘自由’就等于‘通敌’。”这次活动反对的究竟是什么？别人的恶意诋毁、诬陷还是反对“民主自由”？是对西方所谓的“民主自由”的质疑还是对“民主自由”本身的反对？连别人想要表达什么都没有或不愿去弄清，你凭什么就给别人扣上一顶“纳粹主义”的大帽子呢？
第四，“不过，这次的奥运火炬让很多中国青年发现，原来‘全世界都是敌人’，这种失落感而引发的愤怒，让这个已经潜伏了多年的纳粹主义开始扩散。”我又要请问你了，为什么中国青年会发现全世界都是敌人呢？我们反对的只是西方媒体的造谣、污蔑，我们认为欧美人民是被这种歪曲的报道所欺骗的，而并非我们认为欧美人民也是敌人。这点请你搞清楚。
第五，“可见，纳粹主义还远远没有成了气候。所以，最多目前只是兴起而已。就是这些理论开始获得正面评价的待遇而已。”如果对爱国主义的正面评价，对维护国家利益的行为的正面评价就是纳粹主义的萌芽的话。那美国政府的官方报告里通篇的“符合美国利益”是否就是赤裸裸的纳粹行径了呢？
第六，请不要把网络上部分FQ的言论当成整个中国人民的普遍想法，以偏概全已经够可笑了，再给别人随意扣上“纳粹”的大帽子，那只能说你本人在使用言语暴力。“纳粹”这种帽子可是随便可以扣的？轻易的往别人头上戴可是非常不负责任、非常无礼的行为。
最后，如果真要说谁在搞纳粹主义的话。请看看二战后的历史。这个世界上哪个国家最乐衷于发展军事？世界上唯一真正使用在战争上的原子弹是谁放的？二战后挑起战争最多的是哪个国家？进攻伊拉克，造成数十万平民伤亡后拍拍屁股就要走，留下一个内战边缘的伊拉克的，又是哪个国家？“在纳粹主义里的国家主义理论，不仅仅将国家的利益上升为一切利益的最高地位，并且具有将其他国家和民族视为敌对竞争者的态度。”如果你把这个句子里的“国家的利益”替换成“柿油免煮”的话，是否这种行为就不再是纳粹主义，而是正义公正的化身了？
你怎么看911之后的美国反恐法案?
反恐法案给了政府前所未有的权力,而且美国主流社会对于黑人,亚裔本来就是歧视,911之后对于中东脸孔更是有一种条件反射的排斥
加上考虑到美国一向倾向于军事手段解决对外问题,我感觉美国走向类纳粹主义的可能更高
日本，一个到现在还在拜祭二战战犯，对二战所犯罪行拒不承认的国家，一个右翼势力还有很大势力的国家。没有收到指责。
韩国，一个疯狂改写历史，制造仇恨的国家。一个依靠YY来制造“国土争议”的国家。没有受到指责。
美国，一个入侵了许多国家，造成无数平民或是伤亡、或是流离失所的国家。不但没有受到指责，反而成为正义的化身。
欧洲，利用歪曲的报道，毫无事实根据的造谣让人民走上街头。没有受到指责。
怎么中国青年一次抵制家乐福、反对西方媒体妖魔化中国的活动就成了纳粹的萌芽了？
我不得不佩服欧美的和平演变和宣传攻势。只要你政治正确，那就是“杀人放火金腰带”；只要你政治错误，那就是“修桥补路无尸骸”。
可悲的是居然有这么多人对眼前留着鲜血的伊拉克人民视而不见，却一心对着自由女神像高呼万岁。请问，什么时候“自由民主”成了侵入别人国家，造成他国平民数十万伤亡的“道德依据”了？
用理性的光辉来启蒙教化百姓，以免他们因无知而被利用，果然是很愉快啊。
请说明一下，这次运动里面，哪些地方说明了，海内外的“爱国行动”蔑视了哪些人的自由和人权？
我怎么觉得，我们的人权和自由被CNN他们蔑视了呢？至少我们的话语权被极大蔑视了
原来您说的纳粹主义是CNN？？这个我极其赞同
打倒CNN～～～～
以前反对“自由民主”的叫“群氓”或者“愚民”。
现在的已经划为纳粹份子了。
君不见“纳粹主义里的极权主义理论，以反民主、反自由的特征表现出来。”吗？
今后记得随身携带自由宣言，不然一不小心就被拉到海牙判绞刑了。啧啧啧啧。
的武器，面对各种流氓国家和五十年来一直不变的暴民和匪徒，正经有很多人手痒痒呢。
不讲国家利益，奇怪。
你要是用西方的观点，反正TG打上台起就镇压民意，给人民洗脑，死伤无数，那为啥偏偏现在就突然提起纳粹来了？或者说，到底什么是纳粹主义，LZ可知道？你要说极端民族主义，我还能够接受，要是纳粹主义，就牛头不对马嘴了，民族主义到处都有，纳粹主义可就那一阵子，不还是西人搞出来的。你要是用中国的观点，那更加不对，无论是官方还是民间，可没有谁好似纳粹。
纳粹主义可是也要分门别类的，这个暂且不说，就先认为你是正确的。
纳粹主义=国家主义+极权主义
首先，我并不认为所有中国人都把其他国家和民族看作仇人，我倒是觉得，好像有点相反，你说呢？这次火炬事件，又不知道中国人哪里把外国人看作仇人了。竞争者么，我看那是自然的，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有门派之争，有竞争有什么不好？
其次，民主等于卖国，倒不知道这里谁说过？TG自己都说民主好，那还有什么疑问？不过呢，要是你非要用西方的民主制度贴上来，那不好意思，至少我们是不欢迎这样的，而且从某种意义上来说，你这是意识形态法西斯，搞意识形态独裁，非要认西方的宪政民主独此一家，这就要批判，要是还不悔改，就要扣帽子。自由等于通敌，这个嘛，还真不好说，鼓吹自由化的人心里头有数，我看中国老百姓都不反对自由，但是要是自由化，又是西方那套，还真不好说，或者借着自由化那套搞分裂，那就是卖国了。
中国青年并没有把民主自由两个单词妖魔化，是你们先把他们绝对化，然后硬塞给我们的，某种程度上来说，是你们把民主自由妖魔化。
首先说一句，中国人的记忆力很好，谁是我们的朋友，谁帮过我们，谁给我们下刀子，那是几辈子都忘不了的。这次火炬事件，很多人伤害我们，也有很多人帮助我们，我们都会牢记。但是要说全世界都是敌人，那恐怕稍微理性一点的人都知道这不可能，我想你太高估非理性的作用了。另外也没什么失落感，举例，将近十年前就有大学生上街举行反美游行了，我看就算有失落感，也是那些精英吧？
从某种程度来看，煽动中国极端民族主义的兴起，可能的确是西方人的意图之一，就这一点，我也有担心，但是你要说是纳粹主义，那恐怕是危言耸听了。你要说游行示威，那可是西人的强项，这次也是西人给咱们生事情，也是美国给台湾卖武器，咱们没有干涉西人的内政，现在倒好，抗议一下，就变成纳粹主义了，你说说看，我们该怎么办才好呢？
下面说一下我自己对国人游行示威的看法。我赞扬同志们的勇气和意志，但是我希望同志们不要上瘾，不要把游行示威作为主业，能够作为副业是最好的，因为我们还要留时间和体力来工作，来为祖国作实际的贡献，一个强大的中国要比一百次游行示威更加有力。我不反对游行示威，但是反对过分，这次没有过分，我再一次赞扬你们的耐心和勇气。
所以说右愤很烦人，贴上soul loser的标签挺适合。
他们还能给你加上大把大把的，反人类罪算什么