主题：【原创】电力系统漫谈 (一) 引子 -- 乃力

这个无功功率不就是交流电流和交流电压不同相造成的么？ 不同相是因为电路中有电容和电感。电容和电感不消耗能量，但是要吞吐能量。吞吐部分就是无功功率。无功功率和有功功率叠加会使电路截面某时刻通过功率大于有功功率。

作补偿就是尽量把阻抗变成实数，这样电压和电流就同相了。

反正我一看英语就知道说啥呢.

最近发现, 读汉语的电力文献有困难,我都是汉译英去想到底说啥呢.

我觉得一方面是由于长期在英语环境里，对新的汉语科技词汇不敏感；另一方面，大量的汉语科技词汇都是从英语翻译过来的，翻译的水平（信达雅是一方面，全学科内统一也很重要）直接影响读者的理解。

总体感觉，以前老一代学者在翻译上下的功夫明显好于现在。

以2006年华中电网河南“7·1”大停电事故,有专家认为区域电网搞直流背靠背的模式,各区域电网间用直流传送，如果发生事故不会出现交流那样大的影响。

河里的大牛们怎么看？

如果直流传输的功率很大，直流故障本身对系统的影响也会很大。

国内对特高压输电技术的交直之争,现在不管怎样,特高压至少是交流直流都在试.

中国电力系统这么多年都是靠行政命令推动系统建设。系统规划基本等同于工程设计。系统论证方面，稳定性分析好一些，经济分析就比较弱，积累也不够。随着市场经济的发展，特别是电力市场的发展，也许会好起来。

但是每次都有人劝，说那玩意儿，忒麻烦，还是别整了吧。

多谢乃力，给我们提供了一个引人入胜的法门。

献花，并收藏。

电力系统实在是不好玩。当时我硬着头皮写这个，一个原因是觉得欠西西河的太多，无以回报。就这方面还算懂一些，虽然也是半瓶子醋。于是写出来，算是为河里做些贡献，另外也是为了和大家交流。实际上，我自己在这个过程中学到了很多。谢谢邓兄鼓励。

但是，电网再怎么也是不如互联网好玩儿。

但是或许思想方法是相通的。

譬如，最近有个网格的思想，拿到很多funding。且听阿岗实验室的学术精英是怎么忽悠国会议员的。

“网格就像是电网，你作为用户要做的，就是开电门，开了电门电灯就亮。至于电是从哪里来的，你不必关心。网格也一样，你只管跑你的应用，至于CPU power，内存，硬盘在哪里，你也不用关心”。

要不，邓兄给大伙忽悠忽悠？好象国内也在搞，不知道是不是同一个东西。

从技术上讲，老实说，我没有看出来grid有什么新意。

1996年左右，Oracle的CEO，Larry Ellison提出Network Computing的概念，最近Google又提出云计算的概念，似乎和Grid没有本质区别。

把计算和存储功能游离出PC，放到网络服务器端，技术上讲有两个难点。 1. 超大规模网络服务器集群，譬如像Google Cluster，这些天我正在写段子，逐步介绍。 2. 网络数据传输的动态均衡，这里又包括两个方面，a.数据中心之间的任务分配，b. 网络流量的预测和路由的动态优化。 这两个方面，可以从电网的经验借鉴的地方很多。这也是为什么我对电网感兴趣的原因。

需要多看你的帖子，补充些知识。电网中功率传输路径取决于源点和受端之间各个线路的阻抗。这可能和计算机网络不一样。

写得真好，可以做科普读物了。