主题：关于司徒雷登为什么留在南京 -- 香山居士

底下不少网友谈论到当共产党渡江后，美国大使司徒雷登没有跟随国民党去广州，而是留在了南京。很多网友认为这是一个美国政府向共产党发出的友好信号，可惜被共产党给浪费了。

如果这个结论成立，那么希望那些网友能不能解释一下苏联大使馆为什么跟着国民党去了广州？当时傻子都知道国民党大势已去，难道苏联还向国民党发友好信号？

目前我没有看到任何有关美国政府当时让司徒雷登留在南京是什么动机的资料，只好自己猜一猜了。所幸迄今为止在网上看到的也都是猜测，我再加一猜，也无不可。

首先，这不是美国政府的友好信号。我想美国政府是让司徒雷登观察一下中国共产党，毕竟从现实的角度来讲这是必须的。

其次，当时老毛也并非没注意到这件事，并且借燕京大学（北京大学）校庆之机请司徒雷登访问北京（司徒雷登曾人燕京大学校长），可是美国政府不许司徒雷登去。这是我的记忆，也许有不准确的地方。如果哪位网友能给出详细的资料或指出错误，感谢不尽。

我觉得“美国政府友好信号”说法的关键漏洞在于无法解释苏联为什么去广州，斯大林脑子又没病。而我的观点是：这是很明显的国际交往中实力原则的体现。美国在对国民党说：如果还想和我交朋友，请打回南京。而苏联在对共产党说：如果想和我交朋友，请打到广州。美苏双方都在按同一逻辑出牌，国共双方也都读懂了。区别在于老毛有能力把这副牌打下去，而老蒋只能另开一桌了。

我觉得“美国政府友好信号”说法的关键漏洞在于无法解释苏联为什么去广州，斯大林脑子又没病。而我的观点是：这是很明显的国际交往中实力原则的体现。美国在对国民党说：如果还想和我交朋友，请打回南京。而苏联在对共产党说：如果想和我交朋友，请打到广州。美苏双方都在按同一逻辑出牌，国共双方也都读懂了。区别在于老毛有能力把这副牌打下去，而老蒋只能另开一桌了。

-----------

我从没听过这样的先例，我觉得不合逻辑。当时傻子也看出国民党完了，为什末要多此一举

至于苏联为什末去广州，我觉得也不可理解。我自己猜的是因为当时国民党还是合法政府，苏联还没有正式和共产党建交（1949。10。3)总不好意思留在南京，那就变成苏联找中共了

，应该是中共找苏联。

美国当时也没有和共产党建交，却留在南京了。总不能说美国比苏联对共产党更友好吧？

至于外交上的“面子”而言，首先我不觉得苏联留在南京就是“苏联找中共”。即使是，而苏联想“中共找苏联”，完全可以把所有外交人员撤回国，只要共产党见不到人，还是得自己主动找上门去。

去苏联有关联？

可以追溯到 孙中山 了。

至于美国方面，当时的状况，留在南京可以更好的观察中共的走向如何。相当于间谍（其实，使馆的一大作用就是干这个）

国府虽败局已定，但尚有一定变数。苏联人可能认为还是有必要与国府保持一定交流渠道吧。

另外，苏联视美国为大敌，而两大国在亚洲都有一定政治利益，因此苏联人希望能通过各种不同渠道和触角把握美国的亚洲战略脉象。要想观察美国人战略方面的蛛丝马迹，自然还是与国府距离近一些更有效。

在经管方面，苏联人的这么做法可以被视作“Try to Maintain Options"，原因是：Options have values。好比有许多产油国家因为一些矿井已经不具备开采经济性(开采成本大於产出价值)，因此已停止开采。而且据估测，即使20年后人类的开采技术得到突飞猛进，开采这些矿井依然得不偿失。但一些西方石油巨头却与该产油国家商谈欲斥资购买下这些废井，另一些西方石油公司获知此讯后也纷纷表示欲斥资购买，以致废井价值不断攀升。什么原因呢？还是因为这些石油巨头看重了这些废井的Option Value。

我今天花1亿美金购买了100个废井，而这100个废井之所以开采经济性差，原因是多种多样的。也许20年以后开采技术出现新突破，使得其中5%的矿井重新具备了开采经济性，那么我就会大赚特赚！这就是所谓的Option Value。这是一种基於未来机遇变数(Volatility)的价值评估思维，与传统的NPV(净现值)评估思维大相径庭。

苏联的那个做法，我猜就是这个目的吧。虽然获取重要信息的概率很低，因而这种做法可能带来的价值很低，但只要这么做的“成本”可以忽略不计，那么就值得一做！虽然未必能有什么便宜，但至少不会吃亏。

苏联这么做的唯一“成本”，就是中共的不满情绪。

但由於苏联非常有信心，知道中共再不满，也只能跟着他走，因此这个“成本”基本上就是零。所以苏联就那么做了。

胡说两句，大家一笑~

所以才会有蒋介石送儿子到苏联“进修”的事情发生