主题：【原创】全球已进入中、美、欧三强鼎立阶段 -- 阿明

全球已进入中、美、欧三强鼎立阶段2006-09-19 12:50

现阶段，全球已进入中、美、欧三强鼎立阶段。综合政治、经济、文化、军事等各方面的实力，三方各有千秋。

然而，由于欧洲整合的困难，欧洲更多地表现出多国家的形态，而不是统一欧洲的意志，因此，中、美、欧三强鼎立，欧洲是较弱的一方。

这就意味着未来一段时间，在很大程度上要由中美来决定全球重大事务。而由于美国和伊斯兰教的强烈对抗，美国很难腾出力量来应对全球其他事务。这样就必然注定了中国主导中美关系的局面，通过对中美关系的主导，中国进而引导全球重大事务的发展。朝鲜半岛六方会谈、对台独的控制，联合国改革等等大体上就是这种关系的表现。

三强鼎立阶段并不会太久，在过去的时代，全球结构是金字塔式的结构，美国是金字塔的塔尖，当三强鼎立阶段形成并持续后，会有越来越多的人认识到这点并因此改变自己的决策。简单来说，就是世界各国政府和人民政治上离美国越来越远了，离中国、欧洲越来越近了，经济上离美国越来越远了，离中国、欧洲越来越近了，资金从美国流向中、欧尤其是中国，人才、技术从美国流向中、欧，交易和储备货币从美元转向欧元与人民币，日常用语更多地从使用英语到使用汉语。当这种政治、经济、文化的综合运动发展到一定阶段，三强鼎立的美国方断裂坍塌就不可避免。

原出处：

http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=develop&idArticle=53545&flag=1

相关帖：

中国经济发展究竟有多快？

http://www.talkcc.net/article/1602090

中国经济高速增长能有多久？

http://www.talkcc.net/article/1602097

中国经济规模和美国经济相比如何？

http://www.talkcc.net/article/1602086

全球国家实力排行榜（前十名）

http://www.talkcc.net/article/1602241

2008北京奥运会将是世界发展分水岭

http://www.talkcc.net/article/1602381

阿明全球评论

http://hi.baidu.com/aming

• 【原创】2008北京奥运会将是世界发展分水岭
• 【原创】中国经济发展究竟有多快？
• 【原创】中国经济高速增长能有多久？
• 【原创】全球国家实力排行榜（前十名）
• 【原创】中国经济规模和美国经济相比如何？

古代中国的伟大不在于在盛世里欢呼，而是在于经历一次又一次苦难没有沉沦的能力，在于把危机转化为机遇的能力。如果大家都衰退了，你比别人衰退的少；如果大的危机爆发了，自己人没有失去信心，自己人没有以彼此为食物，才在下一个周期里放出光芒。而日本在近代的可怕，也在于此，二战失败了，但是10年就站起了。欧洲在近代的屹立，也在于此，不停在打仗，然而越打越强。这个股市其实有点相像：1，如果大的危机中，企业能存活下来，必然在牛市绽放自己的价值；2，“潮水退了才知道谁没有穿短裤！”不过2008年的众多事件，其实是危机的预演，使我们看到了国家在危难中的希望。春运事件，是对危急中运输和投放能力的预演；西藏、台湾事件，是对分裂的预演；股市大跌，是对经济的预演；手足口病，是对瘟疫的预演；圣火传递，是对危急中人民动员能力和战斗能力的预演；现在还有一个潜在的预演，就是地震和夏季洪水。在这些事件中，人民冷静、团结，共同奋斗，度过了一层层危机。今年的总结，就是盛大的奥运了！！！这个盛会完毕后，对中国的考验才告一段落。

大的来说，有这么几个危机：

一是从计划经济到市场经济的转型，不管是苏联的“休克疗法”还是中国的“渐进改革”，转型都潜伏着巨大的危险，6 4 的情况正是转型危机的表现；最危险的时候，财政亏空，各级各个政府自找出路（所谓给政策不给钱），货币信用极差（极高通货膨胀，极高利率），真的是离经济崩溃只差一步；

二是过度资本主义的危机，MBO，权力腐败，教育产业化、医疗产业化和住房产业化中的不公平导致“学不起、医不起、住不起”，社会有两极分化导致社会割裂的危险；

三是和全球老大冲突的危险，一山容不得二虎，一个地球能够容几虎？幸好，依靠韬光养晦和一些好运气，依靠我们顽强的努力，顺利地渡过来了。

至于97东南亚金融危机，有很大因素是东南亚遇到中国经济发展的巨大冲击，而今天要面对的经济危机，同样有中国经济迅速发展对美国经济产生冲击的巨大因素，只不过中美经济互补性强，美国经济不佳对中国有所反弹罢了。

虽然现在形势不错，但是楼主说的大概是白日梦吧。

虽说手淫强身，YY强国。

毫无疑问，中国发展一直在振荡向上，但这一次发展走峰走得过分陡峭，我真的不知道能否平安落地，希望这次软着陆可以成功，这有赖于全球华人的努力和祝福，希望从现在开始，尽可能的多些朋友，少些敌人，就象中共在抗战时搞统一战线一样~~

这一点是不用怀疑，但楼主的文章比较空洞，没写什么有力的论据倒是真的。而且以后俄罗斯越来越边缘化的趋势才是最正常的趋势，反弹有可能，但改变不了这个总体趋势。

台独看到了这一点，知道北京奥运会前是台独的最后机会；

藏独也看到了这点，知道北京奥运会前是藏独的最后机会；

其他的反中力量同样认识到这点，因此要最大程度地压制北京2008奥运会的成功。

有些人迫不及待地跳了出来，只是跳得越高，摔得越惨。他们的阴谋得逞了没有？事实上，他们的阴谋不仅没有得逞，反而促进海内外中国人前所未有的大团结，让全球华人空前地凝聚在一起。

有些人就聪明多了，抓住中国爆发前相对困难的机会，巧妙地获得不小的收获，他们肯定知道，过了这个村就再也没这个店了。

这是我在西西河说的最重的话，但不为过。

你倒是说说看，咱们倒是哪些地方超过俄罗斯了啊？

军事？

科技？

教育？

咱们只是暂时有了一点点经济成就而已，可不能就此昏了头。

　　但从总体实力看与俄罗斯还有相当的差距。

http://news.sina.com.cn/w/2008-05-11/040315514393.shtml

　　美国《新闻周刊》最新一期封面文章发表著名学者法里德·扎卡里亚的文章称，当今世界已经进入了后美国时代，我们正在经历着现代历史上第三次重大的力量转变；第一次是15世纪前后以欧洲为代表的西方世界崛起，第二次是19世纪末美国的崛起，第三次是最近二十年开始的美国之外的世界崛起。

　　这次调整和以往不同，后美国时代的世界不会充满黑暗和危险，反而是前所未有的和平与繁荣。哈佛大学的专家甚至说：“我们或许现在正处在一个自人类存在以来最和平的时期。”

　　全球发展最直接的结果就是新经济强国的出现，而中国和印度的崛起，是这个后美国时代最直白的表现。

　　美国一直在搞双重标准。它是全球规则制定者，有时候却不按照规则行事。若干年后，当历史学家写到今天的时代，他们或许会指出，21世纪之初，美国完成一项伟大的历史使命：让世界全球化。我们不希望他们同时也写道：美国却忘了让自己全球化。

　　本版文字：李明波

　　不是美国在衰落

　　而是其他地区在崛起

　　本报综合报道 美国人现在很郁闷。4月，一项新的民意调查表明，81%的美国人认为这个国家走的是“错误路线”。这项统计在过去25年每年都会进行，今年的数字是历史最悲观的。美国人确实有理由悲观，这包括金融领域的恐慌、萧条阴影看不到头的伊拉克战争，不断攀升的失业人数，愈演愈烈的次贷风波，还有持续不断的恐怖威胁。

　　他者的崛起

　　但美国人焦虑的根源比这深得多，那是一种感觉：在几乎各个行业，在生活的几乎各个方面，过去的格局似乎都被搅乱。在世人记忆中，做开路先锋的似乎第一次不是美国。美国发现一个新世界即将产生，但担心塑造这个新世界的是外国人。环顾四周，世界最高的建筑在中国台北，下一个将出现在迪拜；世界最大的上市公司在北京；世界最大的炼油厂正在印度建设；世界最大的客机由欧洲制造；世界最大的投资基金在阿布扎比；世界最大的电影产业是在印度宝莱坞，而非美国好莱坞；世界最大的赌场在澳门，拉斯维加斯在去年就被追上了。全世界十大富翁只有两个美国人。想想看，仅仅10年前，美国在所有这些类别中几乎都稳居榜首。

　　这些情况反映了力量和态度的巨变。在美国还不停地争论反美主义的性质和程度。但当我们争论为什么他们恨我们的时候，“他们”已经前进了，而且现在对其他更有活力的地区的兴趣远远大于对美国的兴趣。世界已经从反美主义转入后美国时代。

　　在2006年和2007年，世界上有124个国家的经济增长速度超过4%，这其中包括超过30个非洲国家。事实上过去20年来，工业化西方之外的国家以过去不可想象的速度发展。“新兴市场投资基金”首席投资官阿格滕马尔列出了未来世界上最大的25家跨国公司，巴西、墨西哥、韩国、中国台北各有四家，印度三家，中国两家，阿根廷、智利，马来西亚和南非各有一家。这与被美国社会大肆宣扬的中国威胁论相比，范围更广泛，这是他者的崛起——世界其他地区的崛起。

　　第三次力量的转变

　　我们正在经历现代历史上第三次重大的力量转变。第一次是15世纪前后西方世界的崛起。那时产生了我们今天所知道的世界：科学和技术，商业和资本主义，工业和农业革命，还带来了西方世界长期的政治优势。发生在19世纪末的第二次转变是美国的崛起。工业化后，美国很快成为世界最强大的国家，比其他国家可能构建的组合还要强大。20年来，美国在各个领域的超级大国地位基本没有受到挑战，这是过去前所未有的，至少从罗马帝国2000年前统治世界以后是这样。在美国强权统治下的世界，全球经济加速发展。正是这种发展推动了现代的第三次力量转变：他者的崛起。

　　在军事和政治层面，美国仍然生活在单极世界。但是，在工业金融、社会、文化等其他几乎各个领域，美国的支配地位逐渐消失。这将带来一个完全不同于我们迄今所处的场景——一个由众多地区的众多民族勾勒和支配的场景。

　　对美国人来说，后美国世界自然是个令人不安的前景，但不应该如此。将要给这个世界定性的与其说是美国的衰落，不如说是其他国家的崛起。这是20年来一系列积极趋势不断发展的结果，也带来了前所未有的和平与繁荣。

　　中国、印度为代表新经济强国出现

　　全球发展最直接的结果是新经济强国的出现。几百年以来，世界上最富裕的国家人口都很少，这是历史偶然。但中国、印度和巴西等真正的人口大国一直在沉睡，不能也不愿加入这批正常运转的经济体。如今它们迅速发展。鉴于这些国家的规模，它们自然将在未来的地图上留下巨大的足迹。即使这些国家的人民仍然相对贫穷，它们作为整个国家却将拥有巨大财富。换句话说：任何数，无论多小，乘以25亿(中国和印度人口的总和)都会变得极大。

　　中印的崛起只是一个新崛起的世界最明白的表现。在几十个大国，你都可以看到同样几种力量在起作用：不断发展的经济，恢复活力的社会，生机勃勃的文化，日益加强的民族自豪感。这种自豪感有时候会演变成某种比较险恶的东西。

　　由于在经济上时来运转，民族主义也不可避免地抬头。 在很多国家，这种民族主义源于一种压抑的失望：对不得不完全接受西方或美国讲述的世界历史的失望。出自不同国家的不同观点一直存在。但是，今天，因为信息革命，它们被扩大，附和，并传播开去。过去只有《纽约时报》、《时代》周刊、《新闻周刊》、BBC和CNN的叙述，如今却有半岛电视台、新德里电视台、拉美的南方电视台等几十个本土电视台和频道。

　　结果，“他者”现在剖析西方想当然的看法和叙述，提供不同的观点。

　　美国在反思

　　“让自己也融入全球化”

　　新崛起的国家更坚决地主张自己的观点和利益，这在后美国世界是不可避免的。这带来一个难题：如何让一个有众多参与者的世界协同运转？传统的国际合作机制已经磨损。无论是贸易纠纷还是达尔富尔一类的人权灾难或气候变化，只有众多国家参与进来才能解决问题。但是，因为更多国家和非政府参与者感觉自己掌握更大控制权，要达成解决方案比任何时候都困难。

　　到目前为止，美国一直在搞双重标准。它是全球规则制定者，有时候却不按照规则行事。

　　若干年后，当历史学家写到今天的时代，他们或许会指出，21世纪之初，美国完成一项伟大的历史使命：让世界全球化。美国不希望他们同时也写道：美国却忘了让自己全球化。

　　作者介绍：

　　法里德·扎卡里亚，印度裔美国人，1964年出生在一个印度上层穆斯林家庭。他先后在美国耶鲁大学和哈佛大学学习，师从政治学大师塞缪尔·亨廷顿和斯坦利·霍夫曼，并在哈佛大学获得政治学博士学位。扎卡里亚曾任美国著名的《外交》杂志主编，从2000年10月起担任《新闻周刊》国际版主编。2005年4月开始，扎卡里亚在美国公共电视台主持谈话节目“国际交流”。

　　扎卡里亚在美国获得了很高的地位和评价。美国国务卿赖斯称他“熟知世界的每一个角落”，美国对外关系委员会会长莱斯里·吉尔伯预测他有可能在未来10年内成为美国国家安全顾问，甚至有人预言他有可能有朝一日成为美国国务卿。

　　美国是否衰落 尚无学界共识

　　本报讯 (记者李明波)中国国内学者是如何评价扎卡里亚的新观点的，带着这样的疑问，本报记者专访了中国人民大学的美国问题专家金灿荣教授。金教授表示，扎卡里亚的观点具有历史深度，但是暂时还没有得到国内外学术界的共识。

　　广州日报：金老师对扎卡里亚的观点是怎么评价的？

　　金灿荣：我前几天刚刚从美国回来，扎卡里亚的新观点在美国国内引发了不小的轰动，但是美国国内认同他观点的人并不多。他认为美国相对影响力的下降与美国未来的机会并重。扎卡里亚强调的是，现在不仅仅是中国在崛起，而是一群新兴国家的崛起，他把这归结为美国制度成功的表现。

　　扎卡里亚并不是在唱衰美国，他认为美国的机会是新兴国家之间缺少有效的协调，这正是美国的长处。扎卡里亚希望提醒美国人，在未来的国际舞台上，美国应该承担更多的责任。

　　广州日报：金老师是否认同扎卡里亚的观点？

　　金灿荣：学术界对于美国是否衰落的话题，目前还没有一个明确的共识。美国的影响力确实在下降，但是现在的新兴国家是否具有可持续性还是一个大问题，这些新兴国家或多或少都存在一些问题，现在是否处在一个历史的转折点上还很难说。

　　扎卡里亚是一个优秀的新闻记者，他的判断也具有历史深度，但是他的职业背景让人怀疑他的出发点，毕竟现在的新闻已经产业化运作了。我们不排除他是为了吸引读者们的注意力。

　　事实上，对于世界未来走势的看法有很多。比如日本有人提出世界无极化时代，美国也有人提出三大国时代(美国、欧盟和中国)，扎卡里亚的“后美国时代”是这些预测中非常有思想的代表。现在的国际格局，相比上世纪90年代初的后冷战阶段，走势变得模糊起来。由于美国影响力的下降，那时候一超多强的格局表现得很清楚。学术界也就很正常地无法得出一个共识。

　　广州日报：对于中国来说，我们应该如何看待这个问题？

　　金灿荣：中国学界普遍认为，美国现在还没有衰落，目前也还没有一个国家能够取代美国。大家都在讨论美国的问题，一个重要原因是因为美国是老大，大家喜欢用放大镜去看美国。目前的国际格局依然处在一超多强的环境下，这也是中国政府制定政策的一个基本出发点。

　　专家资料：

　　金灿荣现为中国人民大学国际关系学院副院长、教授、外交学专业博士生导师，中国人民大学国际能源战略研究中心学术委员会主任，中国人民大学美国研究中心副主任。

　　美国衰落未必是件好事

　　美国衰落，一个老生常谈的话题。自从上世纪70年代以来，每当美国外交受挫或国内经济出现问题，总会招来有关美国衰落的一场大辩论。人们对这个话题的浓厚兴趣凸显了美国在国际政治中的重要性——无论其兴其衰，都牵动着国际社会的每一根神经。

　　上世纪70年代，美国深陷越战泥潭催生了系统化、学术化的“美国衰落论”，其代表人物就是哈佛大学的亨廷顿和英国历史学家汤因比；在此之后，1973年爆发的世界性石油危机，曾令世界兴起美国“经济步入更年期”、“领导地位丧失”的论调。1987年，保罗·肯尼迪的名著《大国的兴衰》面世后，再次掀起了“美国衰落论”的狂潮。但几年后海湾战争的大胜，使美国步入“单极”的极盛点，不仅令肯尼迪的预言破产，还使“美国文明主导论”甚嚣尘上。这一次，扎卡里亚的文章再次让美国衰落这一话题为大家所关注。

　　现在，美国衰落的迹象确实很明显，到了今天，美国的衰落似乎再也不是杞人忧天，打破美国霸权的神话成为可能。伊拉克战争已经过去五年：在外，美国身陷伊拉克；在内，次级房贷危机预示着美国经济可能走低，美元的“跌跌不休”更是令人们产生了“美国会随着美元一起贬值”的担忧。对美国霸权极其敏感而又忧心的分析人士又开始寻找美国衰落的蛛丝马迹：美国在国际事务中的影响力、号召力和道德感召力下降了，美式民主吸引力下降了，美国引以为豪的“软实力”下降了。

　　毋庸置疑，期待着美国衰落的人并不在少数。对厌恶美国的人来说，美国是霸权的代名词。当“9·11”事件发生时，他们“弹冠相庆”，认定这就是美国国运结束的开始——他们希望美国的国运结束得更迅速、更猛烈、更彻底。这样的想法不无理由。美国随意出兵推翻主权国家的政府。无论萨达姆政权曾经做过什么，世人都相信，在两年前的那个春天，它并不对美国构成迫在眉睫的威胁；即使是对当年曾亲手打造的联合国，当今的美国政府也可无所顾忌，而将自己完全凌驾于其之上，时常试图将其架空。

　　美国现在是否陷入衰落，还是一个有争议的话题。很多人认为，美国在历史上也曾经遭到多次重大挫折。比如，美国在越战中阵亡5.8万官兵，相当于伊战的16倍。法国抵制美国文化已近一个世纪。但美国仍然是独一无二的超级大国。一个无法否认的事实是，美国的黏性实力依然属于世界领先，比如美国在教育、科技和创新方面一马当先，拔得头筹；比如美国文化和社会有吸引力，即便在“9·11”事件后，美国也仍然是外国留学生最热衷去求学的目的国，美国仍然像磁铁一样吸引了全世界的优秀人才。当然，美国还有世界上无可匹敌的军事实力。

　　让我们暂且搁置美国是否陷入衰退的争议。就我们所处的时代而言，在相互依存的现实背景下，美国的衰落并不一定是好事。特别是对中国来说，政治、经济、金融等方面的相互依赖，早已使中美两国成为“一荣共荣，一损俱损”的战略伙伴。这在金融领域最为明显：中国持有的近万亿美元的美元储备。美国无法消化中国经济衰退的后果，同样，中国也不能承受美国过快衰落带来的混乱。

　　如果说美国衰弱后的国际秩序转型为新两极或多极结构，那么，且不谈中国是否有能力成为新两极的一员，就是看两极结构本身，它也未必一定是更有利的选择。我们不太接受美国的霸权稳定论，但冷战时代的两极秩序也没有带给中国更多的安全。我国能否安全，主要不是取决于我们所处的国际格局，而主要是看外国政府采取了怎样的对华政策。