主题：【原创】咱兄弟皮肤永远是黑的 -- 阿拉丁

看文和看人，现在还真难。比如如果你没有看到阿拉丁发的其它文章，你还真的很难知道这篇文章他想说些什么。其实就像下面所说的，前面那么长的种种例子，全是铺垫，全是眼花缭乱的手法，为的，就是能够成功的把最后这句“爱国爱国，多少罪行假汝之名。”的兔子变出来。单看这篇文章，完全没有问题，“爱国爱国，多少罪行假汝之名。”这句话也没有问题，但是不看看他关于“爱国猪”的具体阐述，什么人，什么样的行为在他的眼里是“爱国猪”，那么是看不出他最后变出了什么样的兔子。

其实你的问题是太好装大瓣蒜。既然你也知道这里的主流观点是什么，而你不认同，就没有必要頼在这儿。你有你的一亩三分地，好好待自己家里吧。这儿不需要传教士。

看样子你是个记者，文笔很不错。不过太喜欢在文章中夹带私货了。你搞宣传（洗脑）是个高手。不过河里绝大部分是能独立思考，有主见的成年人，大家不喜欢你这套手法。你这些东西如果给高中生和在校大学生看还是很有效的，劝你转移阵地吧。

想说什么就直说

最好说说清楚，怎么做才算“独立思考”，独立思考的人在当下该做什么，怎么做

现代世界史上，有那么一些丑陋的声音出现，种族歧视是最恶劣的一种。对待种族歧视者，办法只有一种，就是战胜他们，就是用成绩发言——告诉这些脑子进水的家伙：肤色决不是人种优劣的判断标准。海外华人的行为令我辈感动，在白人当道的世界及强大的舆论压力之下给予一位黄皮肤的残疾人以帮助，需要天大勇气，这是坚持独立思考的必然，所以他们当得起英雄之名。这等好人，命运就算多舛也能担当，爱国爱国，让多少屠狗辈成了英雄，让少数JY被踏疼了尾巴！爱乐之狐说：你生活在哪个时代是无法选择的，管你是不是知识份子，叫小波还是大波都一样！

我觉得不能因为与该人的政治观点不同而全盘否定他的一切言论，哪怕他的文中夹带一定比例私货。他对种族主义的描述和批判值得对种族歧视持同样看法的人献花么。我觉得在西西河这样的好文是越多越好的。他不是已经受制于这里河友们已经形成的思想和认识，只能再文中偷偷地宣传他的理念么？他可以又遮又掩地写“爱国爱国，多少罪行假汝之名”，别人可以很光明正大地写“民主，自由，etc,多少罪行假汝之名”么（我很期待河里的牛人们写这样的文章，呵呵）

人人都有一定的独立思考的能力，特别是河里啊，只要他的文章是文明的表达他的观点，他的文章对增加河里的多样性是很有好处的吧。大家可以从逻辑和论证上来来应对他的观点，而不是把他赶走了事么

本来好意说几句，你还纠缠起来了。我提两句意见就是“反唇相讥，也用同样的言辞讽刺挖苦阁下”。老兄自己都能说是尾巴，我就不能说尾巴，简直就是只许放火不许点灯嘛！老兄这样看重自己的名声，爱惜自己的羽毛，那不要别人提反对意见好了。一个什么也算不上的讽刺你也受不了，还来社会上混什么混？

别拿什么考虑西西河的主流说事，西西河有容乃大也不会拿你这几句给你什么“下场”。西西河能容纳酸知识分子，也能容纳我等粗人。老兄上来就扮演被欺负的角色干什么？没有看到有人给你丢草也有人给你丢花，怎么收花就高兴，收草就受不了了？老兄这个“容”也不见得大吧！

我说是尾巴，你说不是它，尾巴不尾巴，且看大家花。

老兄说：

我有点不同意，刚在新兵营发帖，怎么就”受制“于了？这不是预设讨论前提吗？好像西西河是个什么地方一样，要他只能”偷偷的“，好像还没有见到对这个帖子有什么迫害吧！还有12花。

至于他本人，我刚刚搞点文艺批评，就蹦起来喊不舒服，然后把我上升到西西河”主流“的一条狗，哼哼，不是假民主是什么。

嘿嘿，老兄说是不是。有人偏偏喜欢自己扮演被欺凌的角色，然后来传道，当耶稣。

传道是可以的，扮演被欺凌就有些心理问题了。来个18＋的联想，那位老兄喜欢SM。

也許素想用這個:

爱国主义是一种邪恶的道德——邪惡滴王爾德

我说的是受制不是说西西河怎么他了，只是指出他的一些看法与大部分人不同啊，不是说他受到言论限制和迫害的意思。实际上，这些看法在西西河在基于民意和理性的基础上受制在我看来正是西西河高于其他论坛的原因之一。在公正理性的环境下偷偷的一方才是令人怀疑的一方啊，这里偷偷的毫无疑问是贬抑啊。

我回复的意思也只是说没必要动不动就把人赶走，绝对不是针对老兄的回复啊。文艺批评，理性的讨论，辩论和批评，我都支持，有限度的一点尖酸和刻薄也可以接受

小子才疏学浅，来这里是请教学习的，请前辈多排转

不能象蛋白质一样，脆弱，敏感，别人一说自己的就跳出来，你说是不是哈哈！文艺批评本来就需要尖酸，尖酸才刺骨，然而在不骂人不攻击人格尊严的前提下，比的是彼此的涵养。

只要明白这一点就能真正独立思考。

那些黑兄弟的遭遇说明了，谁的地盘谁作主。