主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi

听说，网易不少编辑是来自南字头报纸的。。。

一个说短临预报。

一个说三次中期预测。

这个就不知所云了，如果是只报了这些指标，那地震局也只能把它扔进垃圾箱。

希望大家多给小朋友们看看,希望他们能不被误导

红十字会的这个我还是怀疑的，中国红会从来没有公开过财务报表，太让人怀疑了。

坚决支持监督善款的使用情况...

呵呵，批评得好。言语过激之处还请原谅，虽然我不同意你的观点，但是态度不对，送花道歉！

网易可以监督红十字会，可是谁来监督网易？

《推背图》相传为唐朝贞观年中李淳风和袁天罡所著，刘伯温同学在其基础上作了《推背图释疑》又称《刘伯温推背图》（内蒙古人民出版社出版），由于朱皇帝的缘故，民间多只知刘伯温，不知李淳风。

关于网易事件的澄清贴光明女神:【澄清】有关网易和中国红十字会的事情

胡笳对有关事情的看法梦里胡笳:在红十字会和网易之间，我相信红十字会

看上去好像是民科，莫非胡笳担心的邪恶民科真的跳出来了？

[SIZE=3]太可能了！！！[/SIZE]

打个比方，假如我昨天拉一泡屎，今天拉了十泡，这是异常，很可能我闹肚子了

但是假如我十年前一泡尿是100ml，然后每天多0.1毫升，今天我一泡尿是400ml，你说在过去10年内，你哪一天可以发现异常？

请注意这句话

既然是长期累计，就很可能在系统出现失稳突变之前，一直都是小扰动，如果把这种小扰动作为异常进行预报的话，可能那里已经预报200来回了。

通常非线性系统的科普书都会强调一件事情，就是，非线性系统最让人头痛之处就在于其失稳过程往往是突发性的，系统变化过程难以复现、难以预期。

闲人兄的贴里有他们的阵容, 我要是没有记错的话,均是科班出身, 大多数曾在国家地震局分析预报中心或相关单位就职过,并在70年代参加过多次地震预报工作, 绝不是所谓的民科.

相比较临震预测而言,我更想知道国家地震局的中长期预报, 或者说地震局是否将龙门山地震带及相邻地区列入重点监测地区,如果这也没有做到的话,确实很难向全国人民交代.

温总理给解放军的那句话, 我想也适合地震局.

从以往的地震历史资料来看,当一个地震带进入活跃期时,往往会有数次比较大的地震发生(例如同在76年的龙陵和松潘, 75年的海城和76年的唐山),因此相关的部门应该加强对这一地区的监测, 亡羊补牢, 未为晚也.

即使地震局有自己的苦衷，不管怎么样，从唐山之后一直没有大的改动的它们这次必须要有一次脱胎换骨的改革，这么大数额的学费应该要能学到点东西的。这点我相信讨论的双方河友应该都有这种看法。所以我觉得两方可以从自己的角度来分析这次地震中遇到的问题和需要改进的地方，汇总起来就是一篇很好的总结。

刚看到消息的时候感觉怪怪的，一般而言，应当叫“自然灾害预测专业委员会”更准确一些，更像个学术团体。叫“天灾预测”让我联想到“天地生人”那票民科了。

看了名单，似乎是一些原地震工作者，其间可能也有一些“怀才不遇”的人士。衷心希望他们在这个时候少上talkshow，特别是不要为了夸大自己的价值或者为了发泄“不遇”的郁闷，把中长期预报和短期预报尤其是临震预报之间的巨大差异模糊化，因为，记者中的脑残JY和看访谈的普通老百姓很难像我们在这里这样把事情进行透彻的讨论，以讹传讹的结果将可能是对咱们这个国家和民族的犯罪！

我坚持认为汶川地震这件事情中，地震局没有大的差错。不过，我相信这次地震之后，中国地震局在如何加强地震活动监测、提高中长期预报能力等方面会下更大的大力气的。