主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi
因没有网游玩起哄的人可能真实存在，但这种丧心病狂的起哄一是会被绝大多数人唾弃，二是任何敌对势力都不敢也不能在台面上攻击“哀悼三日”这种闪耀人道和人性光辉的决定。
天涯本就是WT的大本营，正如南都是JY的混居处。这两个地方噪音再大，因其嘴脸早已暴露，欺骗性基本已经为0。
是否有逮捕者不清楚。原文在此
那些日式修辞，自然是我翻译之故，因为我也不知道中文原文是什么，只好直译了。
（1）如果有渎职、有偷工减料，自然应当严惩不贷
（2）阁下的“要么。。。要么。。。否则”是不成立的，你的这种说法在逻辑上是属于穷举法，穷举法的核心要素是所有的可能（case）都可以被而且已然被罗列在陈述中。然而你所说的“工作不到位”、“无视建议”、“偷工减料”并不构成“灾区大批学校建筑倒塌”的全部原因。在不能罗列全部原因的情况下，穷举法是不能使用的。
（3）汶川的地震是8级，烈度是10度，震中烈度是11度，在如此巨大的地震能量（据说相当于400颗广岛原子弹，一说相当于250颗）冲击下，一定会有很多符合地震安全性评价（这种评价本就是针对最大概率而不是最大震级的，如果是针对最大震级的话，估计全中国人民都得住在墙壁厚达3米的永备掩体里了）、也没有渎职情形、也没有偷工减料的房子被震塌的。
（4）为什么学校在同样的建筑条件下，会更容易被地震摧毁呢？这个记得河里已经有人专文阐释过了，胡笳没有搜到那个帖子，只能凭记忆复述几句，由于每间教室要容纳40～50学生，因此教室在结构上就会出现承重墙间跨度较大的弱点，同时，由于教室要按照相关标准保证采光和通风（采光和通风对于孩子身体健康发育，减少流行性疾病传播也是很重要的），多采用单边走廊布局，就是一边是走廊，一边是教室，这种布局会导致结构上的应力分布不均，在外力冲击下会出现应力集中的现象，比内走廊的结构更容易发生坍塌。（回忆得我一脑门子汗，哪位大牛帮忙把那个帖子链过来吧，省的我的回忆有误）
综上，首先，“要么。。。要么。。。否则。。。”的说法有基本性的逻辑错误。其次，请你明白，不是所有的悲剧都可以找得到humanbeing来负责任的，“总要有人负责”的说法是不严肃、不严谨、不负责任的说法！！！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这张照片，我要是配个“某某市领导看望灾民”也行得通
此外，照片中有一处蹊跷，如果是抗议，应当是一群人围住被抗议者，而照片里面有不少人是背对那个市领导（担当者，照片中间的男性），为担当者打雨伞的女性目光也注意在背对领导那些人所注意的方向。
个人从照片判断，有人在市领导来看望时呛声质问的可能性比较大，300人规模的、有组织的游行可能性似乎不大，从照片中也看不出来。
另外，原文里面似乎说是300名警察如何如何。。。（我不会日文，看里面的中国字猜的），那么即便是有300人的游行，似乎也不需要300名警察来对付吧？
红十字会的运营费不能等同于成本，至少是成本减去人员工资，见以下引文
这一点和西方的慈善机构有很大的不同。另外，记得曾经看到过西煤一个资料，说中国红十字会由于人员工资由政府发，所以运营费比例比较低，为3.5%。（我觉得西煤这个资料应当比较靠谱，因为他写这段话的背景是用以攻击中国ZF专制，说ZF控制了红十字会），这个资料和上述引文基本上可以互相印证。
而且，对于本次地震赈灾善款，红十字会明确表示，将全部用于抗震救灾，与抗震救灾无关费用不予列支，不存在扣除比例。
此外，关于善款的使用，红十字会承诺“主动及时地发布募捐款的使用情况公告，接受政府、社会和媒体的监督。”请看以下引文
参考文献
中国红十字会总会：所接收地震募捐款物将全部用于抗震救灾 不存在扣除比例问题
2周前，那个王八蛋不是要绝食来抗议他们不能回国吗？就是要把民众注意力往那里引。由于这次抗灾中政府表现出色，现在那帮家伙的策略变了，一是直接利用灾民和遇难者亲属来做文章，指责政府的不作为；二是不敢高调批胡温，但将矛头指向其他高官和地方政府。总之，是极力挑拨民众与政府关系，意图将群众的悲痛引到对政权的不满上。他们在有良好教育素质的群众中没有市场，就在一般群众中竭力扩大影响。但在大家止谣的同时，也应该注意区分出不明就里的一般群众来。地震是惨剧，但也是镜子，照出了人间善恶的一幕又一幕。
南都刚出现的时候确实令人眼前一亮,可惜现在你看看他们的专栏作家和编辑都是些什么人,唯恐天下不乱
没什么用的，稍微有点能力的谁会沉迷网游里
这里面耿庆国打头，好几个人早就跟天地生人混到一起去了。
我国民科势力和宣传实在太深入人心了。太多老百姓——比如您吧，宁愿相信民科……
灾难来临时，我们同心协力，共度难关。楼主所说的那些人，绝对是我们的敌人。但楼主指出的这些问题，我们自己要抢先去反思，而不是拱手把话语权让出。扫除不到，灰尘不会自己跑掉。
既然他们要在1上内外呼应，那么官方媒体就要首先出击，彻查这个问题。为什么汉龙援建的希望小学全部没有倒而别的倒了很多。我相信主要原因是多数教学楼建筑时间较久，或者防震级别不够，或者经济状况导致。但里面的腐败问题，也不能完全排除。毕竟社会现实如此。
这个问题必须要给出详细的说明，否则西方媒体和精英便会兴风作浪。宣传阵地要去占领，而不是压制对方的声音，这就是我的看法、。
灾救完了，这些事情没人追究，是不会有人调查的。
所以我是支持以适当方式提出疑问的。准确得是我们要提出反问：到底哪些方面出了问题，然后公开呼吁。我觉得成都最近救灾帐篷挪用事件的方式就很好。有理有利有节，关键是有证据，而不是满嘴跑火车，坐在电脑面前剪刀浆糊。
这里的我们，指的不是政府官员。他们应该是被监督的对象。也不是大众传媒。无论东西，独立与否，他们都是有领导，有立场的。他们的意见，只能作为我们的参考。
这里的我们，我希望是，广大理性爱国的网民。