主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi
孩子是民族的希望，希望以后所有政府在建学校、幼儿园和其他公共设施的时候，加强监管。现在也需要对全国范围内的学校、幼儿园和其他设施进行彻查。让学校成为一个城市、村庄最安全的地方。
救灾之际，最不容许的就是添乱；但困难期过去之后，最重要的是要有理性的反思，而不是一味的辩护。客观问题总是存在的，存在并不可怕，什么社会都有问题。把话说明白了，其实也就没什么了。如果不说，就会被恶意炒作。
感谢厚兄、陈妹。
学校建筑的腐败问题官媒已经高调宣布要调查了，此次红十字会的事情也没有让那些占到便宜，审计署高调宣布介入。只要后续的调查及时披露，有腐败就处理腐败，不仅接民愤，还更加强了政府的形象
造成房屋倒塌有时是整个地基发生塌陷。请看链接：链接出处
山体滑坡地带? 这样的项目能批吗?
这个美国专家对地震预报的观点,好象有点问题...
两次余震预报
阿坝师专大楼旁边那个滑坡型山体离大楼如此之近。
有河友震前照片为证。
至于余震级别，他的意见是不会超过6.5级，目前最大的是6.1级。
在今后3个月到半年，他认为还有较强的余震，但在6.5级水平。但在何时那里还是没谱。
但是也要考虑已经存在的危房和灾区的特殊地形，反复的余震积累起来也会造成大的伤害，特别是接下来的雨季中如果还发生余震的话，救灾重建工作会有相当大的困难。
一眼看上去,真的很相似, 两面高山中的河流弯曲处, 我以前去过川西几个小城镇,都差不多是这样的类型.唯一的区别,就是当时的建筑多是平房或2,3层高的小楼.
纹川历史上就是地震多发区,33年的大地震造成了大量的伤亡,并摧毁了叠溪古城.
看阿坝师专那张照片,不客气的说,大楼的设计单位在设计时恐怕根本就没地质灾害这根弦.
所以这个技术不是普适的。
如同他们的美国USGS同行那样，防护为重点而不追求短期预报。
曾成功的预报了1971年3月23日、24日新疆乌恰县的两次地震；1975年2月4日辽宁海城7.3级地震;1976年5月29日云南龙陵、潞西7.5级地震、1976年8月16日四川松潘、平武7.3级地震。尤其是海城7.3级地震，全世界公认，获国家科技进步二等奖。1995年7月12日云南孟涟发生7.3级地震，云南省地震局7月11日向地、县干部会汇报，并请地方政府采取措施，大大减轻了损失，受到云南省政府及国家地震局的嘉奖。
在这个领域,我看美国人水平不怎么样!
唐山的情况比较复杂,请看链接,
有关唐山,青龙地震
记者在问问题时我觉得想让这位专家说什么，这位专家非常专业而且委婉地批评了中国同行。他是怎么说的：“我的中国同行对这次地震表露出失望和震惊，花了20年的努力还是未能短期预测出这次地震。”
就证明现有的办法不是普适的。
地震预测是一个马尔可夫过程，以前的例证不能用来推测现今和将来的情况。