主题：【原创】四川大地震中那些父母的痛苦 -- 老马丁

可仔细想想，看看一直很积极的领养趋势，不由得悲哀。我想他们，尤其是遵守国家计划生育政策者，国家应该给与支援的政策。

日本75%是山地，1亿人挤在8万平方公里平地。

你是要拿日本来比的话

你应该拿中国的省和日本的县比。

而非拿中国的省和日本整个国家比。

要么用日本国VS中国整个国家

或者拿主要人居地理单元对比

最大的关东平原不到10000平方公里。请用东北平原对比

第二的名古屋平原不到5000平方公里。请用华北平原对比

第三的大阪平原不过2000平方。请用两湖平原对比

以上三处住了日本一半人口

对等实体比较，这是基本的逻辑学。

• 好吧,再看看更多的事实

他那种山地不是丘陵。也是不太好住的，所以才住了不到20%的人。

大多数人住在狭小平地上。

拿主要人居地理单元对比

最大的关东平原不到10000平方公里。请用东北平原对比

第二的名古屋平原不到5000平方公里。请用华北平原对比

第三的大阪平原不过2000平方。请用两湖平原对比

达到这个目标不需要太久。5000美元是3年后，1万美元是10年后。

不过那个时候想通了也晚了，恶果已经难以挽回了。

有些事情我们看的太重，有些事情我们看的太轻

结果我们看的太重的其实他较轻

我们看的太轻的其实他很重

人生或者国家的失误无不如此！

有些事情说不清楚，需要时间的水到渠成。

在这个时间里，中国凭这些人憎恶的包袱人口可以超美一次

接着又被这些人口包袱论者搞衰一次，两代人时间缓不过气来。

大好的局面就此断送,给他人机会。根本就是干了南辕北辙的事。

http://www.ctc-health.org.cn/file/20061213lnqs.pdf

像重庆东南，贵州，湘西那样的喀斯特山地，水都存不住，山上根本只有一点薄土。南方山区会干旱缺水，没去过的人是不能想象的。

还有气候，日本是属于湿润温暖的海洋气候，中国大部分地区呢？比起关东平原，东北平原是大没错，土地肥沃没错，可气候的原因导致其基本只能种植单季稻，产量根本上不去。

还有一个，日本有广袤的海洋国土，中国呢？

btw,怎么总需要我举证？

首先纠正一下，日本的山地（包括丘陵+山地）是71%，不是75%。1.27亿人口，平原面积是10.96万平方公里。

http://baike.baidu.com/view/1554.htm

1。中国人口第一大省是广东省,人口1.1亿,其中户籍人口7900万,流动人口3100万,广东省面积17.89万平方公里人口密度是614人/Km2,大大超过日本。

（来源见前文）

广东省山地占全省面积33.7%，丘陵占24.9%，台地占14.2%，平原占21.7%。17.89*0.217=3.88 ,广东省是一亿人挤在3.88万平方公里的平原上!

2。山东省，2005年,人口9239万,面积15.67万平方公里,人口密度589人/平方公里,大大超过日本。

总面积15.71万平方千米。山地约占全省总面积的15.5％，丘陵占13.2％，平原占55％；河流湖泊占1.1％。

山东省的平原面积：15.67 x 0.55= 8.61万平方公里，还是小于日本。

3。河南省

中国人口第二大省,河南省,常住人口9380万人,面积16.7万平方公里,人口密度562人/平方公里,也大大超过日本

境内山地、丘陵面积约占44.3％，平原面积约占55.7％。平原面积，16.7 x 0.557=9.3万平方公里。

4。江苏省全省平原面积7.06万平方公里

5。浙江省，23.2%平原，其中平原面积才不到3万平方公里。

我就不一一列举了。

我用的七个省，他们每一个人口/面积相当几乎与日本相当。中国的一多半人口都生活在这些土地上，这些人生的孩子也将大部分留在这片土地上。

人口，面积，密度，再加上平原面积都相当，就是经济水平，教育水平和人均能耗不相当。

这就是基本的逻辑学！也是对等的比较。

我已经说过东北是例外，

即使是这样，

辽宁省的总面积14万平方公里，平地面积是4.87万平方公里，人口4千2百万。密度289人/平方公里。

吉林省总面积18万平方公里，超过一半土地是平原，这是中国形势比较好的省，人口2700万。

黑龙江省总面积45.4万平方公里，平原37%，面积16.7万平方公里，人口3700万。形势也很好。

但是中国有多少个东北？按照日本的标准，东北30万平方公里的平原，可以再多容纳2到3亿人，按照你的理想，你能满足吗？

如果连东北都达到日本的人口密度，能增加多少人口,你还作何想？

湖南省人口6320万，全省面积211829平方公里，山原山地占51.22%，丘陵占15.4%，岗地占13.87%，平原占13.12%，湖泊水面6.39%，

2.75万平方公里平原，人口六千万。2.75万 vs 0.2万不知道这如何比？两者如何对等？

湖北省，总面积18.59,平原和湖区占20%。人口6000万。

前面列举了山东省，河南省。再看看河北省18.7万平方公里，40%是平原，7.5万平方公里，人口6851万。

剩下的省就不用说了吧。你看看中国哪里形势比较好？

你还没有评论我前文中说得很重要的两点，1。日本已经连续多年保持比中国还要低的低生育率。2。中国的粮食和资源安全建立在什么样的国际环境下。

并不见得比日本好

http://www.cchere.net/alist/1620445

哪怕一个人，也会成为一个新××母亲。

我想不出有什么办法。

据报道，有学校在地震前调整了作息时间，把３点上学改为２点半上学，于是在一些家长心中，永世不得翻身了。

你的数据有误，日本的数据是

厦门大学日本研究所

http://japan.xmu.edu.cn/website2.aspx?language=gb&research_id=33

日本列岛上可谓群山叠嶂，国土当中约有61%是海拔300米以上的山地，18%是海拔300米以下的丘陵，

二者相加将近占国土的80%（请问其平原面积如何有10万平方公里？）

（3）平原狭小

日本最大的平原是关东平原，面积为10000平方公里，然后依次是石狩平原（4000平方公里）、新潟平原（2070平方公里）、浓尾平原（1800平方公里 ）、大阪平原（1600平方公里）。（前5名都这样惨，请问如何揍的起10万平方公里）

美国学术著作〈日本文明史〉

http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20218187

日本国土的总面积为14.6万平方英里，从这些陡峭的山坡上冲刷下来的沉淀物。以及无数次火山爆发所留下来的肥沃的火山灰。共同形成了一些沿海的平原，这些平原地区的面积只占日本群岛总面积的13％。

中国百科网

http://www.chinabaike.com/article/316/327/2007/2007022157897_2.html

日本自然条件 地形 多山岛国。弧形列岛呈东北─西南走向，外临深海沟，内接大陆架。山地和丘陵占国土面积75％，台地占12％，平原低地占13％。

世界地理精品课程

http://sjdl.snnu.edu.cn/Class/ArticleShow.asp?ArticleID=175&Page=10

日本群岛的平原和低地仅占日本面积的13%

至于你的问题

别人吃毒药，难道我们也要吃毒药，请解释一下日本政府为什么对国民生育着急上火

促进生育

资源的话，以美国的消费水平而言，如果只靠国内资源的话，美国人应该只有1亿才合适

如果是日本的话，日本没资源，应该一个人都没有。

资源安全是自己争取的，不是靠退让得到的，国家越强大，资源越有保障

靠退让，把中国搞剩到二亿人之前，中国的资源安全基本没保障。

中国搞剩2亿人的时候，国内资源基本不是自己的，因为蒙疆藏等众少数民族已经超过2亿了。

这就是一个勃论！　

粮食的话：中国存在粮食危机吗?

http://www.beijingreview.com.cn/2004-41/200441-fm3.htm

而这个数据已经远高于中国人口高峰点（只存在短期的） 。这个河里已有讨论，

中国人口趋势的曲线拟合 [ 胡一刀 ]

http://www.talkcc.net/article/990781

好了，你担心人口数量这么久，你有无担心一下人口结构问题

没有什么是还债没办法，你还这个债欠上更严重的其他债呢？

什么两权相害取其轻，人口结构问题的害都考虑不清楚，如何取轻

1,人口结构老龄化比例的上限是多少，必须控制在什么范围内？

2，如果万一走进了萧条的极度老化时刻，准备用多久代人走出来？这么长时间内是否足够让他国崛起。

3，如何保障将来的年轻人愿意生孩子，至今为止现代化国家没有一个成功了。

http://www.ctc-health.org.cn/file/20061213lnqs.pdf

我发现你拿中国的短腿对日本的长腿，是正确的方法吗？

东北平原vs关东平原。怎么不去vs北海道的平原，难道他们是一年多熟？

那华北平原不去vs关东平原？

还有各三角洲，两湖平原，长江中下游平原呢？

日本的台风地质灾害呢，对农业是好事吗？

他的山地能搞农业吗？

http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20218187

海洋国土都出来了，难道人类已经进入水世界时代？

就现在而言，不就打个鱼吗，全太平洋你都可以去打鱼，谁拦你了？

从海洋国土这点来看，你不是一味拔高日本到过分的程度吗？

看不起自己到过分的程度呢？

人口这个东西本来就由于可验证时间太长，无法短时间对问题分析有反馈。

本来就容易意识形态化。你认为人口是包袱可以寻找无数事例强化这个观念

他认为人口是资源也可以寻找无数事例强化这个观念

显然容易意识形态化，也就是是宗教化。一旦落入不容易拔出。

但是事实终有结果，终有接受事实审判的那一天。

如果你能够以中立立场来分析，人口数量问题和人口结构问题

那也许可以交流观点有无。如果不是，那么就等那一天来做结论罗。

我可以安心坦然面对几十年后的事实审判，很有信心。

就不是知道你可不可以。

很多问题的最终解决方案，最终还是人口。

就算我们到了那个份上，我们的生活方式也不会象老外那样。

所以我说，我没有结论，不像你和我师弟那样反对一胎化，（你俩不是反计划生育，是反一胎化，是主张平衡的，这个我看得很清楚）。我也反对现行政策。关键是什么是真正的计划生育，还没有结论。

比如2.1或者2.2的平衡数据，怎样执行，相应的宏观和家庭还有地区可能出现的事情（问题和优势)等等，我是想不明白。

金属我们知道是可重复使用的。积累到一定量，会主要靠废铁铜等利用。

能源嘛，德国的绿色能源（不含核电）已经有25%比例了，是世界学习的榜样。

这个不知道你指什么东西，或许我想过这类问题，可以交流一下。

看看那些没有钢筋的预制板。。。。

我相信政府不会真正的去惩治的，因为揭开了那些官商勾结会是另外的一场地震；但血债血偿是天经地义的，孩子的陨落不亚于失去了未来，不如自行伸张！