主题：【原创】苹果股价10年变化探因（一） -- roy7255

就是跑xp都勉强，也就没有奢望跑Macos了。

忘记说了，你以前推荐的网球游戏我下载到桌面上玩了半年了，百玩不厌啊，非常感谢，呵呵

我都好久没关注小游戏了，肯定又有很多新品，空了又去淘一下。

说实话，被windows毒害太深，os真是个大麻烦

一点一点研究它的功能我实在没有那个激情

现在反而喜欢用俺的旧本本

如果开始就用苹果的话，对ms的东西肯定也受不了。

俺参加工作的第一公司是apple的一个重要合作伙伴，苹果的cpu都是它出的，所以公司充斥了大量的苹果机器以及它的相关产品。

96年到2000年俺可是一直用的苹果机，当时可还是麦金塔操作系统。苹果出的笔记本我也用过，最初的是黑白显示屏，后来又出现了16色的，直到后来公司进了一批ibm thinkpad才算是彻底淘汰掉。2000年7月俺才算彻底告别苹果，用上了微软。

感觉上苹果机就是傻瓜机，比较容易上手，主要操作就是鼠标拖来拖去的，连鼠标都是单键的，主要动作就是单击，双击，拖动，到后来功能多了加了一个按住苹果健单击，反正是挺容易的。

现在的苹果机用的是bsd内核，只保留了一个苹果的界面，没有了自己操作系统的特色，想必是为了适应市场，不过话又说回来了，人家steve jobs本来就不想再电脑行当混了，他是彻底让bill gates给整服了。

当时在操作系统界面上苹果确实可以骄傲的说它领先微软10年，可是大方向上的错误让苹果沦为小弟弟，几次让微软挽救，闹得现在都不好意思承认自己是电脑公司了。

97到99年微软有过两次SPLIT (2:1). 尽管如此, 股价仍涨了3倍. HP增长率是底, 但HP在分出AGILENT以前是传统的仪器公司,与其相比意义不大. 以计算机行业而论, 还是和DELL比比吧, 看看什么是高速增长.

不得不说兄弟你的这个题目很有意思,很值得写下去. 但是第二篇的数据和比较很有问题. 我已经说了你没有考虑微软的分股. 另外NASDAQ不能代表IT的收益虽然大部分IT公司都在NASDAQ. 你可以比较NASDAQ里的COMPUTER指数^IXK, 也许会有有趣的结论. HP不适合作为比较的对象, 他甚至都不在NASDAQ交易. DELL,YAHOO, AMAZON, EBAY, LUCENT 等等都比HP更能代表IT. 97到2000, 那是一个疯狂的年代, 那是一个不把钱当钱的年代. 股价在那个年代已经失去了理性, 任何比较都没有意义.

苹果的发展是个传奇, 是计算机, 个人魅力, 和时尚的完美结合. 缺了任何一点, 苹果都将会从树上落下, 并迅速腐烂.

如今的高科技，很难有当年令人震撼的创新。目前需要的也许是精明的商业策略。无线媒体帝国，或许这是Jobs的梦想

我就知道自己一定有不少纰漏。这里说说我的考虑。

首先我的重点想放在寻找苹果股价的变化原因上。主要想法是主要是由于企业自身策略的改变引起了财务数据的改变，两者一起引起了股价的改变。由于没有打 算分析股价本身是否合理，因此对金融数据没有过多的分析和收集（其实也是我不会）。股价是否是市场疯狂造成的对我影响不大，只要能找到原因就行，不在乎绝对值如何。

在采用纳指来做行业代表的问题上。我主要是想找到一个指标来直观的反应宏观经济背景的变化。由于苹果比较特殊，他在10年中至少有两次重大的转型，后来不能简单地说是电脑厂商了。如果用更为细化的电脑业指标，我觉得不能很好的反应与苹果相关的行业情况，因此还是选的纳指。

在选择竞争者的问题上，由于苹果是唯一自己有完整电脑整机生产和操作系统软件生产两条产品线的企业，我没有找到完全贴切的比较者，只好把软硬分开来考虑。软件方面就选了微软；硬件方面我也考虑过Dell，但是觉得Dell的成功主要是他独特的经营模式，与其说他是电脑生产商，更多的只是电脑装配商。Dell即使在电脑销售业中也是另类的。这一点和苹果的性质差距较大，我觉得不适合类比。因此选择了比较老派的HP。这也是为什么没有选择雅虎、ebay等，他们的确是IT业的代表，可是主要是网络方向，和苹果可比性较差。

最后我确实没有注意到微软的分股。我只是简单的在雅虎财金上下载了历史数据，惭愧一个。好在作为比较还是可以的，只是那些“苹果收益高于对手”的话要更为慎重才好。如果误导了大家实非我愿，对不起。

十分感谢你的关注和鼓励，请继续交流。

不过离本文太远了。我也去多收集资料，看看能不能抛砖引玉。

这些经历也是好难得的。您说得对

苹果（在软件上）有成功的实力，有过成功的机遇，却从来没有成功过。