主题：【原创】不被原谅的老师--范美忠 -- 静然如此

时间不允许吗？ 哪怕多扔一些大件的漂浮物也是可以救人的阿。何必等死呢？

很感人也很悲壮，也有些遗憾。

燕庐敕:看来跑跑自比癞蛤蟆对俺也有好处按说作为两栖类的蟾蜍，在进化上比作为哺乳类的老母猪差的不是一星半点，看来护育幼仔在很多情况下都是动物的本性－－当然，似乎也有不少动物没这种本性。

所以有必要精确归类。不然，还真的是贬低了动物。

（可能还混不上叫兽），丧失了为人的底线，还好意思跳出来大喊大叫，无良的媒体也一窝蜂地疯狂炒作。。。。。。

让这样的人上电视上辩论，是我们这个社会的悲哀。

逃不掉的。

为他人让出生的机会无比高尚.

但是仅仅是一起等死这个决定未免遗憾.留下来得人中有船员有工程师都是男人,体力和智力完全胜任想一些办法?

即使最后都失败了,起码也是为生存努力过了.

为生存努力同样也是值得尊敬的吧.无法清晰的想象当时的具体情况,为那些高尚的人感到惋惜.

而漂浮物毕竟不是船。

如果自救 就不一定非要在沉没漩涡产生的时候弃船吧?

我所奇怪并惋惜的是船员和乘客比较轻易的就放弃了.按照事后诸葛亮的看法,在那种情况下,在妇女儿童优先上救生艇的前提下,尽力想办法挽救其他人的生命也是应该考虑的吧?包括挽救自己的生命.

无权评价他们.不过我自己如果处在那个环境无论如何大概也会尝试一下.真不行也就算了.

似乎可以在“动物”前加上“无脊椎”三字

做人居然做到了要仰着头看癞蛤蟆，常人也只有瞠目结舌的份儿了。

长见识。

负蟾，头一次听说。

谢谢啦。

看《国家地理》，章鱼也是护宝宝的。

不知道该怎么归类了，难道把动物界不按结构学而是按行为学归成“有护幼行为”动物和“无护幼行为”动物才能解决这个难题？

囧啊。

先表示一下对那些英雄的人的敬仰，也表示一下对那些不负责任的人以及和动物无异的人的鄙夷。

就说泰坦尼克号的问题，我想问一下这么做是出于什么原则呢？是男人比女人，小孩强壮，留下生还几率更大，这样以满足更多人活着；还是说在这个危急的时候船长出于保护女人小孩的原则，定下的一条法律，而对于法律就算有种种特殊情况都不能通融，否则只能造成更多的例外，混乱以及更少的生还；还是说我们人类的道德就是一个男人和一个女人或一个小孩面对一个生还机会，那个男人一定要死。

我下面这个反问可能有点儿激烈，不过不是对您而发的，而是对这种观点讨论一下 --

当情侣遇到歹徒袭击的时候，如果一个男人选择丢下女朋友逃跑，总是会受到鄙视。

我想问一下这么做是出于什么原则呢？是男人比女人强壮，留下生还几率更大，这样以满足更多人活着；还是说在这个危急的时候社会出于保护女人的原则，定下的一条法律，而对于法律就算有种种特殊情况都不能通融，否则只能造成更多的例外，混乱以及更少的生还；还是说我们人类的道德就是一个男人和一个女人面对一个生还机会，那个男人一定要死。