主题：周日为南方系和好朋友吵了一架 -- 葡萄

1、真正关心爱护这个国家，又有不同意见的会自己把握分寸。即使有些话过分，也是人民内部矛盾，不影响大局。

人不经历风雨，不能成大器；国家亦然。

2、头脑发昏、无智商的更不怕。这些人说不说也没啥影响。

3、别有用心的更要让他说。要相信人民的智慧，这些汉奸败类说得越多，暴露得越充分。CNN、BBC就是例子，他们的徒子徒孙也逃不过这个规律。

充分相信人民，我们就可以战无不胜。

要相信人民，不要怕精英发言，精英的听众不是越来越少了嘛，公信力不是越来越低了嘛。

留着，让他们表演。

有段时间不看南方系了,他们冷冷的旁观态度,高高在上的姿态,让人很不舒服.他们怀着虚伪的高尚情怀.眼睛只盯着与众不同的一部分真相.

长平的文章很早就在天涯网登了出来。

文章的观点只有两点：

1、谣言也比没有消息要好。

在没有公开渠道获得信息的时候，谣言也许能起到传播信息的作用。比如SARS期间，谣言的传播，告诉了人们一个事实————公众场所是有危险的；面对呼吸系统疾病的人时是有危险的。

2、对于灾难时期，制造和传播谣言的人，希望能网开一面。

正如我提到的那样，谣言的产生和传播，更多是来自于人们缺乏信息而导致的恐慌心理。对于谣言的产生和传播者来说，网开一面甚至更有利于抵抗谣言————说明政府并没有通过公权力来隐瞒什么。对于这些“吓坏了”的谣言制造和传播者来说，抓人能解决问题吗？

长平的这两个观点，我是认同的。谣言不可怕，面对公开的信息时，谣言根本没有存在的机会。公开的信息越开放，谣言存在的机会越小。对于由于恐慌而制造或者传播谣言的人，应该有网开一面的机会。

我觉得没有必要把这次救灾看成是完美的就行，想得太完美了会有现实与理想的落差，容易产生愤怒，家乐福搞个促销还弄死人，卡特里娜的时候灾民抢的都有，只要有物资发就是成功，这样想会减少些怒气，这样告诉别人应该也会让别人有点平常心

真实是个完美自足的世界.所有的新闻报道也只可能是一个角度.

救灾的解放军已经有十余万,这十余万人中就没一个贪生怕死,偷奸耍滑的人吗?我想应该是有的.如果有所谓的真相新闻,披露了某个"怕死"的解放军,有什么意义吗?

哄抢必然存在.但报道了哄抢就等于真相吗?

对这场灾难,真相什么的,有什么意义.告诉遇难者的家属,死者死得多么凄惨有什么用呢.正面的报道同样不等于真相,但至少能给人一点点希望的光.

问题不是谣言和公信的问题.人们总是去相信那些他们愿意相信的事.即使人们看到了真实,如果不是他们愿意看到的,他们同样会视而不见.或者说大多数人是这样.

事实上,有没有谣言,有没有真相,我们要做的事还都是那些事.总不能说没有人报道挪用资金,没有人报道建筑质量.没有人报道灾民的痛苦,我们就不会去采取相关措施了吧.

对于这场浩劫,局外人的伤痛,反思,指责,都是那么轻浮无力.说得诛心一点,都是人血馒头啊!

葡萄,我和你以前有过争论,口舌轻薄之处,我向你道歉.

都把我逗死了。

不过，JY都过了那个年龄段了。

很多时候的表现，恐怕已经不是“把自己钟爱的自由在此时此刻凌驾在公共安全这个根本的国家利益之上”，而是心目中另有别的国家利益吧，这个国家是什么就不好说了。2008年，对于南方系来说其实也很不好过，现在的表现都有些疯狂了，距离被历史抛弃看来为时不远。想起我两年前还差点去了南周，现在真是庆幸，呵呵

cctv官媒臭了，cnn西媒臭了，南方这个代理臭了，现在谁要吃人血馒头可比19年前难多了。

• 天涯显示发帖人ip了

奇肱国会派飞车送面包来的。

说永远正确的废话是很容易的。

造谣有理论发生在什么时候什么情况下？长平的文章在关天出来的时候我就看了，但凡有脑子的人应该知道轻重缓急，权衡利弊吧？

1，造谣比没消息好，前提是承认信息不通，为什么不去呼吁言论自由并为自由负责？有造谣的自由为什么不承担造谣的责任？

2，灾难事情的造谣，谁为谣言的结果负责？长平能分清主观故意和不知情的区别吗？让监管回到诛心这个路子上去？

坐书斋发观点很容易的，灾区里死人也很容易。面对公开的信息，人总是相信自己愿意相信的事情——别把活生生的现实和书本上冷冰冰的理性混淆，你们坐而论道如此如此，灾区恐慌是要出人命的。

The fact is not the truth.