主题：【原创】没有美军没有航母的台湾海峡 -- 萨苏

必有以报之

毋庸质疑，美国的一切外交活动都以美国利益至上。没有一个国家的外交活动是为了另一个国家的利益，当然外交也不是零和游戏。

台湾问题上，美国是否从后台走到前台，关键是中国统一台湾是不是动摇了美国的根本利益。什么是美国的根本利益？我也不知道。但在西西河里应该有人知道吧

我本人的意见是，美国的根本利益是其少数集团的根本利益。

1。我不相信美国会让日本坐大，真的这样美国自己大概脑子出水了。别忘了近百年谁是唯一袭击过美国领土的国家，太平洋战争美国付出了多少。现在美国的做法是杯酒释兵权 - 防卫我买单，你的军队去帮着打打架可以。

日本军国主义如果再复燃第一个跟他过不去的就是美国，在太岁爷头上动土。

3。日圆如果坚挺我不相信是美国从战争角度能做到的。对於日本来说日圆坚挺它是有苦自己知，美国这样做得到的不是盟友而是敌人。

或许海地总统被劫持能给他些启发。

陈现在所干的明显与美国脱离了默契，也不是美国喜闻乐见的。

民进党执政符合美国利益吗?小陈这样的领导人符合美国利益吗?

对付这样不听话的附庸什么方法最可行?

当然台湾不是海地，要拉他下台是要一番周折。

目前小陈还算干了他的本质工作的:扰乱中共和平发展的算盘。但他背后的老大从320嗅出了一点猫腻 - 这家伙不容易驾驭。

饿也一直搞不清美国为何要把中国定为头号敌人。利益上中国不是敌人，军事上中国还没有资格做头号，政治上头号敌人是欧洲。

潜力上中国可能是，注意，是可能，前提是几十年不乱、经济转型成功、三农问题解决。。。呵呵，想起都头大。

政治上理念也相差不多，就是一个谁领导谁的问题。对了，还有文化差异，理解仁者爱仁兼容并包什么的对于他们那简单的头脑似乎太困难了。

美国也不会等中国发展到可以威胁到它的时候才动手，把威胁扼杀在摇篮状态是最保险的。

看到新出来的隐形双体导弹快艇了么,好家伙,便宜实用

最好多研究研究这种小型的灵活的舰艇,不光这个,可以开拓思路,多弄几种,最好搞得我们自己都认不出来就好了,

让对方也无法识别,能做成渔船的样子就更好了,总之要隐蔽低价,可以配合高端武器一切构成分布式的打击系统

可以这种双体的,也可以潜水的,或者半潜水的,可以用来攻击,也可以用来搜集情报,探测敌船位置,同空军和地面导弹部队联网,打高科技条件下的海上游击战.总之只要在岸基航空兵活动范围之内晃悠就可以了.

当然,大的军舰也不能不要,毕竟那才是走向远洋的根本,

这种小舰艇作为近海的战斗力的补充.

和尚以为，这里可能还有利益集团的因素。如果米国没有一个强大的敌人，要政府一直维持庞大的军费预算，能持续地给军火商发大额定单，好让他们有机会开足马力抓革命促生产，这似乎有点说不大过去。以前有老毛子顶着，中国可以偷着玩，还有点左右逢源的意思，现在老毛子不大长进，有人就要老米政府假想一个强敌，除了中国还能轮到谁？这不是中国要不要威胁他的问题，而是人家说您有威胁就是有威胁的问题。那些老米的强硬鹰派，除了爱米国之外，是否有与某些利益集团坑壑一气的猫腻呢？可能和尚好莱坞阴谋片看太多了，打住。

该来的总要来,躲也躲不了.就冲着我们这么大好的江山,没有让人不觊觎的

早晚要建立起同我们国家相匹配的武装力量的,好在现在

核武器厉害,可以省下一些钱,暂时顶一下用,最终我国应该形成不依赖于外力的现代化的军力. 这么大的国家,军力的首要参考力量就应该是美国.没有相称的军力,就相当于一头养得壮壮的肥猪,越肥越不是福气,还不如一个鬼不

泛滥的地方好.

老米再有钱也经不起这么耗.

祖国统一台湾应该说最符合我们的利益；相反，如果台湾和平分离出去，然后和美国或日本结成军事政治同盟最符合美国的利益。现在不独不统的局面实际是两个大国的折中的局面。一直都说台湾是中美间最大、最核心的问题，这个提法是一针见血，台湾包括日本都是中美间的一颗棋子，从这点上来说，我觉得自己做中国人挺好的，可以自己决定自己的命运，从这点上看，我赞成对主席三七开的说法，呵呵，扯的有点远。

辨正法说运动是绝对的，静止是相对的，我觉得这个规律同样使用目前台海的局势，号称第三次世界大战的冷战结束后，美国的统治集团有一个从新积聚力量和在内部从新就美国在世界上的地位和行事行事方式凝聚共识的过程。经过克林顿的八年经济增长，美国的国力迅速回复，但是相对与克林顿主义，美国的统治集团觉得小布什主义可以“多、快、好、省”地实现自己的全球霸权。有时真的觉得历史不可思议，能够按照自己的规律发展，包括这次美国的总统选举。

美国现在是人类有史以来最有实力的国家，加之小布什主义的“新世纪美国计划”的野心，美国也是有史以来最为可怕的国家。现在看来小布什的“邪恶轴心”一说，应该说是美国统治集团为美国能够成为世界的霸主而吹起的号角，实为有备而来。具体到台湾，美国人可以从新来看台湾这颗棋子的作用，用台湾来牵制祖国，对美国没什么损失，如果现在可以把祖国的潜力打掉总比将来面对一个更加强大的祖国要好吧。借用鲁迅先生的话说就是不惮以最坏的恶意来揣测美国人的，小布什的团队不客气的说就是一个战争贩子的团队，目前中美都在布局，从这个理解上说，台海必有一战，剩下的就是，小布什会下多大的本钱，即规模会多大现在还说不好。

至于我，心态很平静，该来的就让它来吧！！

打引号的海峡，是说政治上的篱笆，意思台湾在老毛手里就解决了。

解决台湾，现在是政治家们有没有决心问题，有决心就打，没决心就放着。咱这儿，不管谁当头，都不敢让台湾独立。所以晚点打就晚点打。我个人是主张晚打不如早打的。

如果要打，就要一剑封喉，十八般武器，各种战法都要拿出来试，好不容易遇上打仗，好好磨磨军队这把刀。

美国嘛，是个彻头彻尾的资本家国家，投入产出是做任何事情的出发点和归宿点。如果敢介入台湾，要让他放血放到入不敷出，美国人是不会做亏本生意的。那个副国务卿帮办说给台湾听的话，就是这个意思。

同意楼主意见，航母确实不是用在对台湾。中国与世界经济联系越来越密切，例如石油，咱天然贫油国，经济上去了这个油越喝越多，油船商船海上到处跑，国家安全伞就要伸出去罩，否则有个三长两短的，经济命脉被别人罩住，就玩完了。所以，没有航母不行。

美国既可以是纸老虎，也可以是真老虎，要看时候。911之后，小布什要打阿富汗，也有说法伤亡会大什么的（后来实际上伤亡很小），但美国老百姓二话不说：打！第一次世界大战、第二次世界大战，美国都下死力打。只有打得不明不白的战争，美国才斤斤计较。美国会下死力保台湾吗？这要看美国是不是把中国武力统一祖国看作对美国本身的直接威胁。出兵当然要放血，和中国打肯定要准备放大血，但要是美国举国上下确信：放血是早晚的事，晚放只有放更大的血，那美国完全有可能下死力保台湾。鹰派的事不说它了，现在看来美国老百姓并不这么看。所以“韬光养晦”、“和平崛起”不仅是口号，而是正确的长期国策。广泛的贸易、文化、民间交流，更有助于双方理解对方的真实意图。幌子是看得穿的，幌子“穿帮”后就是犯众怒，中国不需要与世界为敌。另外，大国的崛起不能光靠武力，还要靠道德力量。“和平崛起”为中国赢得的正是这种道德力量。

至于航母，这是对付弱国的东西。大国之间打到核大战的份上，航母的作用是有限的。96年“尼米兹”从印度洋赶来，路上就两个星期。要是打到核大战，这时黄花菜都凉了。中国的海上交通线的安全当然重要，但首先要看一看这海上交通线通到哪里，为什么通到那里。如果中美大战，中美之间的海上贸易，不要等到美国海军来切断，在美国港口和美国市场就已经给你切断了。至于欧洲、日本，他们不一定帮美国打仗，但贸易禁运是没跑的。中东的石油，澳大利亚的铁矿，谁的什么，都是一样。中国在世界上铁哥们不多，敢为中国得罪美国的更少，这很不幸，但是事实。所以中国的油船、商船往哪里跑？你去护谁的航？

胡言乱语，得罪了。

网上就图个说话自由，要说，还要谢谢你跟贴了。

下面言归正传。

二战在珍珠港事件以前，尽管哥们都挨打，但美国国内还是奉行孤立主义。一俟日本蠢货炸了夏威夷，美国就义无返顾参战，而且不怕牺牲，这因为美国核心利益被侵犯了。用咱话说是侵犯了全体人民利益，这战是不核算成本的，打到赢为止。九一一也是，拉登大叔砸了人家窝，人家全家当然同仇敌忾了。不过，那也毕竟与二战还是有区别，布什拿着这个借口再去打，比如伊朗、朝鲜，结果就会不一样。

另一种战争，比如越南战争，朝鲜战争，最近的比如索马里，就不同了。那只是捞油水之战，所以美国人民就会用选票来核算成本，只要对方不计成本，美国是打不赢的，不是军事上不赢，而是经济上的。

即使在台海，美国要加入，与中国打一场战争，是第一种呢，还是第二种，美国政客、美国选民还是会区分的。