主题：【讨论】关于某些河友人口和发展的悖论 -- 东东山

我舅舅的小舅子就是这么去美国的。Smuggle，smuggle，不可声张。

这个舰载机包括舰载战斗机，舰载反潜机，舰载直升机，舰载预警机。

你老是把中国没有的东西放在你的资产表上，把中国的前景放在八字没一撇的核聚变发电上。

在短期问题上，你是何不食肉糜派；在长期问题上，你是空中楼阁派。

我们要的只是人口稳定，不增不减。唯一可持续的人口政策是世代更替的政策！链接出处

在人口政策中，最重要的变量是什么？开动一下理工科的大脑，结论显然是两个：目标人口数量和妇女总和生育率。

如果作最粗略的近似，男女出生性别比为1:1，所有儿童都可以长大成人，那么生育率为2就是世代更替生平，高于这个水平人口会指数增加，低于这个水平人口会指数下降（这两点都是指长期趋势，短期跟人口当前的年龄分布有关，所以虽然中国的生育率已经很低了，总人口暂时仍然在增长）。考虑到男孩出生的几率更大一些，以及儿童夭折的可能，为了1个成年妇女能产生1个成年妇女，实际的世代更替水平大概在2.1至2.3之间。

中国现在的生育率是多少？（万恶的）计生委的官方数字是1.8左右，这已经大大低于世代更替水平了。独立人士根据人口普查和1%抽查结果推算，更是得到1.3左右的超低数据。事实上儿童在减少是显而易见的，全国小学生的人数在大幅降低，许多小学都撤并了。按照这样的生育率下去，在不远的将来中国人口就会出现指数衰减，雪崩似的减少，同时发生严重的老龄化，直至达到可怕的40-50%人口是老年人。

那么，中国的目标人口应该是多少？奇怪的是，（万恶的）计生委对这个至为关键的问题连个说法都没有！以前有人提出参照美国或欧洲的情况，目标人口设置为3亿或7亿。这些都是拍脑袋的数字，完全没有科学论证，而且最严重的是完全没有考虑人口年龄结构。我的观点是，为了应对老龄化，目标人口应该是按照当前生育率能达到的最大人口，不要减少！应该尽快把生育率提高到世代更替水平，这样才能使老龄化程度保持在一个稳定的水平上。所有发达国家都在为老龄化和移民问题而无比头疼，甚至出现国家分裂危机，我们为什么要跟着它们自寻死路呢？！

用自己的教育资源为他人提供高端或低端健壮劳动力。

预先替人做了筛选。

我的一位美国朋友告诉过我，他认识一对到美国来的中国夫妇，两人的文化程度都不高。两人从底层干起，开餐馆，努力奋斗。他们生了4个孩子，分别上了哈佛、普林斯顿、杜克等名牌大学，个个都很有出息。无论国内还是国外，这是中国人民的典型故事。只有失败主义者和人口包袱教徒才以为中国人只能干低级劳动！

人家是4050人员，在家吃低保的，发誓要走出国门为儿子打出一份大学学费。不过他那儿子也不象要上大学的料。

借用你的逻辑，限制生育就能造出舰载战斗机、舰载反潜机、舰载直升机、舰载预警机了吗？

14亿人口的国家，增加1%就是一年1400万人口的增加，相当于两个瑞士的总人口。

需要反思，需要改正的不是落后的国家地区，而是那些浪费资源的发达国家。即便没有中国13亿人，他们这种生活方式也不能永久维持下去。替代能源是早晚的事。

怎么改变这种局面，有两种道路：一种是改变这种不合理的局面。靠什么改变，靠钱。后进国家求发展，国家发展了，资源价格自然也上去了。后果是什么呢？那些发达国家无以为继。只好另寻别路。这就是中国走的道路，也是被发达国家憎恨的道路。

还有一种办法，削足适履，费尽心思吧我们的规模将下来，以便能加入到这个不合理的发达国家生活方式里面去。但这种自虐式的道路会不会成功呢？不会！首先这种违背历史潮流的生活方式本来就无法长久，其次是中国人口规模下去，别的国家照样在增加，资源紧张仍然持续。

中华民族，没有责任，也没有义务，为了世界的资源而挥刀自宫。

非但没有把总的规模降下来，而且把人均也搞上去。

有没有信心？

首先，总人口将下来，一定能导致人均搞上去？我想你或者任何人都不敢拍这个胸脯。

其次，这个世界上有几个国家人均能达到瑞士的水平？不论人多人少。俄罗斯地广人稀，比瑞士还稀少，怎么就不到瑞士的水平？

我的目标已经写在这里了。