五千年(敝帚自珍)

主题:我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏

共:💬457 🌺798 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页
家园 你最多选选赌桌,你逃不出这个赌场。

[ 美人流香 ] 于:2008-06-03 06:02:02

》我不置评你推崇的东西,只是觉得你的语言风格很霸道

美国人那一套,才是霸道。

我这不是霸道,而是王道。

》中学毕业后,你就没写政论文了吧,手痒了?

哪里哪里。

我是看到“美人”眼晕了,闻到“留香”鼻塞了,

至于是否真的动手?

再看看,再看看。

》你稀罕“下注”,你下注,我不稀罕。

根据我的研究,人的“所有”的行为,都是下注赌博。

不仅包括有意识的行为,甚至包括无意识的行为。

因此,不论你稀罕不稀罕,你最多选选赌桌,你逃不出这个赌场。

家园 青年人被引诱,也应该是符合上帝的意愿的吧?

“以天下为己任”?有问号了。

》现在,有人又提“重建中国人的信心”,我看恐怕是又要引诱青年人。

恐怕?

我看恐怕不是恐怕,而是分明就是。

那么要把青年人引诱到哪里去呢?

引诱得他们失去信心,进而沉沦、进而垮掉?

还是引诱青年人拾起信心,走向美好的未来?

如果是后者,那就尽管去引诱吧。

退一步说,上帝既然觉得亚当夏娃被引诱是正常的,青年人被引诱,也应该是符合上帝的意愿的吧?

家园 请不要情绪化

怎么我读起来像是自己跳出来给人贴标签?

喜欢就戴着,不喜欢就揭下,揭不掉就忍着。

架都是这么吵起来的。

家园 然也

不过老施没有入日本籍,他们两口子都是日本永住签证,这个我查证过了。

家园 其实吧

我的理解最初大伙儿质疑施的初衷只是因为老萨的帖子有些疏漏。这个我觉得是难免的。只是有些难为老萨了,人家那么辛苦,业余时间跑现场,又提笔万言,兄弟俺非常佩服的。只不过老萨,不是俺说你,扇子多了,自己可要警醒,不能给扇昏了头。有时候捧杀可是比棒杀还致命的。其实从雄奇事件就已经能看出苗头了。俺打字太慢,就说这些吧。可累死俺了。

家园 你是说PhD可以行医还是说医生不需要PhD?谢谢

想了解一下不同国家的法规

家园 是啊。按照他现在的影响力。。。。。。

有很多人,很多势力,是有动机去对他采取某些行动的。

而且那些人,那些势力,是有能力对他采取某些行动的。

那么如果他们不去那么做,反倒是有点怪异的了。

当然,也可能存在有些人利用他的影响力的可能。

我们可能只能像CIA的工作守则那样去做:

Hope for the best.

Prepare for the worst.

家园 何必呢?

东坡佛印,不知道是哪位呢。

家园 我想我不用去问的

萨苏在本帖和原帖(萨苏:因为采访后稿件不能早于报纸上网)都说得很清楚

红十字会任命的防疫总负责人

以胡笳之粗鲁粗浅粗放再加粗俗,是这样理解的:

(1)此总负责人负责的内容是防疫;

(2)此总负责人由红十字会授权。

此外,原帖中更是明确了该红十字会的级别——

四川红十字会

至于说把总负责人叫成总指挥,我觉得非常正常,换了我是当地的防疫工作者(当然,得是红十字会系统或相关的志愿者系统的防疫工作者),也会这么叫,前者拗口生硬,后者顺口亲切。说不定,我还会管他叫“老大”,相信不会有人把施老当成黑社会吧?呵呵

咬文嚼字之余,胡笳想对信任和怀疑说两句:

一个人,如果想活得轻松和快乐,就必须学会去信任,怀疑一切的人,生活是了无趣味的;

一个人,有怀疑一切的权利,但是,去证实或证伪这个怀疑是自己的责任(这个证实或证伪要么是人证物证之类的实证,要么是逻辑严密的推理),在证实或证伪之前就冒然口诛笔伐,就不免有“站着说话不腰疼”的嫌疑了

关键词(Tags): #汶川地震#观点杂谈

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
然也
家园 确切说这种事情只能中国的机构来做

中国公民当然麻烦少点

但是个人也很麻烦,要找个地方挂靠

家园 打扰您的清净了,实在抱歉。

我是陌生人。

在一个常去的新闻网站,多次读到您写的文章。

读来中正平和,甚为。。。。。。(此处略去好多字)。

后来就顺着气味一路摸到河边,就进来看您的原文了。

今天也是照例看看。

碰巧在第一页看到有人说起“重拾信心”的事情,我就开开玩笑。

打扰您的清净了,实在抱歉。

家园 岂敢,近来写东西也少多了,您多指点
家园 关于小学:从志愿者来讲,好大喜功问题不大,听信传播传言就不可留了

个人参加过一些支援贫困地区的活动,喜欢吹牛的志愿者不少,接受采访时夸大头衔和功劳的比比皆是。至少在工作当时,没有太多人抱怨,毕竟有许多实事做。倒是有时有些人吹的顶上牛了被问住,比较尴尬,大家也就是小小嘲笑一下。

相信河友和志愿者差不多,也不会有人在夸大上深究施先生。当然作为纪实文学,也希望尽可能避免夸大的成分,接近事实。

个人觉得问题出在那段“将军怒”上。萨苏既然现在不能给出小学那段的核实情况,能否说明一下:

小学这一段是施先生亲口对你说的吗?是他亲见吗?如果不是,是第几手资料?

河友的第一反应基本源于这一段,然后发展到别的问题上,甚至有的走得比较远。

个人经历中,志愿者可以接受夸大,但不能接受没有根据地传言。去的地方都很穷,传言常有,大家都希望能分清事实和传言,否则引发的志愿者的行为可能造成恶劣后果(有血的教训)。这个问题在灾区只会更严重。

大多数人对志愿者是从信任开始的,是行动赢得的信任,但信任也很容易失去。一旦所传之言被推翻,不仅仅个人失去信誉,团队的信誉也大打折扣。个人参加的志愿者队伍一旦发现有这种情况,都立刻劝退,因为其负面影响无法修复,不管他能做什么都不值得留。

勇于去灾区的志愿者是可敬的,但如果所传之言不实,尤其是在采访中所言不实,这样的人都危害远大于他的贡献,不值得表扬,也不应该宣传这样的人。只能希望萨苏能有后记说明施先生不是这样的人。

家园 多谢查实,

同胞很讲面子,去做这些核实实在不容易。辛苦了,送花花。

家园 我仰天长啸:啊---嗷-------

》岂敢,近来写东西也少多了,您多指点

曾经同人谈起您和您的文章。

大家都是异口同声:

路人甲:啊?你也爱看萨苏的文章?

路人乙:是啊,你也看?

路人甲:我是每篇都看的。

路人乙:。。。。。。。

路人甲:。。。。。。。

现在你老萨回我的帖子,还说“您多指点”。

我、我、我.....我仰天长啸:

啊---嗷-------

我要是拿着这个帖子的链接回村,红眼睛阿义那帮人会眼红死的。

只是想老老实实说说我的感受:

您的文章,我能指点的地方,我真没怎么见过。

当然,假如以后见到,一定会实实在在指出来。

希望能够看到您写出更多更好的文章。

也希望我能够有幸加入到大家的讨论之中。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河