主题：今天BBC说，印度的饥民超过非洲饥民的总数 -- 晨枫

俺最近准备了一些材料，主要谈中国，印度放在了对中国的挑战里面。查了一些基本数据，印度实力的上升不可忽视。比如他的PPP为基准的GDP,比如他的手机，还有能源消耗，都已经跨入前列。而且这个国家有个奇怪之处在于其社会的稳定。小乱不断，大事没有。印度的精英阶层从来就没把剩下的八亿人当人。所谓的印度腾飞，从来就没把那些人算进来。当然随着国家富裕，会逐渐改善那些人的生活。现在没改善都不造反，将来改善了就更不会造反。说到底，印度人更了解印度。所以，如果你想一想，印度只有两亿人，那么他的威胁和竞争力是多大呢？

咱们中国不一样。人人都知道农村没富，中国就没富。听起来很爱国，很团结，但里面也有社会稳定的现实因素：我们见过太多的陈胜吴广了。有一个统计数据，说中国现在有八千万人生活水平接近西方发达国家。我个人感觉有些高估，但也不是很离谱。想想看，如果只算这八千万人，中国照样是世界第三大经济呀，还是仅次于美，日，当然和后面的差距就没有现在这么大了。

总之，印度小瞧不得，楼下谁说的，印度是产生聪明人的地方，从花旗银行，百事可乐的总裁，到诸多的名教授。

印度的指标跟中国很像，总量很大，人均不行。但国家综合实力比的就是总量。而且不能老拿印度跟中国比，印度跟其他发展中国家比是很牛的。

印度那是什么小乱， 他的小乱子放到中国来， 都是大乱。一半的邦里有游击队。这也算是小乱？ 那么多分离主义，中国才两，印度多少。还有两亿穆斯林。你去印度转转，保安不是一般的严。而且印度的贫富差距，不是一般的大。

说个事，这次地震，印度论坛上在那里讨论为什么电视上四川地震灾民看上去营养都很好的样子。有的说土共专门找了人来上电视，有人说其实北京上海的普通人还吃不饱饭之类的。

印度的乱子看上去小，其实很大。主要是没人搞他。反正看吧，今年就看印度能不能挺得住吧。

但是印度的所谓“稳定”的社会结构正是他进步的阻碍。

很不和谐

得通宝一枚

想想看，如果只算这八千万人，中国照样是世界第三大经济呀

反对这句话。中国和印度恐怕不同，也许印度的奇迹是由2亿精英创造的，但是中国肯定不是。上亿的在血汗工厂在工地以几百元月薪打工的沉默的多数才是创造中国gdp奇迹的原动力，没有他们，狗p不是。

真是一群井底之蛙！

感觉他们对很多东西了解的非常片面，真的以为自己是世界大明星、未来的superpower。

不过这种心态对我们很有利，希望这样的人越多越好。

印度的西式民主联邦体制使其没有集中力量全面发展的能力，政府的力量浪费在维持和竞选上，依靠妥协来管理社会，这对已经富强的国家而言可以保证稳定，对落后国家而言根本就是灾难。印度已经算是做得比较好的，尚能维持社会的正常运行——虽然这跟印度的传统有关，不过要想发展还是追赶，他们根本没有那个能力，首先他们就无力全面加强基础设施建设。

我在帖子中说了，中国不能这样看，我们中国人自己也不会不管广大贫穷的农村。另一方面，我们观察印度时要注意调整我们自己脑子中固有的大一统和强力中央政府的思路。印度是民主国家，虽然我对民主什么的不感兴趣。而其中央政府是很弱的。这一方面给集中资源发展经济和基础设施带来困难，另一方面也能调和社会矛盾。你想，在东部的加尔各答和班戈尔帮，共产党执政近五十年了。而更东边的阿萨姆邦，就是长得是缅甸人，西藏人那个邦，也是高度自治。楼下说的对，这类地方，如果有人愿意煽风点火，那是不困难的。但现状是没人这么干。印度的混乱都是地方性的。

总之，我的观点是，印度的制造业是不可能超过中国的。而其服务业，基本不可能超过中国。服务业的大头是运输，这一项上他就不行。但金融服务，医疗服务，会计审计外包，确实比中国潜力大，现在看发展的也快。比如我们本地（小地方）的MRI还是CT,确实是发到印度来判读的。大家最常见的Call Center,发展空间不大。简单说，我不认为印度能赶超中国，但是不能同意印度和非洲不相伯仲等等观点。事实上印度比巴西都强。