- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】黑马Sony -- 晨枫
两年多前Sony买下了Minolta的相机部门。Minolta一直是日本相机界的“受气包老三”，技术上有一手，但市场上就是做不上去，在市场上吭哧了那么多年，最后到喀嚓的时候，还是离Canon和Nikon差一大截，弄得Canon和Nikon都没有兴趣来群殴这个老三。但Sony是消费电子业的微软，技术和资金都不是Canon或Nikon可比的。Minolta的DSLR技术加Sony的CCD技术和营销网络，岂不是一个无敌组合？
两年多来，Sony已经推出了A100、A700、A200/300/350等DSLR。A100是Minolta 5D的自然延伸，A700是Minolta 7D的自然延伸，不算Sony的。但A200/300/350是“真正”Sony产品，从中可以看出一点Sony对DSLR市场的思路。
Minolta有DC生意，但Sony的DC生意更大。Minolta有DSLR生意，Sony没有，但Minolta DSLR的CCD芯片就是Sony的。DSLR不仅是芯片，还要一整套图像处理系统、单反“底盘”，更不用说镜头。Sony和Minolta在镜头上的恩怨以前说起过，这里不再重复。Sony把Minolta的DSLR“底盘”拿过来，到底打算怎么办，这一直是人们拭目以待的问题。走Minolta的老路是不行的，要是老路能走通，Minolta当年也不至于喀嚓了。但新路是怎么样一个路呢？A200/300/350揭示了一点端倪。
Sony号称在消费电子里走精品路线，其实除了XBR电视机以外，Sony并没有什么精品。Sony虽然没有DSLR的经验，但DC的经验还是很多的。DC生来就是平民化产品，携带轻巧，使用简便。DC上很多功能“领先”于DSLR，可以翻转的机背LCD至今没有任何DSLR采用，尽管这在低位、侧位、高位取景时很有用，可以取代angled view finder。用机背LCD取景在DC上早已普及，但到最近才在DSLR上以Live View的面目出现，像Canon和Nikon的Live View还是三心二意的，只是作为辅助取景手段，而不是主要取景手段。Sony的新路就是把DSLR做到DC化，或者说，新的Sony DSLR与其说是DSLR，不如说是套着DSLR壳子的DC。
在价位上，Sony疯狂杀价，A100套机有时只有300多刀，和不算高档的DC都有一拼。在技术上，A200/300/350不仅把Live View作为主要取景手段，还提供了一个可以分两段拉出的机背LCD。虽然还不能翻转，但已经进了一大步了。A200/300/350把Live View作为主要取景手段，光学取景器虽然还在，但又小又暗，简直就不鼓励人使用。A200/300/350还继承了一个DC的特点：高ISO的噪声很大，这就不是优点了。不过这不是本质上的问题，假以时日，采用APS-C芯片的Sony DSLR没有理由不能做到采用同样芯片的Nikon的低噪。除了D3，Nikon DSLR的芯片本来就都来自Sony。
Sony的DSLR的DC化路子很有意思。DC和DSLR没有本质的高下之分，DC代表着“懒人哲学”，尽可能自动化，尽可能简便化，好比自动档的汽车；DSLR代表着“精益求精哲学”，尽可能多的用户调整，所有自动功能都可以手动超越，好比手动档的汽车。从汽车市场来说，DC或许代表着正确方向也没准。不过。汽车市场的另一个类比所揭示的就不一样。Acura可以说是更加“高级”的Accord，Lexus可以说是更加低价的BMW。多年来，Acura一直挣扎着突破头顶上的“玻璃天花板”，Lexus显然更加成功，不过不在销量上更加成功，至少在形象上如此。Sony自我把DSLR降到“玻璃天花板”以下，或许下面的世界更精彩，但下去容易，上来就难了，DC化的Sony DSLR将同样面临“玻璃天花板”的问题。当然，上去不是唯一的路，说不定Sony的心思是向旁边冲出去，打出一片新天地。
Sony还出了一个怪招，A300只在Sony Store卖，别处不卖。Sony Store是Sony在北美的一个专卖店网络，但我还真不知道他们生意有多好，看上去BestBuy、FutureShop、Circuit City的生意要好很多。Sony是想把自己做成Apple那样的品牌，但Sony不是Apple，这条路不知道到底会通向哪里。
刚订购了40D，自然还要配一些附件。到本地的相机店里，买了一条OpTech Super Classic背带，这是厚neoprene做的，弹性好但不bouncy，有硅胶的小studs，在肩上不滑。还买了一个Lowepro的4S镜头袋，可以别在S&F的腰带上，用来装24-70镜头，免得老是要到背包里拿进拿出。这些东西最好亲眼看过、试过再买，网上不大好判断。买好后，和店里的人聊天，她说Canon和Nikon的销量大体相当，Sony要低得多，基本上都是老Minolta的人。
DC化的Sony DSLR可能使一些老Minolta的人叛逃，但老Minolta的人不多，要是多的话，Minolta也不会喀嚓了。Sony要另辟蹊径，但Sony的赌注能成功吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这篇都是老文新贴了晨枫:【原创】电视机的DLP、LCD和LCOS
就俺个人在BH和Central Park的感觉，Canon的用户还是蛮多的，特别是小个儿的xx0机器。
我用了差不多一年，E-330的液晶屏可以翻转成垂直向上的，低位取景非常不错，可惜不能旋转。那台机器我还是很喜欢的，可惜最后还是分手了…………泪奔…………
没两天果然有了，手里这台A700也用了快半年了，比较A5D而言，对我这样的业余选手来说已经足够满意了，感觉sony的镜头群暂时是一大软肋，没有高端旗舰来打出品牌的形象也是问题，不过这两点正在解决中，传说中的A900已经快浮出水面了。
至于说索尼在有没有拿DC的经验来做DSLR，从战略的角度上可能有，从具体实施好像未必，看过一个访谈，索尼单反部门的负责人很直接的回答记者“我们和DC部门没什么交流”。。。
手里握着很不舒服，不如40D或者D80，连E420或者K20D也不如，主要是大拇指没有地方依托，相机就是一把抓。
A900就是那个传说的24MP全幅吗？Sony打算把A900如何定位呢？
用蔡斯头的业余选手出现啦。
最近正在鼓动新同学入门A300＋16～105，进可继续发烧，退当高级DC
那是在单反的时代，但是后来自动对焦部件被Honeywell公司起诉知识产权，赔了很多。所以自动对焦为佳能做了嫁衣。
Minota的机身是不错的，不过镜头很难买，这是他家的限制。Sony吃下来以后，怎样整合M家的镜头和Zeiss镜头，又是一个问题。如果要打Zeiss牌，需要走高档战略，搞出强大的机身来配合。
和40D一档的是A700，但是没有LV
A200是入门的不能再入门了，单说握持的手感还不如原来的A5D（个人感觉），300/350就是多了一个LV，晨大看不上眼也正常。
A900就是那个24M全副，现在得到的消息应该是价格估计和佳能将来的5DII在一个级别，性价比可能高一点，属于sony家的顶级，但是和1DmarkIII比还是有差距的，毕竟那个级别的机器一定要有专业市场才吃得开，索尼就算拿的出来，估计也卖不出去
况且俺那个是蔡头里的旅游头
国内有A300买了？不都是350么
要是A900对应于5DII，那就是对Canon的一个极大的促动。Nikon D3毕竟还是曲高和寡了一点。A900达到24MP，这对Canon是一个极大的考验：继续拼MP，还是走“可用性能”的路线？个人估计是走后面一条路。Nikon已经证明了这一条路更有效，而且5DII狂升MP数，只能冲击1Ds Mk3。
影楼机可以上20MP，但对运动新闻这类专业用途已经是overkilled。所以D3的MP选择是很聪明的。
尼不可能免俗，也会上D3X。但不会是主流。
看未来的走向，35毫米的像素会稳定在12－16MP，主要竞争的是高ISO暗光性能，在提高信噪比和锐度上下功夫，比如取代Bayer传感器最终取消低通滤镜等。
而高像素的最佳战场和市场定位应该是中大画幅。不知道尼佳有无兴趣进入这个小圈子市场去玩玩。毕竟比较脱离群众，市场尺寸用他们现在的体量伸个小脚趾头都会溢出，花了功夫可能连成本都收不回来。不过唯一的收获可能就是把Phase1，哈苏这样的小厂家从历史上彻底扫除掉。
像素战应该说已经打过头了，20MP都没有必要，超出镜头的实际可用性能，即使镜头在理论上可以做到更高的解像力，用用三脚架和mirror lock up根本不可能“榨”出20MP以上的画质。
“看未来的走向，35毫米的像素会稳定在12－16MP，主要竞争的是高ISO暗光性能，在提高信噪比和锐度上下功夫，比如取代Bayer传感器最终取消低通滤镜等。”
这也是我一贯的观点。
中大画幅的市场太小，过去中幅还有婚纱照的市场，现在高档DSLR的画质已经超过胶片中幅，更高画质没有实际用处，除非婚纱照超过16英寸，达到40英寸这样的变态尺寸。中大画幅的主要市场应该是广告，这个市场比较小，估计Canon和Nikon不会太感兴趣。Phase 1和哈苏还是留着吧，bio-diversity嘛。