五千年(敝帚自珍)

主题:如何评价石油巨头在这次油荒之中的表现 -- MRandson

共:💬322 🌺396
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页
家园 del
家园 为什么要养那么多人?

“工人工资在炼油成本里占的份额很少。人多,可国外的工资高呀,曾经算过,差不多的“

既然技术水平差不多,人员应该也差不多。 但是事实不是这样, 为什么?

家园 今天谷歌金融的头条

外链出处

家园 花回安兄

安兄的文章总是很爱看的,说起来前一段对你还有些意见,觉得您太"市场决定论"了。

虽然观点有差异,但在这件事情上我和您的看法是一致的,甚至说更激烈。

中石油,包括移动、电力、船运。这些国资委下面的大“企业”,其根本就是为国家的战略目的服务的,该扶持的时候扶持,该牺牲的时候就要牺牲。国家让你赚垄断利润是为了全民的利益,不是让你们的普通员工拿比老百姓多几倍的钱。甚至关键时候还要向国家要求这要求那。

油气价格是否正确可以讨论,但决不能用普通企业经营来替自己辩护。

家园 这个问题太好回答了,中国,人多。

像石油化工,钢铁,银行体系都负有吸纳就业的责任。所以在指责国企效率低的时候,想一想我们严峻的就业形势吧。单从技术上讲,裁员是最容易不过的法子。举个例子,中国需要宝钢那样的企业,但同样也需要鞍钢这样的企业。起码它给了几十万人生计。不是我们不能用labor-saving的技术,而是如果用了这样的技术就意味着有大量的城市人口会失去工作。而这才是最不可接受的。所以,希望大家在问问题的时候,考虑一下国家的现实,简单直接的拿国外经验和国内情况做对比,我认为是不合适的。

家园 同意就业问题, 但是

这些企业本来就是国家的,有责任解决就业,但是也不要太贪,不能要求太高的工资。拿上海的电力系统说吧,人均10多万,想想新毕业的大学生拿多少钱?这些企业拿着国家的资源,就应该为国家分忧,不要总打自己的小算盘。

家园 有道理,以前很少往这方面想

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 还花

有些事情,我现在也没考虑好。慢慢看吧。

家园 我很怀疑国际油价能在高位长期徘徊

尽管各种说法铺天盖地。

家园 安兄可以试试这里。

外链出处

这个是我在搜狐建的备用博客,我已经把菜谱的图片都拷贝了一份到搜狐的相册里,这样从国内读这里的图片应该没有问题。安兄可以试试。

家园 95年刚上班的时候我才100多 谁能比我惨啊
家园 你老的短信呢 我还等着呢
家园 都能看到了.太好了

跟着胖兄学做菜

家园 说中国技术进步慢是人口造成的,当心有人要找你麻烦

不是我们不能用labor-saving的技术,而是如果用了这样的技术就意味着有大量的城市人口会失去工作。而这才是最不可接受的。

他们认为中国现在人口多不是个问题,还嫌中国人口不够多。

家园 要是中国人口猛降,中国的科学技术才能够大飞跃了

楼上的你无聊不无聊

首先歪曲对方观点,谁说了中国要增加人口?

两胎怎么回事,你没学过数学?

当然从你计算新增劳动数量,从来不减退休人口,张口就是每年新增2000万劳力如何如何。

可以知道你的数学和逻辑如何!

其次无端在别人贴里发骚。

其实大家都知道中石油等垄断企业人多和中国人多没关系,中国的就业大头

不在国企在三资民企,把中石油民营化了,该企业人减下来,中国照样过,还少了蛀虫。

这个观点所以在河里根本就没什么人共鸣之。哪知道你看了跟沙漠见绿洲一样,

外乡见故亲一样,激动地抓住了这根稻草。

再次中国只有降人口科学才能进步,这个一直是你的精神支柱,能否解释一下其逻辑性。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河