主题:【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯
而且,如果你说戒严情况下,就可以开枪杀示威者是国际惯例,那么也还应当举出其他国家的相关法律或判例。
军队进城后,并没有马上镇压,结果出现枪支装备被抢的事情,这个是任何一支没有崩溃的军队都不能允许的。
另一方面,当时情况学生们已经不能控制这场运动了。事实上当时戒严令颁布前,“高自联”好多所谓领袖已经开始争“权”夺利,互不见面,各顾各得了。而“工自联”内部甚至已经有人准备火并了。广场有人带来石头钢筋大棍其实是准备内讧的。政府要是不下达戒严令广场也得打起来。
那个老王八蛋最后没事,还在二战捞了个五星上将的头衔?
“狗头师爷”艾森豪威尔也捞了个五星上将的头衔?
指挥骑兵乱踏乱砍的巴顿也捞了个四星上将?
要按你的道理,我倒为那些负主要责任的同志们遗憾,如果他们运气好,过个三五年遇到世界大战,捞个一级上将(88年设立,94年取消,哭啊)、三星还是没问题的!
打腿就能保证不死人?只要一开枪就免不了死人。
实际上可以说死者大部分是误伤。因为当时开枪前阻拦部队进城的人可以说是人山人海,如果专门对着人扫射死的人绝对不只一两百人。
这个名单中至少有一部分有问题,比如说后来自杀的,后来得癌死的。
实际上这件事只要不对人群扫射,开枪反而死的人少。
人们知道开枪杀死人了,绝大多数会逃走。如果不开枪只用木棍甚至刺刀,人们就不会逃回家,而且还会有相当多的人找东西来对打,这样死伤的人更多。开枪是驱散人群最快的方法。
扫射的话绝对不止死一二百人。
我有朋友就住在木樨地附近,他说没有那么大伤亡。
我讲的也不少。
但我的感觉就是,现在中央和政府语气缓和了,称之为“风波”,但就我而言,“事件”更为贴切!
有人拿那次事件和五四运动比,他们有什么资格比?
五四以后,军阀继续混战,民不聊生,诸多先辈接受共产主义,八年后,已为国民革命军陆军中将加上将衔之朱德、刘伯承、贺龙,陆军中将之周恩来、林伯渠、叶剑英、叶挺、刘伯坚等毅然起义,其后功绩,世界瞩目!
看那些挑动大学生闹事的混蛋,其后有何作为?更勿提他们近年之丑恶嘴脸!~
相比之下,何止天上地下!
我认为,当年不但应该杀,而且应除恶务尽,以绝今日之后患!
我不是共产党员,认为和那些先辈相比,自己不够格,因此拒绝入党。
但对于当年处置之办法,只认为宽有余,而严不够。
所谓“行霹雳手段显菩萨心肠”!他们的手段还不够狠!
现在还在讨论那些所谓“镇压”,纯粹是居心叵测,其心可诛,今后杀之亦不可惜!
他们是真的切实受到损害了,所以才闹,这是正常的.
要命的就是那些文人,最有趣的是,他们中的一些人,本来就是引起是非的政策的始作甬者,或其码支持.
他们热衷于通过不断挑起政府与民众的冲突,达到自己的一些目的.
而那些目的,有的看上去很美,但实际都不靠谱.
以我所知,一些文人也参与到了工人和农民的群体事件中,而且还被请去作代言之类,结果这些借机大量加私货,把具体的问题引向他们自己有兴趣的方向,从而激化了矛盾,而不是解决了问题.
而不直接参与,而是在知道出事后,离老远,利用相关的事加私货的,就更多了.
几乎所有的问题,都和实际的经济问题有关,而这些文人最爱干的,就是把问题政治化,而在经济上,甚至会作很多,完全牺牲工农的设计.
说白了,他们是挟工农自重,利用工农来得到自己的利益,而工农实际利益,则被他们用来作还价.
现在不是古代,古代全国认字的只有一两成,而有话语权能作公共发布的更少,所以一些文人成了上层政府和下层民众都要依赖的.
现在全国不认字的反没几个,而信息发布途径也因网络极大的扩大了.
所以在很多问题上,民众应更多的依赖自己,自己和政府对话,至于文人,要选则,不能两头不见面,全凭着他们说.
这在现在,是有足够技术条件支持的,当然,还不完善,所以在技术条件完善前,对这些爱加私货的文人的警惕,尤其重要.
你自己觉得合理吗?
如果这是真的,到底谁先开枪还不好说。
不排除某些黑手先开枪逼政府开枪
还是不杀比杀好,少杀比多杀好。如物格修齐河友所言,人民内部矛盾嘛。
[URL=http://www.tianya.cn/New/TechForum/Content.asp?idWriter=&Key=&idItem=14&idArticle=620806&alarmWriter=%E8%A1%97%E5%B8%82%E5%B0%8F%E6%B7%B7%E6%B7%B7&alarmReID=&alarmFlag=ListUser]新警察故事 —— 完全版
[/URL]