主题:【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯
政治代言人还是得必须有的。看这个民众与政客之间的授权和契约如何建立了。
1、目的不同
西方社会的最大目的是如何分配利益,中国社会的最高理想是如何发展。
2、手段不同
西方政治的手段就是选举,中国政治的手段是考核。
要是等各1万年才没有好下场,有什么用?就算等100年,又有什么用?还不是痛快痛快嘴??
哪里像北洋军阀这样倒的这么快。。。。。
理想不能当饭吃,发展的目的还是享用,分配躲不过去的。
媚上和媚下没有本质的区别。选吏考官或许是个合适的妥协与制衡。
如何将利益分配到发展上,才是社会的最大问题
88表面是一场反对“官倒”“腐败”的学生运动
88的本质是一场干部们素要“腐败”特权的逼宫行动。
“官倒”到底倒了谁?他没有“倒”工人,没有“倒”农民,倒的是原来干部系统的特权。
所以当时社会真正反“官倒”的都是不能当“官倒”的“官”们,反“官倒”也就成了这些“官”们重新索取物权的借口。
所以88前,在校学生200万,上街人数达千万,充大头的是学生,真正的主力军是基层干部及其亲属,而工人和农民对此没有兴趣。
这种逼宫,直接导致了朱后来的"腐败开放"政策,直到出台让现职官员带薪经商。
至于外部势力,苍蝇看见有缝的蛋他们为什么不盯?
而发展是是最重要的。
你能向黄继光这样的人去说利益分配吗?
为什么土共(比如说重中之重的土地政策,这毫无疑问是分配制度吧?)可以让这样的战士慷慨赴死? 其他政权就不可以呢?
有了土地你就能填饱肚子了吗?不能,土疙瘩只能吃死人
但有了土地,农民就有了施展的空间,有了对未来的希望,这才是土地革命的内涵。没有未来,土地在农民手中与地主手中又有什么区别呢?
我们现在利益的取得是为过去劳动的结果,我们现在只能为未来的利益而努力发展,为什么完全消耗在眼前的利益分配上呢?
监狱里面的是cxt?出回忆录的是lp?
猜测而已,呵呵
想当初,心怀叵测者固为少数;青春学子心有不忿,激昂一番也属情理之中。可惜历史不能定论于一时之对错大小,于此事明了大是大非方是重中之重。我悼逝去之青春年华,我幸未来之强盛中华。贫言几句与河友商榷,不知肯否?
给你说革命不是请客吃饭,其实是要告诉你政治是要流血的.
当学生喊出打到政府的口号的时候,他们就自己自动解除了和军队的契约,即使他们是被利用的。记住“对同志像春风般温暖,对敌人像秋风扫落叶一样无情”这句话。
喊“打倒官倒”的时候和喊“打倒政府”的时候,运动的性质变了,军队对学生的态度当然要变,不然才是背弃与人民的契约。
如果这个未来的发展, 其成果分配到农民的手中少之又少,发展又有什么区别?对未来的期望,本质还是在于分配方式, 土地革命,其根本在于分配方式的改变。
蒋介石也说发展了农民就有饭吃了,生活就好了。可惜农民就是不理他那个茬, 再说白了一点,分配方式直接影响社会各个阶层的参与劳动和发挥创造力的积极性,直接对社会发展造成重大影响。
再进一步,发展本身也不是目的,最终的享受和生活水平提高才是目的。 所以相对公平的分配,既是直接影响发展的重大因素,也是发展的最终目的。