五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯

共:💬327 🌺362
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页
家园 打破了精英政治层,需要建立专业政客层

政治代言人还是得必须有的。看这个民众与政客之间的授权和契约如何建立了。

家园 中国不需要政客,因为中国政治代言人同西方有本质不同

1、目的不同

西方社会的最大目的是如何分配利益,中国社会的最高理想是如何发展。

2、手段不同

西方政治的手段就是选举,中国政治的手段是考核。

家园 那要看等多长时间,,,

要是等各1万年才没有好下场,有什么用?就算等100年,又有什么用?还不是痛快痛快嘴??

哪里像北洋军阀这样倒的这么快。。。。。

家园 问题在于分配利益这个事实无法回避

理想不能当饭吃,发展的目的还是享用,分配躲不过去的。

媚上和媚下没有本质的区别。选吏考官或许是个合适的妥协与制衡。

家园 问题在于利益分配从来只是社会的次要问题

如何将利益分配到发展上,才是社会的最大问题

家园 呵呵,分配问题从来都是影响社会发展最重要的因素之一
家园 看清88的本质

88表面是一场反对“官倒”“腐败”的学生运动

88的本质是一场干部们素要“腐败”特权的逼宫行动。

“官倒”到底倒了谁?他没有“倒”工人,没有“倒”农民,倒的是原来干部系统的特权。

所以当时社会真正反“官倒”的都是不能当“官倒”的“官”们,反“官倒”也就成了这些“官”们重新索取物权的借口。

所以88前,在校学生200万,上街人数达千万,充大头的是学生,真正的主力军是基层干部及其亲属,而工人和农民对此没有兴趣。

这种逼宫,直接导致了朱后来的"腐败开放"政策,直到出台让现职官员带薪经商。

至于外部势力,苍蝇看见有缝的蛋他们为什么不盯?

家园 当说某某是之一时,往往他只是次要的,不是唯一的

而发展是是最重要的。

你能向黄继光这样的人去说利益分配吗?

家园 黄继光就不要谈利益分配了?

为什么土共(比如说重中之重的土地政策,这毫无疑问是分配制度吧?)可以让这样的战士慷慨赴死? 其他政权就不可以呢?

家园 土地看似是利益问题,本质仍然是发展问题

有了土地你就能填饱肚子了吗?不能,土疙瘩只能吃死人

但有了土地,农民就有了施展的空间,有了对未来的希望,这才是土地革命的内涵。没有未来,土地在农民手中与地主手中又有什么区别呢?

我们现在利益的取得是为过去劳动的结果,我们现在只能为未来的利益而努力发展,为什么完全消耗在眼前的利益分配上呢?

家园 不知道这里说的两个乖乖仔是谁?

监狱里面的是cxt?出回忆录的是lp?

猜测而已,呵呵

家园 若单论扣扳机一事,n年后亦恐难人人心服。

想当初,心怀叵测者固为少数;青春学子心有不忿,激昂一番也属情理之中。可惜历史不能定论于一时之对错大小,于此事明了大是大非方是重中之重。我悼逝去之青春年华,我幸未来之强盛中华。贫言几句与河友商榷,不知肯否?

家园 楼主去看看河底温相的党史吧,然后你会明白很多。

给你说革命不是请客吃饭,其实是要告诉你政治是要流血的.

家园 军队和人民的契约没变

当学生喊出打到政府的口号的时候,他们就自己自动解除了和军队的契约,即使他们是被利用的。记住“对同志像春风般温暖,对敌人像秋风扫落叶一样无情”这句话。

喊“打倒官倒”的时候和喊“打倒政府”的时候,运动的性质变了,军队对学生的态度当然要变,不然才是背弃与人民的契约。

家园 发展本身不是目的

农民就有了施展的空间,有了对未来的希望

如果这个未来的发展, 其成果分配到农民的手中少之又少,发展又有什么区别?对未来的期望,本质还是在于分配方式, 土地革命,其根本在于分配方式的改变。

蒋介石也说发展了农民就有饭吃了,生活就好了。可惜农民就是不理他那个茬, 再说白了一点,分配方式直接影响社会各个阶层的参与劳动和发挥创造力的积极性,直接对社会发展造成重大影响。

再进一步,发展本身也不是目的,最终的享受和生活水平提高才是目的。 所以相对公平的分配,既是直接影响发展的重大因素,也是发展的最终目的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河