主题：范跑跑这件事，如果干得好，叫领跑 -- tubie

在那种情况下，并不是人人都能当英雄的。关键是跑的那么理直气壮，被人批评了还有脸反驳，这就太无耻了，要是允许这种人平安无事，一个民族的价值观该往哪儿放呀？

这种人是读书读傻了，多读了几本书，还没读通，反而把某些人性读没了，骂他活该。

我印象里看到的报道，范说他一开始认为是小震，于是让同学们“别动”。然后他自己忽然意识到可能是大震，于是就跑了。我个人觉得这个说法还是比较可信的。

如果范是有意稳住学生好让自己先跑，那么后面的报道说学生理解他云云，或者是假的，或者学生弱智。

从各类信息看，范只是比较自我，倒不像喜欢花心思来损人利己的小人。

范要是真的地动山摇，生死一线之际还能有这样的心机来最大化自己逃生的可能性，也不至于混得这么不得志了。

浏览器有问题。发重了。怎么没有“删除”选项呢？

范跑跑说“不要慌”和郑礼喊“快跑”根本不是同样的情况。看楼上报道，范说话的时候真的以为没事。除非你认为范在说谎。

我相信跑跑说的是实情。首先如果他说谎，无非是为了少挨骂。可是他其他的言行显然是故意找骂；其次，假如范是这样一个在生死关头能保持冷静，并能做一番表演稳住他人从而最大化自己利益的人，他混得这么不得志的可能性太小了。

人家的浆糊本来粘的就不牢靠，你又轻轻地、轻轻地、轻轻地揭了一下.....

大家都是从道德层面，来谴责范老师。　有没有大侠从法律层面阐述一下如何绳之以法。道德这个东西象一根弹性非常大的松紧带子，　而且随时变化太大（当然国内法律，　也象一些松紧带子）。

不过呢，我的担心是如果法律可以执行到范老师的水平，　那么，　监狱里已经坐满了各省部级、厅局级、县处级干部了，　因渎职、行贿、受贿等等。

范老师的言论触了众怒。　如果从言论自由的角度，　也没有什么；　大家都跟着ＣＣＴＶ１的调子讲话写文章，　也不见得是多么幸福的日子。　

再说了，　教育部的官员叫范老师“无耻”，范老师说不是“无耻”；　我看范老师是处于下风，　不占上风的。　　这是一个道德法庭，　你我呢，　都是大—法官。　咱们都是站在道德的高点　（咱们的自我感觉），　想说他什么就说他什么，　“傻子”　ＳＢ，　etc。　

但是有多少人持之以恒在网上揭露修豆腐渣学校的承建者，　把建楼经费截留一部分的各级领导呢？　现在有足够的法律由检察机关调查，起诉这些人吧？　　这些人是孩子杀手，你可能不同意。　我的帖子可能产生不和谐给删了。　至少比起范老师，　这些领导在我的眼里是更应该被天天批判的, 如果还没有被送进监狱的话。

ＣＣＴＶ　和中新社的报道，　是一大堆英雄；　越大的灾难，　越多的英雄。　　英雄值得敬佩，是让我学习的。　是不是也请大家多转一些某某人因修豆腐渣学校被起诉的消息。

对比日本7级地震不倒一所房子，没有一个英雄。中国人得长进啊。不要老强调客观理由，中国人干事情就是没有日本人死板认真。

你有为范跑跑辩护的自由，就有相对应的别人批评、言论攻击范跑跑的自由。我们当然关心豆腐渣工程令领导致富的消息，但为什么不能同时关心范跑跑这样误人子弟流毒甚广的下场？难道人的大脑是单核处理器，只能关心一件事情的么？

只有人家柿油主义者才能有柿油，明摆着么。

你们草民，不是天生奴隶性就是被洗脑，要不就是假崇高，或者只拍苍蝇不打老虎。

仅此而已。

原来阪神大地震时候那些遇难者都是死在matrix里的，不存在于现实世界。good

没看见他的博客被强制关掉吧。

事实上我很乐意看见他享有充分的言论自由，因为他越自由就越丑态百出，给大家提供更多的娱乐。

我承认自己心理很阴暗

故老师的自由论我是同意的；你我都是大法官，都站到了高处。　我在别的地方也捏过范老师这只软柿子。　反思一下，　还是阅读不够广泛，　把批评王豆腐渣、李豆腐渣的帖子漏了。　还有请故老师把链接贴上来。　在次多谢

我有没有不关心豆腐渣的自由？

我有没有无视你的自由？

你这样逼人关心豆腐渣和跟网络暴民逼捐有什么两样？道德杀人君？

王旭明都说可以不崇高了，你连个共产党能自由的自由都不如？

你有没有一码事是一码事的分辨能力？