主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠
明确指出他就那么点不流汗更不流血的振臂高呼那点能耐，怎么是风凉话了？
尤其是法医鉴定和家属的有关书面申请，可以与官方和网上说法对照佐证，至少让我们了解到了部分客观事实
没有照片就没有真相，不是吗？
你认为别人没有流血流汗没有资格指责，那么同样的逻辑你怎么能够指责别人？原来是宽以待己？
你管人家付出了什么，人说话还要报个名列个事迹是否够格？
最后一句，我认为你就是说风凉话。
革命，反革命，不革命。
革命的被杀于反革命的。反革命的被杀于革命的。不革命的或当作革命的而被杀于反革命的，或当作反革命的被杀于革命的，或并不当作什么而被杀于革命的或反革命的。
革命，革革命，革革革命，革革……
以一句话定鲁迅的心意失之武断。
确实是，只要讨论到社会问题，任何人都可以从鲁迅的著作中找到支持自己的话。
知道萝卜兄经历过88，也一定关注过孙志刚，黑砖窑，周正“虎”，而今又是瓮安。希望老兄客观观察纪录“革命”或“不革命”的结果，总结“革命”或“不革命”的经验。
哪里有那么快的?
PS: 闹事的人还试图冲击县看守所，就凭这个，你说是什么行为？
有没有黑恶势力参与，这不是空口白话，人都抓住了、你还有什么话说？
整个事件差不多该到结账的时候了吧？
告诉俺出处，俺去瞅瞅。
那恐怕得把胡哥也连带了。胡哥在贵州做过省委书记，那时候弄不好石宗源就是他部下。
既然如此，在定性的时候，这个东西是否就该同时公布？
现在是事件定性在先，公布事实在后～～～～
至于所谓“你还有什么话好说”，老兄啊，如果你真的一直没理解我在说什么，我不妨再和你说一次。
前面那个新闻稿是贵州省委书记出的面，你说他有可能不厌其烦地把事情经过再介绍一遍么？新闻发布会是7月1日晚上七点四十分，安排到这个时间肯定有两个考虑：一是下面的副县长、法医等相关人员要赶往贵阳参加发布会，二是正好安排在新闻联播之后直播。
大概作者是看到是初二学生，就断定是15岁了？
我想，这是唯一合理的解释吧。
有啥宽不宽