主题：【原创】从文理分科看东海划界 -- 三儿
建国初期的文理分科，在短期内起到了速成培养大批人才的目的，但是随着中国经济社会的发展来看，越来越成为中国现代化进程的障碍。现代社会离不开法制，法学也越来越受到重视。但是，文科体制下的法学教育，致命的缺陷是缺少逻辑思维。法学院的学生可以不懂数学，但是一定要懂逻辑。因为任何法律的制定，都是为了维护社会秩序。对于法律的研究和理解，不能简单地从文字角度来抠条文，而更应该从逻辑角度来分析其背后的法理。
有关东海问题，尽管中日双方都无意将官司打到国际法庭，但是国际法仍然是双方争执的依据。葡萄是河中的大佬级的人物，我从他对国际经济的分析预测文章中受益匪浅。但是我对葡萄在国际法中有关条款的理解有不同之处。这次就不自量力，造次地提出自己不成熟的观点，望见谅。
首先，在东海问题上坚持大陆架原则是否会有损于南海问题谈判？
不会。因为无论采取哪个原则进行谈判都是为了争取最大的利益。就象是在足球场上，你可以用５３２阵型，也可以用４４２，还可以用５４１。不是说你上场比赛用了这个战术，你下场比赛就不能用别的战术。判例是约束法官的，提供给法官作为判断的依据。判例不是束缚诉讼双方的,采用那种战术是由诉讼者自行判断决定的。
其次，东海合作开发是否会影响日后的东海划界谈判？
尽管中日双方的声明中强调，东海合作开发不影响双方各自的划界立场。但是，我认为这个协议实际上肯定会损害中方的长远利益。为什么呢？打个比方：有个大款花心男和某女签定了二奶包养协议，白纸黑字写明，双方的同居只涉及上床不涉及感情，双方都不能够以此作为对另一方财产追索的凭证。好了，同居开始，双方并有了私生子。大款不想承担责任，于是甩了女方。女方不服，上诉法院。大款拿出协议，妄图逃避责任。法官如何断案呢？排除官府和黑恶势力的干扰以及行贿受贿的可能，单纯地从法律的角度来看，大款是无法逃脱责任的。正是因为同居协议，证实了双方事实婚姻的存在（二奶连举证的步骤都省了）。尽管不是法律上认可的婚姻，但是大款也要对二奶承担一定的责任，应该一次性补偿二奶钱财若干。并且考虑是双方已经有了私生子，出于人道主义的考虑，大款应该每月付若干抚养费若干直到孩子成人。其实即使不入禀法院，民间的协商私了也经常会有类似的结果。这是因为官方的法律经常是对民间惯例的认可和规范。回到东海问题上来，现在双方的共同开发协议就是那个同居包养协定，而合资的油气田就是私生子。有人说，以后中国实力强了就可以甩开日本单干了。真对不起，以后所有过中间线的开发都要和日本商量，因为这次的共同开发协议实际上默许了日本的权益。就象是那个大款一样，以为有了文字协定，甩了二奶就行，其实没有那么简单。我们有些砖家对法律的理解还停留在赵大叔和王中将的水平上，教训深刻呀。
其实，理智的中国人从来没有真正期待过我们能和日本沿冲绳线划界，因为现在的国力对比和国际环境都不允许我们作此奢望。我们不是不能让步，也不是让不起这步。而是我们的让步在时机和幅度上让人难以接受。那么我们用先总理关于外交斗争的三原则来分析一下这次东海问题的协议，看看是否存在着失误呢？
有理？我们困难，日本更困难。谁能坚持最后的五分钟谁就能取得最后的胜利。我们需要日本的配合，日本不需要我们的配合吗？双方合作的基础是共同的利益。单方的让步不会取得同舟共济的效果，反而会让对方得寸进尺。粟裕在回忆录中，反复强调了情报的重要，帮助他作出大胆冒险的判断。中美和解的谈判，由于有金无怠这张王牌中方其实掌握了美方的底线，加上周总理的才智，中方取得了彻底的成功。反观现在，我们的许多社科院专家和国外的基金会有着暧昧的关系，把我们的想法和底线和盘拖出。外方在情报上有着明显的优势。
有利？短期有利，长期有害。经济专属区虽然不是领海，但是我们的海军可以打着护航护油的旗号名正言顺的前出几百海里，这种战略纵深的延伸，难道不是国家利益吗？现在有了这么个共同开发区，日本的海自也可以到宁波外海来打转转了，这不是引狼入室吗？我们和越南在北部湾以中国退出了传统渔场为代价完成划界，越南从此就和中国同心同德了？越南从此被绑在中国这条大船上了？一厢情愿的单相思！
有节？这个协议的签署，标志着我们事实上放弃了冲绳线的主张，而退回到２００海里线。今后的划界谈判将在中间线和２００海里线之间展开。让步太大，并且没有回旋余地。雇个短工的工钱要一天一结，这样才能调动双方的积极性。就象是人民币升值，小步微调，同一个题材可以反复使用。
面对美国咄咄逼人的外交攻势，中国对美国的外交斗争总体上来说成绩还是很明显的，防御的不错。但是中国人有个极大的弱点，就是吃软不吃硬。从放弃战争赔款，到这次东海协议，日本屡屡可以从中方取得突破。套路其实也很简单，就是服个软，纳个贡。我们天朝上国的感觉一出来，赏赐难免就丰厚了些。中国人傻钱多的个性是该改改了。
个人以为，这次东海协定应该被视为外交上的战役性失利。这个协定不会改变中国崛起的战略格局，但也绝不是简单的战术失误。它标志着中国50年之内还无法成为世界意义的领导者。在此多事之秋，本不应该喋喋不休。这个话题由此开始，也就由此结束吧。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
[URL=]我们不是不能让步，也不是让不起这步。而是我们的让步在时机和幅度上让人难以接受。[/URL]
同意这一说法。
可能政府觉得奥运前各方面压力太大，需要减负。
否则无论如何拖着都比这个协议好。
春晓我们已经在开采了，日本人也认可我们的权力，还需要让步吗？其它区域，据说没有经济利益，那搞什么“合作开发”？
要不小日本拿钓鱼岛来交换？
不过不同意这协议是卖国一说，只不过是分寸和时机的掌握问题。
至于有人说上级掌握的信息全面，一定比下级英明，不会犯错误。这有点搞笑哦。
不会长篇大论，就几句感言。
二奶私生子都出来了…………这比方扯的不是一点半点，就算上面两条没搞清楚，最起码东海协议有关区域的地理位置要搞清楚。还海自开到宁波外海，不通理科就算了，至少地理总是文科的吧？
楼主对东海问题的分析先放在一旁，但是文理分科的确是中国教育的一大弊端，早就应该改了。