主题：【原创】也来说说我对婚姻的困惑 -- 光明女神

这种读通读懂一本书的要求真的是非常理工。文科当中很有一些是以博闻取胜的。比如说做历史的，史观要求懂，可史实要求的就是知道，也就是博闻。他们可以完全不必懂为什么，可是要知道有什么。再比如做编辑的也完全不必懂为什么一本书是好书，可他们能知道什么是好书。也就是有品味。通常，品味也是来自看的多。看的多了，自然看过的好的也多。看过好的多了以后，不用懂这些好的为什么好也能把好坏分开。当然要做批评还是要懂为什么。

不过光看史实，不能形成史观，那多没劲啊，脑子不变成硬盘了嘛，好歹要和CPU沾一点边啊……

那多费劲儿啊。再说，数据库也是得用CPU的是不是。

第一人，。。。。。，第六人

您这个闻着有点酸，是化学武器吧

不过据说被板砖打中鼻子， 也会发酸。

志向远大啊。。。扑通一声倒地不起

不讽刺人，就是厚道。以妖道的一贯水准，希望女神好好看看这贴。

有些事情，不做确实会忘。但大学时会裁剪衣服，这可没有吹牛。

偶就一条一条砸过来。

1.“万本书的水分大”，看来“万本书”确实刺痛了一拨人，包括你。看过上万本书，并不等于精读上万本书。大家对看过的理解，也太偏差了。所谓“走下神坛的光明”，那也是你看贴不仔细，那个坛子，是你自己堆起来的。

2.3.4对于精通文史的要求，我从来只说比较偏门，至于“要求太高”这说法，那恰恰是你的臆断。

5.我性格好不好，你都没有接触过，就敢下定论？莫非你相信“文如其人”？可惜，事实早就证明这论断的无稽。“强势和精明能干”，你能读出另一个意思，我佩服你想象力的丰富。对于想象力太强的人，我的原则是敬而远之。

6.我有很长一段时间不能上西西河，所以有几天的贴子，没有回复。不知你为什么非看成

尤其是最后一句，更是莫名其妙了，你看河里其他贴子的回贴，他们都是以感激和谢谢的态度来回贴？

再说我的回贴，我已经是尽力在回，这几天能上网，基本忙这事儿，我回贴的数量，怎么也有七八十篇吧。这些你都视而不见？

至于那句话“帮助更多的人理解这信息”，请你不要断章取义可以不？看清上下文可好？？

说实话，看了你的回贴，我从心底里觉得，你是一个“偏听偏信，信口开河，自以为是的小男人”。

再补充一句，你的原贴，请不要删改。是非论断，自有人评说。