主题：【原创】贵州事件的可能的真相 -- songcla

如果网上的死者家属公开信是真的(http://www.cchere.net/article/1686459)，则可以确定以下几个死者家属也同意的事实。

1 死者和嫌疑人是同学，关系还可以。

2 事发当时没有第三者目击证人。

3 出事后嫌疑人当即通知了死者家属。

这样的情况即使检查出死者生前有过性行为，也无法起诉强奸，更不用说奸杀了。无罪推定下不能排除双方情愿的情况的性行为。所以关键只能是查死因。当然，即

使是淹死的，也有可能是被人推下水。但是无第三者证明的情况下，根据法律的无罪推定原则，也是被推定为无罪的。

警方转过刑侦，拘留过嫌疑人，做过尸检，尸体归还了死者家属。认定是溺水死亡，警方放人。

死者家属做了有罪推定，这个推定依赖于死者非溺水身亡，没有专业的法医不可能做到这一点。

以上与新华社一开始的报道基本相符。

当地警察的后续做法有草率断案的嫌疑，也许能算是渎职，但没有警匪勾结的证据。当地政府曾经参加调解，警方同意了再次尸检，所以调解似乎是偏向死者家属的。死者家属也没有被关押。

很多网友其实是要求警方在证据不足的情况下判决三个年轻人杀人强奸罪。

如果认为整个国家机器都在掩盖三个人的罪行，这三个人似乎不应该在瓷安三中读书。

但这件事却引发了地区性的暴乱和大范围的不信任，足见国家的脆弱。政府有责任，制度不健全，但人民也需要更成熟一些。

网上消息这么多，这么乱，也算是少有。

案件本身就是这么简单。

如果警察按照李家的要求把三个人拘押了，那可能同样造成上万人的暴动。那里估计就是这么个地方。

也太多了。

现在铁饭碗打破了，人都是计时计件拿钱，不劳动者不得食啊！

那么多人肯为一个中学生，不去工作，闹个事来娱乐一下？

参照当年汉源处理经验：

1、在打砸抢烧中表现突出的：严惩；

2、死者家属适当安抚；

3、事件平息一段时间后，处理一批当地官员。

咱中国人就这点小爱好。

去看热闹的闲人自然不少，可以白砸干么不砸，99年学生示威的时候不也有朝美领馆扔东西的么？反正查不出来。

都是纸面上的东西。而且那么慢符合的工作，还是温饱而已。

比如交通事故，不管谁的错司机全赔。后来改了，不管谁的错，司机赔一半。呵呵，多好的法律。

这次肯定也是，不管谁的错，李家得点赔偿。

俺估计李家开始提出的要求，政府并非不想满足，而是无力满足。

公安也不傻。你一家我们都快架不住了。你说我去吧那三个再刑拘了，公安局那就不是烧毁的问题了，那整个县城恐怕就没了。