主题：【原创】贵州事件的可能的真相 -- songcla

因为政府和死者家属必定达成了妥协，即使案件过程还存在疑问，双方都不可能再翻出来闹。而第三次尸检的结果，不出意外应该和前两次的一样：溺水而死、未检出精液什么的。新的舆论攻势必然是“溺水=自杀”“未检出精液=没有奸”。从哪里来还是回到哪里去。

随便搜搜

伊朗人民参观一酗酒男子被执行鞭刑，据说超过1000人围观，导致交通堵塞。

印度人民围观打捞落水车辆

甘肃人民围观救捞溺水者，现场瞬间聚集超过一千人。

北京人民围观被商贩摔死的兔子

少女轻生跳楼，广东人民万人围观，有人甚至拿来了望远镜。

万人围观超市火灾

千人围观女子跳水自杀

假设你当时在瓮安，300人在街头游行示威的现场你难道不会去围观？上千人围在公安局门口的热闹，你难道不去看？

你说达成妥协，就是说zf一手遮天过去了？

你还是认为那几个小孩是什么县委书记、公安局局长子弟？那个死去的女孩是参加高考、中考？她父亲的那个申述信你看了没有？

公开的检验你认为不可信，那么你认为是谁来验可信？就如河里说的，要请美国、联合国来检？我觉得这种心态，就是唯恐天下不乱！

zf的公信力下降不可否认，但是，就是你否认事实、不相信世界上有真相的理由？

我家的那个县城，天天街上满桌的麻将，如果有什么事，比如有什么超市开张，小去个几千人，一点问题都没有，有一年打雷打开了一个古墓，人山人海的几个星期包括附近几个乡镇的人都来看。你不知道中国人多？哦，你不住在中国。

经济好、小工厂多，血汗工厂存在；在湖南贵州四川那样的农业省，农村和乡镇赋闲人员多的很。你是没在中南部呆过吧？

看见散步，就闪开。以前还敢拍片给同事看，现在老了，不敢拿命开玩笑。

把别人扔河里会不会“溺水”身亡？说穿了溺水身亡的报告不代表什么。同样，能不能检查出精液也不代表什么。

之所以对验尸报告提出异议是因为一开始的时候家属反对检查下身和解剖

而且尸体一直在家属那里

把别人扔河里，是不是也可以完全没有外伤照样是溺水身亡？

什么都不能代表，那你为何就坚定的认为一切都不是真相？反正你就是坚持：zf在包庇。如果FLG给你调查出个“县委书记女儿报复买凶杀人”你就会接受，是不是？你坚持的基础在哪里？？你连个链接都没给我们看，难道你穿越回去看了现场直播？

看看这个过程中能否做到无挣扎，无伤痕

我坚持的是“不能证明他杀”不应该成为“自杀”的根据，而后又从这个根据开始讴歌伟光正来。

人家不是成年人

马上17岁了还不是成年人

“不能证明他杀”不是等于找不到真相，因为现在简单了：

1.确实自杀；

2.他杀，找不到证据

对第2种可能，审问那几个小孩就可以了，问问死者家属，平常有没有过节就可以了往下找。当然，你又要说，死者接触的那几个小孩有很大很大的背景，不让动……这个可以查，大家都记着账呢。贵州现在可以封锁，不可能永远封锁，1年几年以后都可以去调查那几个孩子的背景，肯定拦不住人的。我只怕到时候的结果又像斗士们以往的发现一样，不是想要的结果就不吭声了。

综此，何以你就认定，永远没有“真相”？以前还有可能，现在咨讯这么发达的社会，不说要官方去查，民间肯定查得出来！！

你说歌颂伟光正，说真的我觉得现在zf真挺忍耐的，我还真想歌颂一下。