主题：【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客

不过但凡有轮子介入的事情，就算公开声明也没啥用。

信轮子，得永生。。。

也不是清高的知识分子家庭出生，和社会上小青年交往太正常了。那个年纪，基本上还是相信“纯感情”的。

奇怪，我不能送花了。

杀鸡儆猴，如果他们确实和轮子有勾结，应该追究相应的法律责任。不提高这类事件的制作成本，估计今年奥运前后会有大批这样的事情发生，特别是西藏和新疆地区，然后会被西方作为妖魔化的最好材料，这对于那些不自觉传谣者也是一次很好的教育机会。

轮子自己会大包大揽上来的。

比如那个“干爹”，俺感觉就有轮子味。

估计“10万人围攻共惨党县委”会上大妓院或者“退党新闻”。

那跟tg有什么区别？那样做是在挥霍自己的信用度。CNN因为西藏问题一夜间在中国臭大街了。

大家都不会再去扶跌倒的老太太了，社会因此前进了一大步。

悲愤党们，怎么办？

这就是后续事件和导火索事件分割的问题了。NC法官的判决不应该影响我们对彭宇撞人没有的事实本身的判断，对吗？虽然因为审讯不公开，我们对此也无从判断。

公安部肯定胳膊肘向里歪，米邪恶帝国主义肯定和tg穿一条裤子！

——叫天顶星人来验！

从一个旁观者看这件事，对自己就是一个教训，要保护自己。假如自己是扶老太的，能够不被误判吗？不能。

您能够看出来彭宇是撞了老太，很专业嘛。

我原文不是已经说了吗,我不能肯定彭宇撞人，我只是不能完全排除彭宇没有撞人。

当时一直关注这个事件，到最后看到彭宇赔钱审讯不公开很是失望，后来网上讨论这次审讯的时候有一个据说是审讯知情人的说法，说是彭宇也不是我们以为的那样无辜，当时没有记账的态度，这些都没有存下来。但是我开始想，在没有任何真正的调查和证据放在我面前之前，我凭什么就认为彭宇一定没有撞人？就算南京法官的逻辑如何荒谬，我能因为他的荒谬就反证出彭宇一定无辜吗？就像这次瓮安，万一那三个人真的有官方背景，就一定能证明是衙内强奸民女不成杀人吗？

我现在只能和大家一起记账，无论挺彭宇还是质疑彭宇，这次无论信政府还是不信政府，我想说的，不过是真相和正义没有我们以为的那样容易分辨，固然要小心求证，但是也不敢大胆假设的。

是确认谁造谣了。谁造谣，就不再信谁。您的说法似乎是：造谣的固然不可信了，但是另一方就可信吗？是吧？

在这种问题上，谁主张谁举证。您如果说政府不可信，那您得举证。

就像彭宇案，您说彭宇未必清白，那您得举证。您的说法意思是很清楚的，就是造谣的您已经没办法否认了，现在就质疑另一方也未必清白。

我没理解错吧？