五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客

共:💬117 🌺187
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 问题在于

事发的时候政府和网络各执一词,都有说法。

而现在网络上说的内容多处被证实不符合事实,而政府一方的说法现在至少没有出现可靠的证据来推翻。

还有一个逻辑 -- 出现这样多的谣言是因为没有新闻自由,所以给了新闻自由,瓮安就不会出事了。

如同谁拿范老师的事儿来讨论独立思想的伟大一样,谁拿瓮安谣言讨论新闻自由干脆就是在给自己下绊。

假如网络上的话都是真的,这可以说新闻自由重要,因为它体现了自由状态下新闻对管制状态下新闻的挑战,真对假的优势,而现在的情况正好相反,自由状态下的新闻正好显示了它迎合听众,不负责任的负面(任何东西都有负面,这是正常的)。用它来为新闻自由背书简直就是讽刺。

我支持新闻自由,一如我支持独立思想。但是谈新闻自由我建议拿周老虎说事儿,而不是瓮安,谈独立思想我建议拿遇罗克说事儿,而不是范老师。

家园 东海?比那还早得多呢

人家一注册就身体力行“凡是tg反对的一概支持凡是tg倡导的一概反对”的原则并一以贯之,不信你翻人家家园博客去。陈MM说过记账,家园博客可不就是最好的账本么。一件事反tg不难,难的像这位这样啊。

ps,前两天这位还叫着不知道铁手是谁要向版主投诉捏。啊,真是勇气可嘉啊!只是可怜其失明症状严重若此,真是让人感叹回天乏术啊。

家园 男女朋友这种事官方文字很难写

如果是夫妻好办,可以证明,有证件的。如果是男女朋友 -- 你政府说是男女朋友就是男女朋友啦?女方家里不承认,你政府就真是造谣了。

拿什么来证实?传言?还是当事人的说法?除非这女生留下了日记一类的东西,而且明白写道确定了恋爱关系(就这个也没法说,因为她是未成年人,家长依然可以强调其不懂得恋爱的含义),官方文字这样写就是给自己下套。

下次出现这种事,还是不能明确写的。

家园 现在明白中国足球的价值了吧
家园 送花

又来一个'漏网'的

家园 新闻自由同准确公正判案风马牛不相及

新闻自由是对客观事实进行评论和督促对客观事实的追究。

请看美国的一个案例链接出处

在这个案例中,新闻界督促法界公正办案,结果这种督促没起作用,前两次法医结论都是错误的。

这里涉及到不够专业的问题:第二次法医居然在骨骼上做手脚,而这种情况靠新闻自由能够发现的吗?

同样我们看到在新闻自由的幌子下的扭曲:在尼泊尔发生的事被指为是在拉萨发生的。这种新闻自由还是我们需要追求和崇拜的?

同理我们也看到日本军舰访华得不到应有的关注而被“冷处理”,这也同某种社会推崇的新闻自由惯例不合拍。

家园 新闻自由的关键是“说真话的自由”

现在有些人认为也应该包括“说假话的自由”,这就很让人怀疑是为了让“新闻自由”给自己的目的服务了。

家园 那你肯定是某县长的公子恶少。
家园 假话就不属于新闻这个范畴了,

结局可想而知。

贵州这个小姑娘的遗体必须经过全身严格解剖,要向美国人那样,弄出一个全面报告,证明是否受到侵害,是谋害还是自杀,刑侦上应有结论。

美国的搞法值得中国学习,就是一切证据说话,一个专家不够,就由专家组来。

家园 这事让我想起以前的彭宇案

后来的处理好象是彭宇赔钱,两方协商后具体审判过程没有公开,似乎原因是彭宇也并不像我们开始想象的那样无辜。如果这是事实,整个事件就变得很有意思。

南京老太如果真的是被撞,为什么一开始不依法办事,弄出那么多授人以柄的妖蛾子?其实想想也可以理解,一开始谁知道彭宇会不会也有什么关系?先下手为强。不巧彭宇还真的没有什么关系,再加上网络,事情的发展估计都不是当事人可以预见的。后来的舆论重点在南京NC法官和执法过程的规范性,彭宇撞人本身不过是个导火索。

言论自由听起来不错,不过言论自由和谣言的界限在哪?对此可行的鉴别和监督在哪?政治正确和事实真相的平衡点在哪?后续事件和作为导火索的事件如何分割?技术问题不是一个言论自由的大旗就可以覆盖。

在彭宇案中,彭宇和南京老太谁是真正的弱势,弱势是否一定无辜,真相和正义,似乎不是可以那么简单轻易的被网络后的人们所占有的。

家园 这个你就外行了

警察办案做笔录的时候,经常特别刻意地引导当事人讲清楚细节,这一方面有利于从中发现蛛丝马迹、避免被谎言蒙混过关,另一方面是预防当事人将来翻供——细节信息越多、翻供的时候就越容易驴唇不对马嘴。所以“俯卧撑”这个看起来风马牛不相及的细节会保留在盘问笔录里面、而政府的新闻发布会上同样要保留这个细节,玄机就在这里。

家园 关于此事的一些想法与推测

1,如果建立在政府新闻发布会的信息基础上,那么“俯卧撑”不是什么难理解的事情,20岁不到的青少年逗闹或者逗气,都有可能做俯卧撑,俺大学时几个同学打牌,输的买方便面,有时是打开水,也有几次俯卧撑。就是那个年龄孩子的事情,非要整出什么理性来那是扯淡,以为要掩盖什么、暗示什么,更是扯淡。

2,经过县、州两次尸检之后,死者家属如果还不愿意排除轮奸杀人的指控,那么今天省厅就做第三次,要不行公安部做第四次,如何?但是,事实终究不能让死者家属满意那怎么办呢?

3,流传出来的谣言中能闻出轮子味道,比如说警方破坏遗体掏走内脏,毒打死者叔叔致死,让死者婶婶剃光头游街这几个情节,就是典型的轮子控诉TG的“新闻”。

家园 我觉得应该给一再闹事的死者家属也给予警告

签署有关检查协议,如果检查结果不是他们所说的结果,他们必须承担因此所耗费的所有额外费用,否则随时改口太容易了。

家园 是,我也觉得如此

至少这些费用应该由他们家出,当然第一次县公安做的是职责,应该免费。

家园 嗯,而且还必须发表公开声明

免得他们事后又找出种种借口赖账,如果问心无愧的话,是不应该害怕这个的。特别是现在已经有轮子媒体介入的情况下更是如此。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河