主题：【原创】瓮安事件，图片里的细节 -- 爱菊轩

无论你那两点多长多短，都是围绕“野战”来的，所以我说你抓住野战不放呢。你也说得完整地看了thread再评论，我的观点是大大的熊的主旨不在野战具体怎么实施，而在强奸之不合理。

另外，你所谓反驳的大大的熊的那个，是结论，不是论据。

而你现在又要跳出本案来发言，那么不如单独开贴说好了，毕竟跟在讨论案件的帖子下面，不太容易让读者意识到阁下不是在讨论本案而是已经发散开来了。

我认为大大的熊”野战都不行“是论据，”强奸更不可能“是结论，不知道你对此的看法是否一致，您总不会认为“桥太窄”是论据，”野战都不行“是结论吧。您自己还说：

如果一致，那我说”野战当然可以“是反驳大大的熊的论据，“强奸当然也有可能”是反驳大大的熊的结论，不知您清楚了没有。

因此我也不明白您所说的

那个是哪个？哪个是那个？

您请再看一下这个帖子中的第二，我用了QJ这个拼音而没有使用汉字，第二这么长一段，哪里是围绕“野战”啊。还好文字都在，也没有修改的记录。

我建议大家不要就此争论下去了，我承认我是在抬杠。

从视觉上看清楚桥上的动静。

其它情况你试试：

政府有里子，家属有面子（不可能，家属没这个能力给政府里子）

政府有里子，家属没面子（不可能，见上）

政府没面子，家属没里子（很可能，不过没人愿意选）

政府没面子，家属有里子（不可能，谁给家属这个里子）

。。。。。。

以此类推。

您不需要向我解释您的博弈是什么，只需要您看看，不管从您的博弈，还是从我的博弈，最后的最优解是否一致，如果一致，那就更证明这是最优解。你我都接受这是最优解，那咱们还争个啥？难道还非要争个你对我错，你死我活？如果不一致，咱们再讨论讨论。

1.挂着中国国旗，当然也挂了其他国旗，但是我们就讨论共谍，不排除CNN还是其他谍

2.CNN的logo啥颜色不能用，非要用和中国国旗颜色一样的红色？

• 确实就是你

那么窄的地方，如果女的不愿，搞什么搞？至少要打得半昏吧？你虽然可能经验丰富，但是还是不合理。。很难想象。。。。

撤GA1,2把手，县里1,2把手。就因为这么小的一件事，居然搞成这么大的群体事件，不撤他们撤谁？真有QJ， 他们的罪过可能还小点。。。

N多强奸案都不用打对方的，只要威胁到对方就够了

其余一男一女刚好一边一个挡住别人视线，天衣无缝。

李氏不堪羞辱，衣冠整理完毕后自行投河。

此桥联通两岸，余晖可及，不怕有人恰好路过？没关系，玩的就是心跳。况且护栏所及，下身尽掩。

现场布满血迹和两大掌印深嵌桥中？没关系，上面有人，50万摆平，李家无奈，只好当作没看见，写一封无关痛痒的申述书略表愤慨。

那为何李家后来继续控诉？嗯，因为上面早已搞定县太爷和公安，开具自杀证明，智珠在握，想省钱了。遂找人摆平李二叔、妈妈、奶奶。李家无奈只好绝地反击。

那为何李家在女儿、亲属惨遭毒手之际仍只字不提血迹和铁掌印？嗯，那是因为血迹掌印早已被抹去，只有一众亲属身上伤可被验之，只好退而求其次。

那为何事件一发不可收拾，在引起全国人民热切关注后政府仍信口雌黄死者生前并无行事，李家奶奶一众人等也并无损伤，还要编造俯卧撑如此荒谬绝伦的借口来堵悠悠众人之口？因为这就是GCD，死猪不怕开水烫

链接出处

事件查明了，谣言和不满未必会终止。比如：

死前无性行为，但未必不可能是被胁迫跳水。

石宗源: 这次事件，表面的、直接的导火索是女中学生的死因争议，但背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。

是刘（死者男友的发小）在自己女朋友又是死者从小学开始的好朋友（王）以及自己的发小又是死者男友（陈）面前威胁死者呢，还是陈（死者男友）在自己发小及其女友面前威胁是自己女友的死者，实施了强奸？

四人的关系见女中学生意外死亡引发贵州瓮安打砸抢烧事件。

当然您可以尽管坚持这个报道是编造的，坚信这个在您的想象中实施的qj。

1、他们的关系是谁证明的？

2、李不和王说不和陈说，反倒和刘说，倒底谁和谁亲密？

3、自杀在别人面前，做戏啊？

楼下那个更好笑，24：00之前余辉，民宅用太阳灯啊?

李女“被逼”配合qj，“被逼”整合衣冠抹去伤痕，“被逼”跳河自尽。

李家“被逼”写申诉书，GA“被逼”破坏现场、包庇犯人（因为凶手有权力背景），老百姓“被逼”骚乱（官逼民反么）。就连“俯卧撑”也是政府内部有良心的人“被（和谐的压力所）逼”做出的隐晦的暗示。

要问为何嫌犯之一要下河救人，那一定是为了洗脱嫌疑作的伪装啦。当时可能没想到可以不用编造下河救人的情节的。俯卧撑啥的肯定也是说漏嘴了的，要不然不说谁也不知道。