主题：【原创】协商民主和选举民主，深圳１９条是个好试点 -- karman

至少目前，理论上，本级党委，甚至书记本人（党内民主未得到贯彻情况下）有对一切问题的决断权和对任何决定的否决权。

具体表现，行政决策经常受到干扰（貌似司法审判结论倒是很少被推翻），而行政系统内部的分权和制衡无异于自娱自乐。

简单的解决办法，可以将本级党委的人事免职权和行政否决权收归上级，但估计结果是党政打架上级忙于和稀泥～

复杂的办法是党负责推荐行政首长人选，经人大任命后无权免职，也无权干涉行政事务——您认为可能吗？还要不要党的领导？

我也不知道。党的领导是不是具体领导，这一直是一个问题。我想可以参照军队的主官和政委制度，主官负责军事指挥，政委负责政治可靠和保证执行最高统帅部的意图，当然，具体起来总是可以争议的，但共军在历次战争中还是理清两者关系的，否则也没有今天了。政委越权而死人的先例太多了，反围剿、皖南事变、……地方上的事情不至于马上死人，死很多人，所以抓权的诱惑难以抵御……

我想你没有理解这个命题。晨大要讨论的，就是把法，教，医等系统从本地政府独立出来。一旦独立出来，本地政府党委权利再大，也管不到非本单位的人员，对不对？

至于说党的领导体现的是什么。我认为各个历史时期是由不同含义的。以前连思想都要汇报，现在谁管你？如果，如果能按晨枫的设想独立出部分单位实行垂直管理，在各个垂直体系内部实现党的领导，实现党的一票否决制，还是可行的，也是改动比较小的。

与兄探讨。

今年这几个事情说明，有了互联网，官方垄断的媒体已经起不到太大的宣传作用了。既然没有作用了，明智的选择是还不如放开。