主题：【周末经济观察】没有解决办法，但可以主动调整 -- 陈经

油价猛涨，全世界不好过，中国也不好过。老拙认为，中国美国都拿不出切实的解决办法。这个确实是很有道理的判断，我在经济版提了一个油价调查，多数群众认为油价还要涨，现在不是泡沫，是泡沫一时也破不了。这是我们的模糊感觉。

经济学界对这个也是有说法的。按照经济学家们把事情整复杂的方法，把市场分为商品与货币两种，然后又假设政府有财政与货币两种政策来调控经济，引入“投资、储蓄、货币需求、货币供给”等概念，折腾出了一大套理论。总之，理论上政府可以用我以前说过的“紧中松”的“九宫格”调控组合来应对。现在就是“货币政策从紧”了，财政政策可能得算是稳健。

在中国这一套有扯不清的地方，从紧还是稳健，往往不能按字面去理解。比如现在的货币政策从紧，从执行力度来看，贷款与货币增发额度都不小，似乎算不上从紧。可是市场又确实感觉缺钱。我的感觉是，中国是在一个“本底增长”基础之上，对额外增长多少讨价还价。不管怎么调控，相关数据都要有一个最起码的增长，然后再对额外的部分搞搞从紧。这些“最起码的增长”，主要体现在各地官方推进的项目中，那些是地方上拼死也要干的。前些年中央搞调控，我觉得有企图连地方项目也要装进框子里，还抓了几个典型，强力停掉了几个项目。后来地方与中央讨论还价，大家都是搞经济，理由一大堆，这种调控搞不下去了。说实在的，地方上修路建桥上电厂这些基础设施，他自己又有钱折腾，中央不让干确实说不过去。把谁的停掉呢？停谁，当地经济发展就会慢下来，很不公平。为了公平，还得给穷地投钱加快发展。所以，这个“本底增长”是越折腾越大，中国经济增长率也顺当冲到10%以上去了。这个基本面，是比宏观调控本身更高层次的，宏调也得顺着这个来。所以，宏调就调“额外增长”的部分，基本就是民营经济，民间就感觉缺钱了，社会情绪很紧张。

那么这么一个扭曲调空机制，有没有办法应对现在石油与铁矿等原材料价格猛涨的局面呢？按经济理论，需求供给全考虑进来，“供给曲线、需求曲线”在各种因素影响下移来移去，想回到过去“高增长、低通胀”的好日子，只有一个办法：资源价格回落！这啥意思？就是说，唯一的解决办法就是产油国与产矿国降价，自己再怎么折腾都是没有用的！但这显然是一个外部因素，操之在人。我们不用去学复杂的货币经济学理论，凭直觉也可以推出来，你在发展经济，需要油与矿，人家涨价想挣更多钱，不是很自然的事么。经济学理论可以告诉我们的是，无论你怎么折腾“货币政策”与“财政政策”，反正是不行的，怎么也得付出代价。

在现代经济发展的早期阶段，工业化的国家不多，自然资源供给充足，那时的调控就相对简单。一个简单的办法就是，想办法把人折腾来干活，生产的东西多了，问题就解决了。为此，有时要多发钞票，有时又不能发多了，免得人不干活玩钱去了。从70年代第一次石油危机开始，出现新情况了，要抢资源！这时的调控难度大多了。如果不能武力抢夺资源，成功的应对办法目前只有一个，就是发展科技提高生产力。日本靠降能耗技术成功度过了80年代初的石油危机。最近30年科技发展还是不错的，全球各国应用科技极大提高了劳动生产率，才有了一段不错的增长时光。不过现在的问题是，科技发展速度跟不上资源短缺的程度了。所以，才出现了这么高的油价。油价涨那么高是靠炒作，但能炒起来是因为资源短缺。

对中国来说，不太好的是，以前发展慢了，没有趁资源低价时代完全搞定一些事情。买油买矿，份额油什么的，以前没有钱去折腾，油水大的让西方大公司瓜分完了。改革开放开始发展速度已经算是非常快了，但以前国运太坏，欠账太多，猛冲到现在，还缺个10来年才能基本建成现代化基础设施。

那么说，就真没办法了？在宏观调控体系下，在西方经济学体系下，是真的没有办法了。靠科技进步是可行的，但这个不是中国的强项，也不是一时半会的事。所以，我去年就感觉到了，“双防”等宏调是不可能解决问题的。现在各方面都在嘀咕，不知道下面怎么调。说要加息，但加息可能反而会加大企业成本，增加通胀压力。不仅中国经济有困难了，宏调本身都有困难了。所以，现在才这么迷惑，不确定性这么高。股市估值也因此非常离谱，股市大跌一下，投资者听了某种忽悠，相信会跌到1800去。转天又大涨一下，可能又转而相信会涨到8000。

我到是觉得，说得这么恐怖的事，无非是个代价问题。没办法了也得过日子，与其无助地看着外部环境总不好转，不如认真想想，怎么把日子往好里过。也就是说，我们接受这个事实，就按油价矿价一直降不下去来过了，不指望它掉了，在这个基础上，尽量把事情做好。

如果这样的话，有一些事情是肯定要变的。一个是不要拖了，成品油之类的，死不提价是没意思的。就是我以前观察中写过的意见，“不再死撑”。整个价格体系，要重新调整。现在基本上可以断定，不主动调整，就会被逼得调整。不提高成品油价，甚至提得不到位，都有人囤积。这也不是打击囤积能解决问题的，是原理就不正确。

好好评估一下，是不是价格体系调整，就天下大乱民不聊生遍地干柴烈火了？这是一种很现实的顾虑，但我觉得再怎么也得去做的，无非早晚问题。宏调达不到目标了，是因为目标本身不正确，放弃就可以了。如果把目标改成，调整价格体系，同时稳定民心，这能不能做到？这是我认为唯一正确的思路。也就是说，要考虑进取性的“闯关”，主动调整。如果这么去想，就“大有可为”了。

按这个思路，我们要主动性地经常提价，放开管制，使得经济运行的基础更加合理。经济学家这样呼吁有四五年了，有时是因为情况还好，有时是有顾虑，一直进展不快。其实放开价格管制也不是说得这么可怕，不一定是要一步到位，但要有一个明确的方向。也不是说会把通胀率突然弄得很高。把通胀区间从过去的4%以下适度上调，例如声称7%是目标，就有很大的改革空间了。

现在这样做其实条件不错。政府财力不错，外汇充足。虽然通胀高于定期存款利率，银行存款仍然不停增长。不会因为政府上调通胀区间，老百姓就忽然冲出来胡乱花钱弄出恶性通胀。时代不一样了，钱就算从银行出来也是进股市房市。唯一比较麻烦的是困难群众的基本生活，这个配套一些补助应该能顺利解决。

企业经营，会受到相当的影响。但这是无法避免的，不管怎么调控，反正经营成本要上升了。老百姓不能一直低价打工，原材料也不会一直低价。有了明确的调整方向，企业也知道要怎么应对，往哪方面努力。如果知道不行了，把厂子关掉，这也是很正常的事。最怕就是没有方向，大家拼抢不容易得到的贷款维持生计，越拖越严重。现在企业经营有很多邪门的事，为了弄钱，用信用证高价进口外国产品低价在国内卖掉套现，变相贷款。我感觉近来调控让经济运行越来越扭曲，这是要批评的。付出代价不怕，如果付出代价却没有收获，是最不好的。

从近来舆论环境来看，现在对宏观调控的质疑越来越多，我相信中央最终会转到这个方向来。其实不用理论界质疑，经济运行它自己就会有反应。银行放贷用掉额度，下面要过日子，总不能真就不过了，调控无疾而终。不放开价格，就油荒，日子反而过不下去，只得被动调整。所以，我相信今后一段时间，不确定性会慢慢消除。坏消息当然也还会有，但是，预期会逐渐明朗，人心也就稳下来了。要是告诉一个人，你犯事要被罚钱了，他可能会很害怕。但知道罚个500，他交完钱也就放过这事安心工作了。如果他想，天啊，交了就吃亏，先拖一阵子吧，那会越拖事情越大，整天心事不宁。

特别是放松价格管制这里，双手赞成。

企业经营成本的提高，是迫使企业进行产业升级的最有力因素，虽然这个过程很痛苦，但是真正当中国企业完成这个过程了，那时的中国经济才能真正成为世界翘楚，如果中国能把上下游产业通吃。。。

关于宏观调控，感觉中央的态度是有变化：温家宝：推动经济又好又快发展

预感

～

早晚要跌，看谁能活到大跌的那天

其实质是欧美的劳动成果不足以支撑他们奢侈的生活方式，他们的实际生活水准一定会降下来。而中国不管处于产业的那一阶段，其获取的利润都是极为合理的，其被挤压的空间并不大。能源及资源对欧美的影响也比对我们大，因为从人均消耗量来说，他们比我们大得多

年初的时候，很多公务员和教师都要大大的加一回工资的， 虽然没有部队的100％，但是好象也有60％以上。 这段时间好象一直没有实行， 不知道是不是你说的控制工资？

通货膨胀应该会继续， 唯一能够让大家和谐生活的应该是增加收入了。 象97，98那时， 大家收入上去以后， 物价涨一些又有什么关系。

很同意"破奴冠军"所说，欧美的劳动成果不足以支撑全民奢侈的生活方式，房价跌，汽油涨，工资平等等压力之下，旅游少了，SUV/卡车卖不动了，一般百姓停止购买奢侈品/服务....整个社会会一点一点地调整。

Deflation之下，现金为王，捞底的利器。

的时间慢慢放开

本轮经济危机的实质是欧美的劳动成果不足以支撑他们奢侈的生活方式。

这几天老温在江苏上海调研，有了一些新说法。这种放话即使一时没有实质动作配合，也说明中央意识到了前期简单调控思路的问题。

“他指出，今年以来，我们克服了国际经济形势不利因素和严重自然灾害带来的困难，国民经济继续朝着宏观调控预期方向发展，总体形势是好的。我们既要充分看到当前经济社会发展的有利条件和积极因素，坚定做好各项工作的信心；又要充分估计和重视面临的困难，积极应对各种复杂局面的挑战，推动经济又好又快发展。”

这是安定人心，意识到社会情绪过于紧张。要“又好又快”，不再提“防止过热”。重点是“积极推动”，而不是被动防御。

“当前要重点抓好以下几个方面工作：一要切实转变经济发展方式，加快结构调整，把握好宏观调控的重点、节奏和力度，保持经济在较长时间平稳较快发展，避免出现大的起落。”

这是要放松紧缩力度，不再一味大力紧缩防通胀。避免大的起落，显然是防止大落。

“二要把抑制通货膨胀放在宏观调控的突出位置，多管齐下，标本兼治，努力把物价涨幅控制在经济社会发展可承受的范围内。”

标本兼治，这是不要表象上的低价，要调整价格体系。不再提4.8%或者6%之类的通胀硬指标，而是用“社会发展可承受”作为目标，非常正确的转变。

“三要切实加强“三农”工作，促进农业生产和农民增收。认真落实米袋子省长负责制，坚持最严格的耕地保护制度，确保粮食安全。四要千方百计增加就业，促进经济社会协调发展。重点做好困难群众就业、高校毕业生就业工作，帮助零就业家庭解决就业困难。五要加快转变外贸发展方式，着力优化进出口结构，提高出口产品市场竞争力，提高对外开放水平。”

农业、就业、出口，几个麻烦事。这都不是紧缩能解决问题的，至少要积极的财政政策配合。另外，房地产市场面临重大政策风险，打压太过就会拖低增长，各地要求托市的呼声很高。股市当然更是灾区。由于敏感性，不会这种场合提。

消息来源：新闻联播。

不会明后天又来一次“俯卧撑”行情吧？

中央被事实教育了，调控不转向不行了。股市的基本面开始明朗化，自然就会纠错上涨。