主题：中国是否违反了联合国决议？ -- 一刀

BBC报道追查到中国违反了联合国关于苏丹达尔富尔问题对苏丹的武器禁运的决议的证据。

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7500000/newsid_7503900/7503900.stm

苏丹问题，不仅仅在非洲，在涉及到中国主办奥运会的问题上，也发生过重要的影响。

过去，国际社会的指责主要集中在中国作为联合国安理会常任理事国，又是苏丹政府最强大的贸易伙伴，没有在达尔富尔问题上发挥促进和平的作用。这种指责，主要是针对中国政府的“不作为”。

现在，在这些违反联合国武器禁运的行为上，将会引发对于中国政府插手达尔富尔悲剧的更直接的谴责言论。

达尔富尔问题，很多人都谈过。在美国华盛顿特区的大屠杀纪念馆里，专门有一个区域展示达尔富尔问题的文字、图片和录像资料。有兴趣的人，可以到那里增加点直观认识。

另外，BBC报道，国际刑事法院的检察官将在下周一7月14日对苏丹总统巴希尔提出起诉，罪名包括战争罪、反人类罪和种族清洗罪。如果法庭认定有关证据，将可能签发对于他的逮捕令。

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7500000/newsid_7503100/7503149.stm

这是否有助于解决苏丹达尔富尔问题，为国际社会更严厉的干预措施的实施提供理由，还很难说。如果有国际法庭的刑事执法命令，中国政府在苏丹问题上的态度将面临一个考验。

我走私个悍马 M4回国

然后半岛电视台报道一下，美国对中国出口军品，违反了联合国决议，请求欧洲惩罚美国

还用管什么“国际社会”。

国际政治，是强权游戏，你千万不要太当真。

1 苏丹达尔富尔问题，就是一张牌，或者说一个借口。需要以正义面目出来走过场的时候，就拉过来给大家看看。说到武器交易，如果你没有看过尼古拉斯，凯奇的战争之王的话，那么可以去下面这个维基网站去看一看。

国际武器贸易

美国政府还振振有词的在那里讲什么正义，真是婊子立牌坊。

2 中国政府不管是不是口是心非，是不是垄断了苏丹的军火，让美国佬卖不了了，然后翻脸来找事。中国政府是绝对不会承认的。因为互不干涉内政，这是我们的旗帜。就跟美国的民主自由一样。独有的这杆旗帜绝对不会放弃的。

3 国际政治，就是拳头大的欺负拳头小的。怎么没人敢控告美国在伊拉克搞文化破坏，搞武器交易，妨碍伊拉克民主社会的进程呢？还不是因为美国的拳头大，小弟多？

所以，你可以骂政府，可以骂贪官，只是这滩混水，就不要来掺和了。天下乌鸦一般黑，谁的屁股也不干净。

不得不说两句。

这件事情关系重大，如果查实，直接影响中国的国际形象，而不是像下面某些人说的那样赖皮一下就可以过去的。毕竟这是违反联合国决议，而不是和某一个国家过不去那么简单。

中国不是口口声声和平崛起吗？中国不是要在国际社会中担当负责任的利益相关者吗？这件事情挑战了中国，是不是说话算数？

我倒是宁愿相信这又是国内某些利益集团的私下行为，给政府出难题，但究竟后事如何，拭目以待吧。

del

那个卡车完全可以拿来当民用

[SIZE=3]违反了又怎么着？！[/SIZE]

1950年我们就违反来着，没有那个时候的违反，恐怕连生存资格都要取消，何来什么“国际形象”？

和平崛起是我们的善意，要是诸位不乐意，咱就暴力崛起，如何？

没有中国，达尔富尔就不是今天这个样子了？

假如

没有美国，伊拉克还是今天这个样子？

这大概是西西河有史以来最长的一句话了吧？

这个世界，有三个层次：老美最牛，啥“国际协议”，只要自己的议会说NO，美国政府就可以在外面扮无辜～

其次俄国，虽然对别人无法强制啥的，别人也强制不了她；耍个赖啥的，别人拿她还没啥“制裁”的办法。。。当今这个世界的基本框架，其前身就是建筑者之一。

我们这个“负责任的利益相关者”，其实也是别人给封的～ 我们自己到底要哪一个层次的“国际形象”，是需要好好考虑的，这才是“挑战了中国”的事情。

如果我们自己急慌慌地严于“律己”，俺觉着太过于“精蝇”了～