主题：中印比较的题外话 -- 葡萄

对于“士”的问题，研究最多的是余英时。其实余英时几乎所有的著作，都是和士有关的。比较概括的有，《士与中国文化》，《中国知识分子论》，《论士衡史》。（另外，有一个站点，比较反动，但是有很多学术书籍和资料，特别是历史方面的，可以下载。不过估计国内朋友访问会有点问题 http://myboooks.googlepages.com/）

“士”这个字，其实在不同的时代，它代表的阶层是不一样的。但是呢，在精神方面，又是传承的。

最开始，也就是西周时期，士是属于贵族的。当时的贵族大致分君，卿，大夫，士。士是最低等的贵族，但也是贵族，是帮助领导管理国家的一帮人，或者按现在话来说，就是公务员。结果就是，第一，他们会受教育，第二，他们比较清高，觉得和普通老百姓不一样。后来的士阶层虽然不断变化，但是这两条可以说是基本的特征，一直到现在的“知识分子”都有点这个意思。

春秋战国时期，士人数增多，地位下降，不再被认为是贵族，成了“民”，但是也是四民之首。

春秋战国时期的好多风云人物，其实都是士阶层出身，开个玩笑，其实就是一帮下岗了的士不甘寂寞在穷折腾。混得比较好的比如孙子，吴起，乐毅（管仲应该还是属于贵族阶层）这样可以出将入相的，还有苏秦张仪这样的外交家，大部分呢还是诸子百家这样的，其实儒家，可以说，就是孔子办的一个“士”的职业培训班。混得不太好的，混迹于乡野市井之间，但还是会清高的不得了，就是所谓的“布衣之士”，其中有的有机会就成了豫让，专诸，聂政，荆轲这样的恐怖分子。据潇水说，能说出“燕雀安知鸿鹄之志”的陈胜，其实也是士的后代。

秦和西汉前期，我感觉士阶层基本上在政治舞台是缺席的。那时候管理国家的主要是熟悉法律文书的“吏”。吏是啥样的，看萧何、曹参就知道，他们都是吏出身，他们身上的气质和士还是明显不一样的，比较精明，现实，和下层社会联系比较多。汉武帝虽然独尊儒术，但儒家主要还是在意识形态领域，管理国家的还是“酷吏”为主。一直到汉宣帝，儒家地位越来越高，经学博士越来越多，但汉宣帝还是会说出“王霸道杂之”的话。

汉元帝（也就是汉宣帝所说的“乱天下者”的“太子”）以后，儒家才开始占据统治地位。士族的兴起也差不多是从那个时候开始的。一直到唐代，在政治舞台上的地位都是相当的重要。士族，其实就是既垄断知识，又垄断财富，在一定程度上还垄断政治的阶层。不过说实话，他们的统治实在是不能算成功。这段时间，虽说思想活跃，英雄辈出，但是作为统治者，那绝对是不合格的。葡萄下面要说的特殊利益集团，应当就是要以这段历史为戒。

隋唐的政治基础不是真正的士族，而是所谓关陇贵族。关陇贵族其实原来出身于六镇鲜卑部落的，所以擅长领兵打仗，并不是儒家经典。唐太宗就一直在打压山东士族。隋文帝建立科举制度，但开始时候，科举出身寒族的“士”还是很少的。一直到武则天。武则天自己就是出身寒族，所以开始真正用科举考试来提把自己的干部。开元盛世时期的名相，姚崇、宋璟、张说其实都要算武则天提拔起来的寒族的“士”。

五代时期是可能是历史上知识分子地位最低时候，阉割进士就是那时候的事情吧。可以想象，即使那时候还有士族存在，在一帮大兵哥的折腾下，估计也糟蹋得差不多了。

宋太祖虽然也是大兵哥出身，但是知道大兵哥的可怕，于是搞掉了他们的兵权。宋太宗不是军队出身，即位后更是害怕他们，所以就开始了重文轻武。彻底通过科举考试来取士。并且很尊重他们。所以这时候的士基本上就等于掌握儒学的知识分子了，家族变得不是那么重要，学派变得重要。士的各种“党”，往往也是按照学派，书院分的，而不像唐以前是按照家族分。知识分子组成的“士大夫”阶层，很快就可以和皇帝分庭抗礼了，到了“与士大夫治天下，非与百姓治天下”的地步。明代基本上也是这种情况。葡萄后面要说的精英阶层，是不是就类似于宋明的“士大夫”呢

最后总结一下士的精神的发展：

卿士（西周） ==> 游士（春秋战国）==> 士族（西汉末到唐）==> “士大夫”（宋到清）==> 知识分子（近现代）

复和葡萄，来点补充

家园

却是妙解,看来不能不提早这篇的下了

del

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明