主题：【原创】民主和人权就象鞋子，舒不舒服只有脚趾头知道 -- 夜游神

民主和人权不是圣坛上的仙果，完美无缺，吃一口就得道升天，它只是一种妥协的机制，使越来越多的人参与妥协，使妥协的结果靠近越来越多的人的目标，因此它永远不完美。或者说民主的进步就来自于由不完美所导致的妥协。美国独立时的民主当然不完美，现在仍然不完美，而且永远也不会完美，但是在独立时确立的民主思想、精神和机制下，妥协的范围在不断地扩大，参与者和受益者在增加，民主和人权由此而进步，由白人扩及黑人，由男人扩及妇女，今后也许还会由平民扩及囚犯，但是否能由美国国内而扩及世界，我倒看不透。看不透的原因之一就在于很多人包括美国人对美国的民主和人权抱有“荣誉感”。

对民族的荣誉感是必要的，但这种民族的荣誉感不能泛化到生活中的每一个角落，比如民主和人权。可以说，对于民主和人权现状的“荣誉感”是害人害己的。就美国来说“害人”是主要方面，就中国来说“害己”是主要方面。如前所述，民主的进步来自于对不完美的认识以及由此而导致的妥协面的增大。而对民主和人权现状的“荣誉感”将阻止这一过程也即阻止妥协的深化，因为所谓“荣誉感”主要来自于既得利益方，就几十年前的美国来说是来自白人而不是黑人，就现在的中国来说是来自特权阶层而不是平民。对美国的民主和人权现状的“荣誉感”导致了对“民主输出”信以为真或言过其实，对利益驱动视而不见或忽略不计，主要祸害的是世界人民。对中国的民主和人权现状的“荣誉感”导致的是对体制性问题遮遮掩掩，对民主现状的自欺欺人，对人权状况的自说自话，对弱势群体的漠不关心……与此同时，对它国的动乱、混乱和失误的超级明察秋毫和悲天悯人，甚或还有下面藏着的些许沾沾自喜、幸灾乐祸。美国“害人”，体现在主要是打别人的脸以壮自己的威权；中国“害己”，体现在主要是打肿脸充胖子，打的是无话语权者的脸，壮的有话语权者的面子。

民主和人权就像鞋，你可以把外面打磨的金光闪闪，但舒不舒服只有脚趾头知道。你尽可以在外边和别人比比谁的鞋亮，但一定要知道脚可能正在生脚气、长鸡眼、起血泡。特别是，嘴可以不承认，大脑可以逃避，手也可以无动于衷，但脚趾头自己不能因此而不承认、逃避和无动于衷，否则，脚将永远流血、流脓。

作为政治策略，国家之间时常把人权状况作为一张牌相互打一打，甚至连打带骂。我们对此应有个清醒的认识：以人权的名义进行国家间的利益谈判是一回事，改善脚趾头的生存环境是另一回事。对脚趾头来说，国家间的人权比美或互贬没有任何实际意义，除非是为了以别人为鉴，琢磨琢磨怎么才能让自己再舒服点儿。

对内，老美的确有中国很多值得学习的地方；对外，各国都要遵循《和平共处五项基本原则》。

而每年抱着不知什么心理搞人权报告,人家会尿你?

反过来不也是害那些..国人民? 80年两伊战争的时候,同样是萨达母当政,咋没见说伊拉克人权差,要打?

星岛日报

2004-05-08 03:09:17

虐囚后又涉犯战争罪行 法电视揭美军滥杀伊拉克人

(本报综合报道)正当美军深陷虐待战俘事件漩涡之际，法国有线电视台4日晚又播放「展现美军直升机滥杀伊拉克人」的画面，显示美军又添一宗战争罪行。而英军的日子也不好过，5日有14个伊拉克家庭向伦敦高等法庭提起诉讼，指控驻伊英军在伊战结束后非法杀害了他们的亲人。

　在法国有线电视台播放之前，法新社记者4日抢先目睹了那段长3分半锺的「偷拍录影」。据报道，录影的拍摄者是「一名供职于驻伊美国承包公司的欧洲人」。此人于两星期前离开伊拉克，并将录影带交给了法国有线电视台。依照录影拍摄者的说法，画面摄于去年12月1日。他未公开拍摄地点，只是说在一处美军驻伊基地内。

画面拍摄于向地面上3名伊拉克人开火的美军武装直升机上。3名伊拉克人先后被狙击手的子弹击中。随后，一名伤者试图爬入附近一辆卡车底下以躲避子弹，但录影中狙击手的声音响起：「那个家夥就在那儿。」「好，射击，打他。」一枚炮弹随即从直升机自带的发射器中射出，瞬间击中卡车。

自今年3月，一些国际组织就严厉指出，联军在伊拉克战争中有「滥杀伊拉克人现象存在」。一个组织还在英国直接批评美国说，「美军在伊拉克严重滥用武力，数10名伊拉克人明显因美军越轨而死，另有不少人在身份未明的情况下被美军直接打死」。根据国际法，若明知道敌军受伤而仍把他置之死地，属于战争罪行。

法国外交部发言人拉德苏5日据此对新闻界说，发生在伊拉克的虐待战俘的行为如果属实，那是明显违背国际公约的行径，也是绝对不能接受的。

14伊拉克家庭起诉英军

英国方面，代表14个伊拉克家庭的律师5日入□伦敦最高法院，起诉英军在战后伊拉克非法杀死了他们的亲人并要求赔偿。英国国防部拒绝对这些案件负责，但控方律师夏纳要求司法覆核，调查这些杀戮事件是否违反了受害者在欧洲法例下赋予的生存权。

夏纳指称，在英军冲进来开枪射击时，大部分遇难者是在家中，或正从事日常活动。他说：「其中一人正在农场工作，另一个正在河边钓鱼，还有一个则是下班回家途中被杀，英兵和国防部不可以这样杀了人而仍能逍遥法外。」他希望当局能在7月底前聆讯。

法律专家指出，两者之间的最大争议在于欧盟人权公约所提供的生存保障，是否涵盖欧盟以外的非成员国家伊拉克，此一问题必 须由英国高等法院裁决。

欢迎阁下浏览星岛电子日报，版权所有