主题：推荐一本书：《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 -- 南云北望
和一个出身世家的中医交往了些时间，也听他谈了他的一个师傅的本事。看到Pattern的发言，的确感到我们现今对中医的继承已无从谈起，更无法谈及发扬光大，十分可惜。目前就我知道，真正在进行中医科学化实践的中国人中，陈竺应该是一个，只是这样的人太少。
记得《闻香识女人》帕西诺的话吗：
我知道正确的路，可我从来不走，因为那路god damned hard。
看到YST写的《台灣人有什麼理由譏笑義和團？》
我老想我们没有理由笑老方啊。
http://blog.udn.com/YST2000/250457
看到老方受袭有感，不是对liupang的。
http://tln19780112.i.sohu.com/blog/view/236088139.htm
by 疫苗与科学
今天整理抽屉时，发现了朋友送的、包装精美的蚂蚁保健胶囊还有很多没有吃完，我略作思考，把它们都扔进了垃圾桶。我还喝过磁化水、吃过脑黄金、螺旋藻、西洋参、蛇油丸。但我已经下定决心，不再吃任何保健品。
最近我正在看方舟子2007年出版的《科学成就健康》。看到一半，感觉非常惭愧。原因有二：一是自己学医五年，自认为掌握的医学科学的思维和方法，对如何保持身体健康很在行，但实际上做的并不科学；二是方舟子用我所熟悉的、简单的科学原理揭穿了一个个骗局和神话，为何我却会被某些骗局和神话所蒙蔽。
保健品总体上只是骗钱而已，对健康无益但也谈不上特别有害，但中药的问题要严重得多。方舟子在多本科普读物中阐述过中医和中药的问题，每次都使我深感震动。我曾经以为吃了牛黄解毒片后拉肚子就是泻火，就是效果好的表现，竟不知这其实是砷中毒的表现而已。我还知道著名的复方芦荟胶囊汞含量超标11.7万倍，国外早就研究透彻，国内却还能作为一款绿色、历史悠久的名药上市销售。很多人赞成方舟子打假，但不认可方舟子批评中医。其实方舟子并非完全否定中医，对于针灸以及从中草药中提炼药物也给予了部分肯定。以下是方舟子对于中医的概括性阐述，其科学论述完全转变了我对中医的看法，从此改变了我的世界观。
那时候满脸青春痘（痤疮），就想吃几粒六神丸。同事就告诫说六神丸药力太强，普通人经常服用要出问题的。
要出问题的。但90年代初，有多篇文章提到，长期服用六神丸的老人，被没有出现中毒的现象，仍旧不解中。
男人长期服用要不育的。我当然才21岁 于是后来改吃消炎解毒丸，是六神丸的简化版，吃了一段时间后青春痘果然没了。。。
不敢打破门户之见，老是依赖什么祖传，广告宣传都是引用古书，这都什么年代了。而且总是依赖自己那套阴阳五行之说，从未和现代科技相结合。即使有相结合的，也是两者并用，不伦不类。反正我敢说我可以只看西医，不看中医。有谁敢说自己只看中医，决不看西医？
感觉信中医跟信宗教差不多，很难说服，我父母都信，我也无法说服。
跟你一样，我只能不让我女儿吃中药，偶尔我父母让她喝点凉茶下火，我也只眼开，只眼闭，唉。
所幸，小女一直健康活泼，老人家也无话可说。
但是中药的问题不是中药自己，而是整个体系的问题！
一上来就爆粗口，并不是对楼言主的，只是针对方肘子之流。大家见谅。
听说猫和狗总是打架的原因是语言不通，当狗在摇尾乞怜时，猫以为它在发怒，当猫在平静地呆着时，狗以为猫要攻击它。这就是中医与西医总是打架的原因吧，也是方肘子之流肆意攻击中医的原因吧。
先从哲学的角度来批判。从我上中学起就知道了马克思主义的三大内涵：辩证唯物主义、历史唯物主义和空想社会主义。辩证唯物主义应该是指导科学研究的，其有三个论断被证明是真理：世界是物质的，物质是运动的，世界是普遍联系的。
楼主推荐的这本书和方肘子之流一是片面地理解了物质的含义。我们上中学时，老师特意强调各种场（比如重力场、电场、磁场。。。）的存在也是物质的，虽然我们看不见，但可以测量的证明出来他它是存在的。那还有没有我们还未认知到的事物呢？肯定有，“现代科学”不是尽头！中药里还有没有没被检测出来的东西，而这些东西就是用来治病的呢？甚至说现已检测出来的成份并不是治病的成份？！在还未弄明白怎么回事的情况下，就武断地下结论，有哗众取宠、蛊惑人心之嫌。
其次，也没有深刻理解物质是运动的这一论断。地球人都知道，只有活人吃药才有效，给死人吃是没有效果的。那么中药是怎么发挥药效的？自己不清楚却用自己的短见乱下结论！
最无知的是看不到世界是普遍联系的。西方的科学已看到了混沌理论，这无疑于看到了世界普遍联系的可能，但这个世界究竟是如何普遍联系的，西方科学还未给出答案。
科学的内涵是逻辑与实验。大约是这样的，判断一个理论是否科学的重要依据是其自备的逻辑是否完备，能否自圆其说，有无矛盾的地方。中医有着完整的逻辑--阴阳五行。科学是需要实验的，中医经过了几千年的实验，留下了十几亿的人口，应该也是成功的。
是为抛砖。
你被屏蔽了：没有阅读能力，民科+粪青
http://www.ccthere.com/thread/2047237
关于中医中药，推荐一本书 花 15 飞雪舞太阿 2009-02-26 02:55:10
喜欢中西医争论的先看看这个：
夕曦 推荐了 京虎子的文章 ， 可以看看
中西医之争的往事
http://www.ccthere.com/article/1951111
BTW： 京虎子是河里的老牛，文章不少。
河里已有争论中医的帖子：
【原创】我说关于中西医之争 (水风
http://www.ccthere.com/thread/873181
【原创】一、我对科学的看法，再谈中医 (冷眼
http://www.ccthere.com/thread/938907
【原创】反中医，方舟子从此衰落 (老平
http://www.ccthere.com/thread/862862#C866561
略谈中医的发展之路 [ 罗化生 ] 于:2008-12-07 02:02:42
我对中医充满了信心，我认为中医可以朝着以下几个方向发展
http://www.ccthere.com/article/1927388
要争论的看这些：
中医的致命标靶 [ 花间蟑螂 ]/article/873213
评“杨曾宪：第三只眼睛看中西医之争”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901000awj.html
【方舟子按：这种妄人妄语、烂报烂文，却有好几个人向我推荐，觉得很有道理，建议我好好读读，简直是在侮辱我的智力。该文为中医辩护的每一条理由，什么中医对中华民族的繁衍功不可没啦，什么中医对常见病、多发病比西医有优势啦，什么中药有毒不是中医的错啦，什么西医头痛医头、脚痛医脚啦，什么中医是根据病人真实信息对症下药啦，什么中医具有医疗效用是客观的价值真理啦，什么攻破中医、中药能得多项诺贝尔奖啦，等等等等，都是中医信徒的谎言与呓语，早就被驳斥过了无数次，却被此人当成没有争议的事实提出，还假惺惺地声称“如双方不服，本人也愿服从有说服力的结论”。在这里我没有必要再浪费时间再驳斥一次（简单的批驳见《中医批判小问答》，更系统的见《批评中医》一书，当然，还有新语丝网站上千篇揭露中医虚假宣传的文章），我感兴趣的问题是：此人显然对现代科学、现代医学一无所知（他对现代医学——所谓西医——的理解都是来自于中医信徒的歪曲和自己的想当然），对中医也只有一些肤浅的认识（我敢打赌——他不是喜欢打赌吗——他从未认真看过哪怕是一本中医的经典著作），那么，一位社会科学院研究员哪来的学术勇气，自以为开了“天眼”，自以为比谁都更懂科学，把全世界生物医学的专业人士都当成了弱智，让他可以在一个他完全无知的陌生领域设立“学术法庭”，自命学术法官，乃至自命先知预言医学发展方向？这种无知无畏、信口开河，是哪门子的“科学精神”？这是不是属于此人以前自己批评过的“学术浮躁”、“学术泡沫”？】
杨曾宪：第三只眼睛看中西医之争
http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10441-1012469821.htm
六神丸抗肺癌血管生成及信号转导途径的实验及临床研究
导致不育，倒是第一次听说。