主题：“配音”的问题是什么？(问题已经有结果，次好的，呵呵) -- deux

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

CNN是“报道”，这是关键。因为它自称是“新闻”，那么它就有提供真实的、非误导性信息的义务。这就是区别。

赞成这样的分类方式！未成年人主要是指生理、心智方面未成熟的人。

表扬我是因为我做得好，批评我是因为你嫉妒我，呵呵，我看不出来这是大唐的胸怀。

奇妙的地方在于，报道不假，图片也不假，但是图片和报道之间的关系是假的。可是问题在于，人家媒体没说图片和报道之间有任何必然联系啊。观众要做这种联想，媒体可不负任何责任。至于新闻本身是否有误导性信息，这是一个很主观的感受，只怕很难出一个界定的标准。比方说这次的争论，就有人认为，即使不加公开，双簧的演出方式也没有任何问题。而我认为，如果不加公开，双簧的方式是有误导性的。

早些时候有个媒体（CNN之类的）出了一个新闻标题“萨达姆昨日被处以绞刑，美国下半旗致哀”。大概是这么个意思了。听了雷的慌吧？这句话里的两个内容都是正确的，但是其中没有任何因果关系。虽然根据语言习惯，人们会下意识的加上这个因果关系。美国下半旗是因为那天恰好是福特总统的忌日。只不过，这种手法造造噱头，开开玩笑是无伤大雅，但是用来刻意误导，也是很危险的。

我在别的地方发表这个观点，收到的生殖器可不少。

只是立场问题而已。我看开幕式的时候，是我们那里奏国歌时起立的仅有的两个人之一。另一个是我们同事的孩子，一个小学生。我不知道坐着的那些成年人如何想。

恐怕我比大多数人都更加希望奥运会是完美的。但是我也做不到为了把奥运会说成是完美的，就放弃基本的原则。我也不会为了诋毁奥运会，就无中生有，造谣中伤。那个演出节目单已经解了一切惑，放心了。

不过当时可没有这么大把握啊。陈其刚毕竟感觉是外来的，而且有传闻说他跟主办方颇有矛盾。

所以我期待的是官方的一些行为，比方说，央视请杨mm去做一个访谈什么的。

我为你的友善态度送花。

现在河里的一些朋友忒有些性急，说话呛人啊。对中国方面的一点点批评也会招来强烈的反对意见。我这个老左派看了也吃不消啊。

当然，在海内外的敌对势力大肆利用这个话题摸黑中国形象的时候，我们不应该给他们送去炮弹。可是，道德上的原则的确让我感到矛盾。只好暂时偃旗息鼓。

我只希望唱歌的小朋友和她的父母能够坦然接受这一切，大多数的孩子家长没有得出"外表比内容更重要"这个结论，那才

我反感那种讳疾忌医的态度。我们离完美还有很多光年的距离，这种态度是没办法进步的。

你说到敌对势力的问题，我也有这种感觉。现在越发能理解为什么太祖的大跃进会失败了。想来那时如果有一个人说亩产万斤是错的，就会有无数个“爱国者”跳出来收拾这个人。可是这里面有真爱国的，也有添乱的。怎么分得清楚呢？也有点明白太祖说的“不要给群众的热情泼冷水”这句话的无奈。当然，洋鬼子在群体暴力这方面也没有先进到哪里去。不知人类达成总体的理智还要多长的时间。

你说的那种道德上的矛盾我也有，所以有些话前面并没有说。其实公开双簧，不过是在道德层面上站住了脚。我觉得，作为表演来说，这个双簧是一个极大的败笔。我很不愿意接受现在的中央高层会缺乏自信到要以这个不存在的“统一”来展现中国的面貌。一个会唱歌的，不太漂亮的女孩上台演出，就会影响中国的形象吗？漂亮有那么重要吗？能既漂亮，又唱得好，那固然是完美的统一。但是既然整个中国都找不到这样一个孩子，那么坦然承认又有什么不可以的呢？中国至于混的那么惨，要靠一个这样的拼盘来展示完美吗？只有极端缺乏的自信的人，才会如此在意外表的完美。我记得有界财富论坛，别人都是西装革履，只有盖茨一身T恤便装。这才是自信啊。天地尚且有缺，一个开幕式至于要这样吗？按照这种逻辑，我们根本不该让莎拉布莱曼和刘欢上台，而是应该把上届的环球小姐和环球先生请来，然后让莎拉布莱曼和刘欢给他们配音。这才是“外形和声音的完美统一”!

这件事只能说明，中国的进步没有我们想象的那么快。

没有花，呱唧呱唧吧。