主题：西方的月亮就是圆，谁不服我跟谁急 -- alan123
美国报纸US Today报道2004雅典奥运会时，以金牌为排名顺序：
国家 金牌 银牌 铜牌 总牌数
美国 35 39 29 103
中国 32 17 14 63
俄罗斯 27 27 38 92
（中国因为32枚金牌排在27枚金牌的俄罗斯之前，尽管俄罗斯
的总牌数为92枚高于中国的63枚。美国怎么排都是第一位。）
http://asp.usatoday.com/sports/olympics/athens/medals.aspx
美国报纸US Today报道2008北京奥运会时，以总牌数为排名顺序：
国家 金牌 银牌 铜牌 总牌数
美国 26 26 27 79
中国 43 14 19 76
俄罗斯 10 14 18 42
澳州 11 12 12 35
（美国因为79枚总牌数排在76枚的中国之前，尽管美国的金牌
为26枚低于中国的43枚。美国只有这么排才能第一位。）
牌数截至2008.08.19 21:40。
http://usatoday.com/sports/olympics/beijing/medals.aspx?imw=Y
为了维持美国人的自豪感和面子，美国宣传人员的手法非常细
腻，值得学习。
谁说美国人统计学不好俺跟谁急。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
usa today 确实按照金牌排 [ 尼伯龙根·蜗藤 ] 于:2008-08-20 13:51:01
但是绝大部分其他媒体都是按照奖牌排的。这只能说明美国也没有一个公认的排行榜。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30100au26.html
什么时候我们自己的媒体能出楼主这样的文章，那至少我是深感欣慰
凭啥老美总能睁眼说瞎话，我们就一定要辛辛苦苦发掘真相。我们要走出去忽悠别人去
不要让J者把别人请进来忽悠自己人
对内我们要发掘真相以理服人，对外我们要玩命忽悠抢占道德高地，就像老美治国是law & order，外交就是真理在大炮射程内
可惜我们的那帮J者，做的正好相反
再接再厉！
这才是记者应该有能力，
西方的月亮不仅仅就是圆，而且随心所欲，想圆就圆，想方就方！
2000年前，咱没来米国也不知道他们是金牌榜还是奖牌榜，2004年的事情还记忆犹新。开始几天，我朝来势凶猛，金牌领先，米国就来奖牌榜。后来我朝后劲不足，被米帝赶超，米帝就换成鸟金牌榜。反正不管奖牌榜还是金牌榜，米帝总是第一。
河里在米国的童子不少啊，谁还能回忆起来？04年奥运在下主要是在世界军事论坛混，记得为了这个奖牌榜以及米帝的无耻，大家都把米帝骂得狗头喷血。
如果美国连奖牌也输了,会不会扛起老子祖上是地主的牌子周游世界
同样是usatoday，http://www.usatoday.com/sports/olympics/athens/front.htm。它是按奖牌数。原因是他们认为前三名水平都差不多。
http://www.youtube.com/watch?v=ggsbR-VNB0U
外链出处看一分钟左右的排行榜
没啥可说了。请继续吧。
的确牛，竟然想出以铜牌排序这种念头，刚才又去了USA Today, 在那里可以看到所有系列的 AP Olympic Minute, 外链出处
从那里可以看出，他们从这届奥运会一开始就用这种铜牌排序的新颖排列法了，实在让人觉得可笑，可悲。
希望看完这段录像后，河里不会有人再说，美国在发布排行榜的时候是抱着平常心的，是不在乎排位的. 更不要说什么“如何排序不过是个虚名，何必如此在意？”的话了，看看到底是谁更在意！
看看这张别人截取下来的照片
的确那时候军坛里为了这个榜那可是骂声连天，这次估计又要骂米帝了，尽然下作到用铜牌做标准来排序。可真是个千年第一啊！
革命尚未成功 同志们仍需努力 
哈哈