主题：【不知道是不是原创】马艳红~华华丽丽~ -- 本因坊幻庵
最近体操解说嘉宾马艳红的议论多了起来，主要原因据说是马艳红在解说的时候偏袒外国运动员，误导观众云云~然则,在预赛阶段网络对马艳红批评却是专抓外国运动员的毛病，说中国运动员的好话，不够中立云云~真是奇了怪了。
恩~说了这么贴个马大姐的简介~
看的出来马艳红经历辉煌，做体操解说没啥不合适，不知道为啥这么多人骂~更有甚者还有人编造马艳红在blog里说邹凯“等别人失误”~可是马艳红是这样说邹凯的
邹凯是一员小将，在前两届世锦赛上没有取得冠军，在赛前也并没有被别人普遍看好。但是他一直都在默默的努力着，直到今天，我们终于看到了他一直以来积蓄的能量，他给我们带来了3枚金牌的优秀成绩。
为了黑她，还有人恶意揣测马艳红嫉妒后辈。真是不知道马艳红得罪谁了，能让大家这么黑她。
我觉得吧，作为中国奥运项目的第一个世界冠军，中国体操的第一个世界冠军，中国女子体操的第一个奥运冠军，大家还是要给与应有的尊重。
顺便贴几个视频
没有人否认她的成绩，但一个好运动员不等于好的解说员。
我看了从预赛开始的绝大部分体操比赛，她对女子体操的解说实在让人大跌眼镜。没有对难度动作的解说，新规则的解释，总是用“这个动作很难”、“太完美”这些主观性非常强的词语；她对柳金的偏爱以及不顾事实让人侧目，一个曾经的冠军不会看不出那么多明显错误的。她严重误导观众，大部分观众只在奥运周期而且可能只在没有时差的奥运会上看看体操，她的解说严重影响了中国队在人们心中的成绩，大家会以为是主场优势，胜之不武。而她对男子体操的解说更让人挠头，她对男子项目太陌生了。
形成鲜明对比的是金老师的解说，两人搭档解说的第二天单项决赛，高低立判，马燕红非常收敛几乎没有技术方面的解说，不仅因为她本来就很少这方面的发挥更因为金老师的坐镇非常专业。
对于邹凯，马燕红BLOG的写法让我想起了她经常在选手失误后常说的一句话“我早看出来了”，非常马后炮。
她的不专业和偏袒似解说令人诟病，很多人当场打电话给央视投诉她，我也尝试了一下。
我建议大家看一下天涯的帖子，看体操看地心头火起的可不是一小群人。
肯定比冬田径更雷人。
可能最让人难受的是"但是她(柳)的b分一定是全场最高."这句话虽不中听,却是实话.
另外非议最多的单杠解说.其实她也没说错
霍顿的动作难度确实不逊于邹凯,完成度也在其上.
真的很难看啊。这可不是名副其实的。分腿要扣0.1，大分腿扣0.3，柳小姐什么时候被扣过了？要扣，早就扣成低分了。她除了分腿，还绞腿，至少这是我也能看出来的。可她的分就是最高，不分不绞的，都不如她。打分不是超高，她那个特牛的老爸还要闹，发动全美国人民控诉澳大利亚裁判，说人家水平低。
而邹凯，总的难度分就是最高的，比霍顿高。她说的有误导之嫌.别的解说都讲了，连接分也算难度，霍顿的连接不好，没加分，整套动作的难度比邹低，这就是明摆着的，要是A分有问题，美国人早投诉了，还会抓着小姑娘的年龄不放？霍顿的完成好，所以他的b分比邹凯高，这个裁判也承认了，但是他整套动作的难度比邹低了0.3,这才是他分数不如邹的原因。
客观的评论，不是指低估自己的成绩，夸大对方的难度，更何况那个成绩还不是马老师自己的。
霍顿没有连接分(他做不了)
如果是说了心里话,那么马燕红的确没说错，任何人多没说错。不过一个把动作非常不规范的成套说成是“完美的”、“漂亮”的，只能说明她业务不精，非常不专业。
“柳金的B分一定是全场最高的”这句话用不同语气说含义可太不一样了，说得无奈一点，那真是对黑心裁判的最好讽刺；说得理直气壮的，那可真是不专业啊，马燕红明显是后者。
再说邹凯，
这两句非常矛盾的话说明你对体操一点都不了解。单杠不是只看单个动作，飞行动作也不比扭臂转体动作更难，没有连接分就意味着能力有问题。难度分低于邹凯，完成分打地比邹凯高，总成绩低于邹凯有什么不可理解，有什么不公平的？
我觉得脱离体操基本规则来谈体操是件让人非常无力的事，也是对运动员极大的不尊重。
我把天涯的这个帖子翻出来了，简单易懂，请不吝观看。
我发过一个帖子，讲马燕红的解说不专业，希望金宝成老师解说下面的单项！
结果tnnd今天没有金老师，马燕红就又开始误导了！！！我都要吐血了！！
首先第一，看规则！！！体操最后的分数是a分加上b分。如果a分低，首先就有差距。
邹凯今天有三个空翻动作，更重要的是他的空翻和转体都是成功连接，会获得更高的连接加分。他上杠后跳转540成反握成功，而后两个高难度的空翻抓杠 ——中川腿转体360直接接马凯洛夫抓杠非常漂亮！！！再接前空翻转体360抓杠，这是男子最高级别的难度F组！！中间还有三个转体扭握连接，抱歉我没记下所有动作名称，等看到视频后我再补上！！下法是E组难度！！他的a分达到了7.2！
本来我以为这块金牌最有力的争夺者是汉布岑和富田洋之，但是今天汉布岑的失误是在马凯洛夫后没能连接上动作！！如果论他的单个的空翻动作比那个美国的霍顿更漂亮！富田不用说了，下法失败了很可惜！
由此我们知道完成高难度动作固然重要，但是能否将难度动作连接上更重要！！这就是a分的计算标准之一。
我们再来看美国选手霍顿的动作！他也有三个空翻，后直两周360跃杠抓杠做的不错！但除了三个空翻之间没有足够的难度连接！！最后他的下法也是f组直体后空翻两周加转1080度，最后落地和邹凯一样跳一步，但是以我看，还有深蹲的嫌疑～～不过f组动作，完成这样应该肯定！这也就是为什么他的B分，也就是完成分有9.275！这个完成分很高了！！他的难度是6.9。所以总分还是比邹凯要低。
但是霍顿并不能将三个空翻有效连接！！最简单的理解，连着做两个高难度动作要比单个单个的做难得多！！还有，该美国选手除了空翻以外，并没有什么难度的转体动作，凡是那些nc要邹凯做那个下法难度的，你让那个美国人做个跳转540成反握看看啊！！！！！再连个空翻给我们看看！
大部分欧美选手的单杠动作是空翻派的。观众是看起来爽的，也很容易赢得掌声。但是转体动作同样有很高的难度！！就好比昨天我们的何可欣和杨伊琳，难度值是一样的！！只不过两个人的擅长不一样。
今天邹凯有三个空翻，其中一个是f组！！空翻难度不输任何人！！他的转体连接难度还胜过了场上所有选手！！
再驳那些说中国钻新规则空子的nc！！你当外国队教练比你还短路啊！他们不是不想做出更高难度套路，而是他们也很难完成好高难度的转体动作！！
比如昨天的高低杠选手——英国的牙套姐姐特维德勒，为了攒出难度套，做了5个空翻！！但是她很难完成一个难度的转体连接！所以她才不得不冒着超时的风险不断加上空翻！！昨天说她做的快的筒子们，能理解吗？？因为成套动作的时间也是有限制的～～否则大家不是只要不掉杠就去接着做动作攒难度！！
我们的选手大部分做空翻不擅长，比如杨威。但是邹凯的空翻难度不输人！！而且今天包括f组动作都相当成功！！而邹凯的转体连接难度美国选手根本达不到！！
我们的单杠金牌实至名归！！！！！当时美国选手看到自己的成绩已经非常激动了！！！他还没进入过重大比赛的前三名！
我今天最恨的就是太弱的解说！！！如果金老师在！！！就没有那些nc和wt的发挥余地了！！！！！
本人在她央视的BLOG上亲眼看到过,后来是不是删掉了不知道,不过她确实写过这句话.
一套动作固定了,A分就是固定的,其中某个动作没有完成就扣掉该动作的A分.邹凯的A分高是他自己练出来的,跟美国选手有没有连接动作可没什么关系.
而是根本没有链接难度
只有D组以上，也许是C组（记不清了），只有这个难度以上的动作，连接起来做，才有连接难度价值的。
因为这本来就是非常难的。
做了D组难度动作，然后做个振浪再做一个D组，这样是没有连接难度分的。
A分其实都清清楚楚，尤其对于单杠，有没有连接太明显了，其他的什么平衡木，吊环的还有时间要求。
所以A分裁判只有2个，就是这两个，也不过是大家互相确认下动作有没有到位而已，反而争议最少。