五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】什么是价值投资 -- 大众河蟹

共:💬19 🌺43
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 千古难题啊。。。

也许到真正的良性发展到来的时候,作为投资者的我们的收益就下降了,作为劳动者的我们会比现在好一些。

花尽言述。最理想的时候,投资是正确判断的收益或错误判断的惩罚,是经济民主的体现。判断(劳心)是社会生产不可或缺的一部分。最不好的时候,“投资”是疯狂掠夺的手段,通过疯狂推高价格,再迅速抽身;或者压低再暗地买入;或者通胀等,掠夺财富。

最有意思的情况是灰色的:“投资”发挥一些判断功能,但是有一个高估自身作用的倾向,同时有低估“劳动”的倾向。俺刚毕业的时候,提一两个合理化建议,就好象多么伟大似的,仿佛真是指点江山,功劳全是俺滴。千百年的历史:劳心和劳力的价值比例合理,社会就繁荣发展;当二者的价值背离合理范围到一定程度,就江山易手,推倒从来。

对于个人,是愿意多干点多赚点呢,还是利用智慧多一点参与财富的分配呢?劳心多些,还是劳力多些,这是一个问题。 “真实国力”或许希望每一个人多一些劳动者的成份吧。

是数亿股民惮心竭智的思考资金投向(顺便赚钱哈 ),从而影响一级市场资金流向,同时部分暂时成功者分享一场盛宴的一点,这样对总体经济的贡献大呢,还是这数亿股民更多的把精力投放到实际工作中去的贡献大呢? 没有数据,俺无从判断。

改革、提高股市运行机制,减少投机,减少决策成本(劳心成本)或许有益。

家园 其实从很早开始我就对一句话很不感冒了

我记得是这里的散户第一次提出这样的口号:“中央在下一盘很大的棋”

呵呵, 中央要脑子这么清楚, 就不是中央了。

别和我提平准基金, 我根本就不信。 我的理论是, 一旦中央计划有什么大的计划出来, 就一定有利益集团提前采取行动, 将收益提前取出来。历史证明了这些事实。

所以我不主张中央搞什么计划, 搞出来也是少数人赚钱。市场的问题不如让市场去解决吧。 该死的就死。

家园 有篇文章

看到一段文章,跟你说的其实是一个道理。

看来分析微观跟分析宏观有时候还确实有异曲同工之处,中国就象一个大公司。也就是说,中国前些年那样的发展模式,自由现金流其实没那么多。

靠投资拉动经济的效率很低。低效率的投资。 看起来的高GDP增长,低资本效率的增长,所以资本市场我认为不应该给GDP增长给出任何益价。有效率的增长部分大概在4%,可能还是比较合理的。

对于资本溢价而言,我们所能承受的,和美国和德国应该没什么差别。不过分析师们总是喜欢拿10%GDP增长来忽悠A股应该给更多溢价,但这个实际上我认为是不成立的。

实际上也就是,10%的GDP增长是,通过更多的资本开支来实现的,而这些资本开支的效率很低,也就是对原有投资者并没有带来额外的价值。表象的高GDP增长对投资收益没有什么意义。

反而,如果投资对经济的比重较低,而由消费来拉动,那么效率相对会高一些,即便那个时候只有3-5%的GDP增长,但我们更容易感受到这些增长。

艾葳话投资(2008年8月22日)

家园 “中国这一轮下来最大的收获是国家把赚的那点钱”

扣下来,搞了些国家建设,还有国防,不象过去其他一些国家,100%分到少数人手里,最终流到国外去了。

非常赞同这个看法,楼下有兄弟问国家建设都是些啥,这里有个现成的帖子,比较直观。国防搞的东西不那么招摇,但也是实实在在的家底,跟十年前比不是一个量级了。

中国超级工程一览

http://bbs.huanqiu.com/tushuoshijie/thread-54453-1-1.html

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河