主题：实在看不入眼 -- 阅读者

真正是乌烟瘴气，墙倒众人推。

我对那些叫叫嚷嚷的人们，给出两个判断：

1、老拙陈经无论有多少失误，从最初的出发点都相当明确而且充满了善意，就是为上班族、非职业炒股者找到一条不用每天去盯盘、综合判断各方信息而又能战胜大盘、战胜基金的道路。这也是为什么老拙他们在西西河有相当威望的原因，也正是小虎、参将、无所不在等即使提出不同意见，也总要加一句“老拙莫怪”，大家都能看的很清楚。其他提出不同意见而又语气刻薄的让我记不住名字的诸位，你们跳将出来，曾经想到过这一层么？从这一点上，高下立判。

2、无论老拙陈经提出的价值投资之道，是否圆润成熟，作为对上班族、小散户老说，是切实可行的逐步积累的正道，我就是不追求5年500%，追求战胜大盘、战胜通货膨胀总是可以的。而我看诸位奉行的伪趋势投资之法（我不认同你们大多数人就是趋势投资，如果说趋势投资者，也是在价值判断的基础上，根据对宏观因素的判断来决策，比如万科的“背刀客”，诸位如果有心，将他的博客一片一片看下来，看看怎样算趋势），也许身手好的能成功，但是对大多数人来说，如果执行下来，我看几年下来，除了收获迷茫以外，什么也收获不到。

所有讨伐的人，请开出一个小小实盘来，哪怕是模拟盘都好，一方面体会体会格子组的良苦用心是不是该得到诸位的冷嘲热讽，一方面也是让大家看看那种投资方法可以效法。

最怕的就是党同伐异，你看脖子在孤舟兄的帖子里用语多么轻柔。一样的检讨得失，脖子甚至可以体贴的为孤舟想到说是因为孤舟顾虑太多放不开，如果是自己的资金早就止损了了。你看看，怎么那么不一样？

你以为陈经要搞增发，是为了粉饰业绩，将来好说话？你们怎么不明白，是因为脖子上来说，陈经不拿格子租的资金放在心上，总是说他对“闲钱”不负责，快要把陈经等同于没有良知的基金经理了。陈经为了对得起格子组的资金，才要搞增发。

陈经老拙不管是因为失误觉得不好说话而选择不应答，还是不想搭理吵吵嚷嚷的大多数而选择性看不见，那是他们的事情。作为在这里学习了两年的一员，如果不亮明自己的态度，就太说不过去啦。

要做价值投资，要有更好的收益，就要多学习，多下功夫。这没问题。

张家兄弟说的也没错，仓位资金的控制上，还需要很多的改善。

可是并非非此即彼，老拙陈经的方法不行了，就是其他方法的胜利。格子组的理论只是需要不断发展而已，奉行价值投资，对于非职业投资者，是最可行的。

“以时间换空间是王道”。

如果担心陷入财务陷阱，成长陷阱，能做的只是研究研究再研究，分析分析再分析，如果实在拿不准，还可以控制仓位么。不是说出了安然，上市公司的财报就不能看了，不是说出了长虹，价值投资就不能搞了。

想当初某人也是极其谦虚地向老拙请教过选股问题滴~

太乌烟瘴气了，吵闹者有之，讨伐者有之，为甚么不能心平的研究呢，我是从别的论坛过来的，潜水了很长时间，也学习了很多大牛的文章，认识到价值投资的魅力，可是板上真的有某些人抓住一些东西就不放，所用之词让人觉得很不舒服，至于这样么？

陈大，老拙，无所不在及其它的各位河友老师们，走自己NB的路，让怀有恶意的SB们去说吧。

这就是一行为艺术而已，何必那么认真。退一步说，即使最终证明格子组的理念错了，不适合上班族炒股，那又怎么样呢，无所谓的。我这个人比较爱热闹，加入格子组纯属觉得好玩（另外觉得陈经老拙包括孤舟都是实在人），入了2格，2k翻个10倍又能有几个钱，腰斩再腰斩再腰斩又如何？无所谓，至少玩得开心。

有人提意见也是好事情，但是的确应该注意说话的方式，毕竟格子组的初衷就是尝试一种方法，并没有承诺任何人一定赚钱（我相信也没几个格子组股东是为了赚钱而来），也没说自己的方法就最好，如果有人跟了实盘亏了钱，那也是他自己的事情，都是成年人，自己对自己负责，再说，不跟格子组实盘，就不亏钱了吗？

另外我也觉得没必要非要什么人开个实盘来比试，格子组不需要跟别人比赛。如果真要为格子组好，那就提出切实可行的改进方法，意气之争没必要。

那些人家说什么都要一哄而上穷追猛打冷嘲热讽针锋相对的，全国人民赔钱的现在，您图的就是找个人骂骂出口气吧。

1，反对党同伐异，有话好好说，，老夫身家几千万的多了，象老拙这样厚道的有几个，，，

2，实盘说话！，，有句话叫，站着说话不腰疼，，，

老河民了，多废话几句，我觉得格子组最大的问题是仓位控制，出这个问题的根源是“选股重于选时”的思想，，任何时候战略都是重于战术的，大势重于个股，，，

导致格子组一直满仓下跌的，是大势研判上的错误导致的，陈经在去年底发表的一系列经济观察“三多就是硬道理”“平台推进”对温相讲话的解读等，现在看来都是荒谬的（多担待啊，呵呵），，，如何做好更科学的仓位控制，我想是不是集思广益在每周末做个大势多空的投票，格子组实盘可以参考这个投票结果控制头寸，当然实际操作的陈经和nettman占权重大些，，，一句话就是，用老拙的基本面分析弄个股票池，以陈经和nettman为主参考群众智慧控制仓位，，

也不用奇怪

去年和今年的多次起起落落，早就很好的说明了这个问题。

这东西听谁的有准儿？其实听谁的都没准儿

而且，6000点看多和3000点看空一样，不太值得佩服，也没法用来指导实践。

现在我想知道的是，我们在什么地方出了问题，以至于对大形势的判断出了这么大的错误。

在这个问题上，我认为，格子组自身进行思考总结是非常必要的，对大家也是很有好处的。

至少好处比现在来对价值格子的操盘手进行指责要大，也要有意义的多。

实际上即使从价值投资纲领里面来说，也提到了大形势不好的逃顶策略和判断吧？我们应该总结的是，为什么这个退出机制没有被很好的触发。

确实，理性探讨是有益的，冷嘲热讽是无益的。

特别是革命处于低潮的时候。

党同伐异这个大帽子有点大，也有点诛心的意思，我们还是只看大家的字面意思吧。

宋朝改革和保守两派，斗了个不死不休，多少杰出的政治家、文学家都给兜进去了，是个大悲剧，我们不要效法。扯出党争有两个不好的地方：

1、强化各自的立场，本来是理论分歧，最后变成深仇大恨。

2、把不属于任何一党的人强行划进某一党，必须得站队！苏轼就是这样的牺牲品。