主题：【原创】锡林郭勒_陪你一起看草原（一） -- 虎头

不知道您对蒋高明知道多少？

他一直是鼓吹休养生息恢复草原生态的。

这个人很有趣。我听过他一门课。这是他的blog。

http://blog.sina.com.cn/jianggaoming

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b6ea0190100075d.html

他们是在浑善达克沙地做的实验，草能长到一米多高。

或许还是土质不同吧。

沙地中间有很多泡子，蒙古人称之为“淖尔”，是有水的。沙地根本不是沙漠。

风吹草低的《敕勒歌》里面写得很清楚是在阴山下。这里就是现在呼和浩特和包头所在的位置，与北京市同一个纬度，在北京西边。这里玩地理大搬运啊？那一首匈奴鲜卑铁勒突厥契丹蒙古的诗歌描述浑善达克沙地是“风吹草低见牛羊”来着？

科尔沁和呼伦贝尔，那是上好的草原。怎么到他嘴里全成了沙地了？《我爱呼伦贝尔大草原》，《嘎达梅林》里面蒙古人自己怎么说的？

毛乌素就是沙漠，虽然很小。当年是治理沙漠的试点区。有个“乌审召”乡，在当年是“牧区大寨红旗飘”的示范呢。当年的治理，也是引用黄河水。

伪专家到处害人。

90年代在北京。

新语丝那帮人喊了那么多，是指出了一些不严谨之处，但是他们真正做了多少工作？蒋高明虽然可能也犯了种种错误，但是他至少在一点一点的做事情。他从他家那个村子出发，在逐渐的改善问题，在思考问题，推广生态农业。虽然未必就适合大面积使用，但是他毕竟在思考在努力。您要是做科研，您会知道这需要多少勇气。中国需要像钱学森这样的大科学家，也需要严谨的科学家，也需要像傅德志蒋高明这样的，有一定性格有一定魄力敢于做事情的人。我想这比某些只会说东道西的人强。

的确是我对这个位置不太了解。另外确实有点想当然了。您跟我一说土地，我就理解了。土层太薄尤其是您说的那种的确是问题，不干蒋高明的事情。

新语丝有他的积极意义，但是过分扼杀在科学上的某些思路是不对的。有些事情未必属于科学，也不能一刀就砍了。

但是移花接木就是移花接木。一码归一码，不能偏废。

我想，做科研我大概不太够格，做工程还行。这是我在中科院工作七年后获得的结论。

我的确是看不上在科研上玩“语不惊人死不休”这种态度的，根本原因就是浮躁。

蒋高明的方法也不是他的独创。当年国家在青海德令哈农场尕海分厂早就做过实验，这样贪天之功，我看不上。

牧民也想要致富，但是以前的那一种方法，强调存栏头数的，不能持续发展。退耕还草在朱熔基时代也开始了。

其实边疆很多大学里很多人的研究都被忽视或者窃取了，他们也没有到处宣扬自己高明，这样就成就了“蒋高明”。

说起沙尘暴，我小时候那十几年也经历过三四次，都是初中时代，大致上一年一次，有一年有两次。我在北京时，给同事描述，他们当奇闻。结果，96年初我离开，很快北京就有了体验。具体到原因，温度降水大风放牧垦荒到底哪个更厉害，现在还不能下结论。只能是做好放牧垦荒这一类的水土保持和植被维护，尽人力知天命吧。

他主要是说他们当时受到了牧民的孩子们的启发。他们起初的思路并不是以恢复生态的方法治理的。目前也没有任何证据证明他们就看到了您说的那个研究成果。至少我们无法证实这点。他们的课题最初的思路也不是那样的。

退耕还草的确也不是他们发起的。他们的主要贡献是设计这样的一个生态系统，可以通过各种方式供得起退耕。蒋高明在他的家乡搞的也是这个思路。

他们一些人，如韩兴国，蒋高明等，我没有听他们曾经提及过我们国家过去谁做过这种工作。想来不外乎两个原因，一个是他们都是国外回来的，对国内过去的老的研究不太了解。一个是因为也可能像你说的那样，存在忽略和窃取。我倒是宁可相信前者。

目前中国科研界的问题的确太多。您年龄较长，比我了解清楚。

很多是积怨或者是历史问题，比如曾成奎和农业部黄海所的一位，之间的恩怨。等到曾老去世了，才算罢休。像这种尘土堆，像我这样年轻的人的确是都不知道了。

很多人的研究被忽略的确是个很要命的事情。中国所谓的创新多，真正能走得通的创新少，被发掘出来充分利用的创新非常少。

工程非常重要，甚至在目前中国以论文当科学的情况下工程要胜于科学。

我路过河北过几次，有次遇上小型沙尘。河北现在都快沙漠了。。。到了河南就好了。我目前还未见报道确切原因，叹。