主题：【原创】陈水扁最可恨的不是贪腐和胎毒，而是砸了民主招牌 -- 瓦斯

我们今天的命题是： 陈水扁个人问题是否影响民主的口碑

我想得到这样的结论，无非是由于这样一逻辑：

然而从“所以1”能不能推导出“所以2”呢？

如果让这个推论能成立，还需要有一个条件，那就是“民主选举（制度）的最终目的就是为了选一个好领导”。然而，这个条件恰恰不成立。

那么什么是民主呢？

大家也可以看看英文的定义民主Democracy

要注意，这里强调的是人民的权利，进而说是选举权和被选举权。这里并没还有包含道德意义上的好坏问题。也就是说“你”，“我”，或者“人民”有权利选一个“道德意义上的混蛋”当领导。 这里的问题不是领导是不是混蛋，而是你有没有权利选举一个“混蛋”。（当然从这个“混蛋”从法律层次上要符合候选人的基本要求）。同时，我和你也有权利去参加竞选，只要你/我从法律上符合参加选举的条件，你/我就可以去参加竞选。

昨天陈水扁的上台，今天陈水扁的下台，明天陈水扁的进大牢，这些能说明是民主选举/制度出了问题吗？ 我倒觉得这是人民在民主制度的框架下，行使了自己的权利！

民主选举出来的领导不一定都是好的，因为人民的眼睛也不一定都是雪亮的，因为有的狐狸尾巴一开始藏得很好的。但重要的是，一旦人民发现了领导的狐狸尾巴，就可以把它揪出来——打，并且踏上一万只脚

正是民主赋予了你——一个公民这样的民主权利！因此请你擦亮眼睛小心选择，珍惜民主，不要因为不知道如何使用而轻易把它丢掉~~~

老瓦没看到沙特的穷人有多少，不然基地为何在沙特有那么多的基础。

这些地方是因为资源而富有，故意不提大概是老瓦有意无意的忽视。

民主在台湾的作用，就是忽悠这那群人”肚子扁扁也要挺扁。“

最后，动不动就搬出字典来啊

所以，民主还是独裁和一个国家富不富强不是正相关，我非常希望那些叫着喊着要民主的人士，考虑一下我们国家现在富强是第一位的现实。

我在对政治缺乏兴趣的女性论坛中听到是，“如果全民公决不是选出陈水扁就是选出李宇春，那我们还是不要民主的好。”

对民主和政治缺乏兴趣的人不会有耐心分析台湾是否民主政治，陈水扁的下台是否表示民主的自纠错功能，她们看到的是～～～··民主就意味着陈水扁或李宇春

按理说，民主猪肚下的人民应该宅心仁厚的才对，为啥动不动就哭天抢地，痛不欲生呢？阿扁不是东西也不是一朝一日了，干嘛那么冲动？

再说了，没有任何证据，阿扁其实可以告这些人诽谤的。

不过民主原教旨主义

你列举的这些情况是政治手段，而非民主！

当然，我确实有些理想主义了，属于民主的原教旨主义

原来颜色革命的”民主“不是靠政治的力量实现。

民主难道可以摆脱政治而单独的存在？。

那夸张点说，那么我们要实行”乌托邦“不是更好。反正都不用考虑政治上的可行性吗。

这就是为什么，中国现在摆脱纯理论的，什么都是共产主义的好，资本主义的要不得的模式。而获得成功的例子。

当然，如果西方的发达国家的民主原教旨们说他们的成功就是通过民主，而不是火箭大炮。我只好说条条大陆通罗马。现实没有证明我们的路就到不了罗马，前方的风景看都没看为什么就要硬生生的拐到他们的路上去呢？

他们会说问题能被揭露说明了民主的纠错机制，你们专制地界藏污纳垢，哪里会有如此透明的监督呢？

陈水扁一家人实在挑战台湾人民的智商，人民怎么就能眼睁睁地看着他玩弄法律玩弄政治而毫无办法呢？把所有的罪责全都推到他老婆头上，谁都看得出来，可为什么就拿他没有办法呢？

实用主义的人民不会喜欢这样的民主。

那么作为一个普通的人，除了要求这点最起码的民主权利？ 他还可以做什么呢？

不看不知道,世界真奇妙!

以上只是玩笑话。

你说的没错世界上的一切都没有绝对二字，事情没有绝对的对错，民主自然也没有绝对的民主。

民主可以给人民带来"最起码的民主权利",没错就是选举与被选举的权利。先说选举权，在中国TG赋予陈年人的也有选举权，和美国来比较比较，

最高领导人，外国：得有钱有势政治观绝对真确

中国：得有势政治观绝对真确应该没有美国的有钱，（哎，谁叫咱只是发展中国家呢）

中层领导：我相信，伦敦市长可以PK掉我们一大半的市长

低层：中国农村普选有段时间了吧。

再来说选举权，这点我结合其他两点被宣传的民主核心内容来说说：

1.透明性的增加

SB的政治团体的轻易的就将这个事件隐瞒了8年。你可能说，这是民主的初期阶段，会出现这样的问题。很多人都用这个“初期阶段”来敷衍民主中的种种问题。但是我的认为，问题的关键和这个初期不初期毫无关系，而是和一个阶级的关系紧紧相连。美国的民主看上去，何其自身宣传的是那没的无比完美。最多只能说他做了一套比较符合他们国情的一个叫“民主”的产品。而作为这个产品的专利拥有这，他们是这个产品的最高链，所以除了他们自己，别人根本就看不到SB这一幕的上演。但是我敢说，美国做像SB那样使用大量$$外交的，之比SB有过之而无不及，但是CIA知道，FBI可能也知道，国安可能知道，但是我们不知道。不知道不代表不存在，但是作为产品最高链的美国，就可以说这些个是不存在的我们是透明的，我们是民主的成熟期。但是倒霉的SB被忽悠的以为自己处在只是个“民主”产品推销员的身份，却觉得可以越俎代庖。结果很清楚，被美国三两下搞定。所以民主所谓的透明性是不存在，你的透明取决与这个产品最高链者想让你多透明。也许在过去当政贪污8年的SB很透明，现在来看被正真透明后的SB原来是如此的不透明。中国现在全盘接受民主这个产品，最多和SB一样也就是类似传销中的下线。

2.自我纠错能力

例子就不重复了，我觉得这个自我纠错能力就是个笑谈，最多也就是互相纠错的能力。但是这个能力取决的是还是几个存在党的实力，蓝，绿为例，没有其他利益的爆料，你觉得蓝有这个能力纠错吗，绿会自己纠错吗。同理已在中国之现状，可能出现一个比TG，或者和TG骑虎相当的第二党，而不经过社会的严重动荡吗。现在我们有了一些盆盆罐罐就要照着有这些东西的方式来施政。如果你说为了民主我们要不惜这些个盆盆罐罐，那好请你第一个带头变卖自己所有家产，做好战争的准备吧。

选举与被选举的权利，其实就是给你的一种心理暗示，就想说这个领导团是我选出来的，我就要牺牲自己也要挺他。这个最起码的，而且是人民最多能够享受的民主权利既不能体现自我纠错能力，又不能保证透明性的增加。其最能保证的就是拥有自己一片忠心的粉丝，和可以毫无估计的把脏水泼到落选者的身上。而TG则是同时承受者两者。

SB事件使我认识到，至少现在TG和“优越的”台式民主是处在同一起跑线上，但是未来中国在社会累计到一定的时候定会迸发出自己的一种思想与“X主”来。只是不知道到时中国会不会向全世界也卖起这个“X主”牌产品来的。